зеленский

Поскольку этот пост — ответ на кучу бреда, который спокойно висел на главной, дабы блюлось равноправие в высказывании разных точек зрения, просьба к модераторам, не удалять и не переносить его во всяческие оффтопы!

Обилие постов типа «завидую Украине», «хочу как в Украине» и пр. во время и после президентских выборов там реально начинает раздражать. Сразу скажу, я нормально отношусь к украинцам, и к Зеленскому у меня претензий не более, чем к любому президенту и правительству, так что дело не в этом.

Проблема в фетишизации демократии и сменяемости власти. Вы бегаете с ними, как с писаной торбой, они являются для вас какой-то конечной целью? Тогда вам к психиатру, что-то с вами не так. Или вы считаете, что демократия априори ведёт к богатству? Тогда туда же, потому что между ними нет никакой логической связи. И имеющиеся примеры наличие такой связи не подтверждают. Как демократии могут быть богатыми и бедными, так и относительно авторитарные режимы. Более того, демократия легитимировала экспоненциальный рост гос.вмешательства в 20 веке, невиданный рост регуляций и налогов произошёл «по многочисленным просьбам трудящихся». А к богатству ведёт его снижение (лучше всего до нуля), то есть движение к свободе. Правда, сейчас принято путать демократию со свободой, но они соотносятся примерно как свободные выборы рабовладельца и его отсутствие. Ну или как на картинке ниже.

( Читать дальше )

Сначала процитирую это… из Свободной Прессы...

>> Всё это завораживает, похоже на сказку. А российский народ всегда ценил сказку.



Последние десятилетия — эра расцвета популизма. И наиболее показательны в этом смысле выходцы из шоу-бизнеса или актерской среды, которые в одночасье взлетали на вершины политического Олимпа.
 
Навскидку: президент Филиппин Джозеф Эстрада (киноактер), создатель итальянской партии «Движение пяти звезд» Беппе Грилло (стендап-комик), мэр Рейкьявика Йон Гнарр (музыкант и радиоведущий)…

Не далее как в 2015 году выборы президента Гватемалы сенсационно выиграл комедийный актер Джимми Моралес: с двукратным перевесом он победил вдову экс-президента, при котором страна окончательно погрузилась в коррупцию. Главный лозунг вчерашнего актера на выборах был, как нетрудно догадаться: «Не коррумпирован, не вор!» И это принесло ему любовь и доверие.

( Читать дальше )

Проект придуман чтобы не подставлять команду либеральных младореформаторов, Яценюк, Турченинов и т.п. :) Зеленского будут использовать как аттрактор всего негативного что произойдет на Украине в последующие 2-4 года, дабы впоследствии вернувшаяся к власти майдан-элита не ассоциировалась с проклятыми годами.

Что Зеленскому придется сделать

1. Девальвация, думаю гривна встретится с рублем, к доллару, либо на 50, либо на 100. Вариантов нет, проблемы с Приватом, высокая процентная ставка НБУ, большой внутренний долг, все это надо расшить, а сделать это можно только через девальвацию.

2. Газовый спор, хоть народ тамошний и ждет что Путин прогнется, как это было в Крыму и Донбассе, но мы то знаем что менталитет схожий в обеих странах, поэтому вероятность что обе стороны упрутся до последнего очень велика.  Причем при любом развитии ситуации  в газовом споре Зеленский будет в проигрыше, договорятся — плохо, придется встать на колени перед Путиным, не договорятся — еще хуже, прощай оставшаяся промышленность.

( Читать дальше )

По данным экзит-полов, он набирает более 70% (по одним 72, по другим 76). При таком перевесе уже нет шансов на изменение ситуации. По моему мнению, всё ясно было уже три недели назад.

Здравствуйте, коллеги!

Анализ средствами ТА выборов на Украине.
Анализ средствами ТА выборов на Украине.(2)

Завтра финальный аккорд выборов на Украине. 

В последнем топике я отметил:

«Данные на которых мы строили расчёты использовать нельзя, изменилась Среда.»

 При изменении Среды мы можем ожидать только одну модель метода анализа Тактика Адверза, — параболу.  Ранее рассматривал на рубле. 
Ещё пример это золото после образования Ямайской валютной системы в 1976 году, годовой график фьючерса:



 В нашем случае изменением Среды является изменение количества участников.  До этого основные кандидаты оттягивали на себя голоса избирателей, общая картина:

( Читать дальше )

Хоть и с крайне незначительным перевесом. В принципе, такие дебаты редко бывают информативными, так случилось и в этот раз. Никаких программ мы не услышали, новых вопросов друг другу кандидаты не задали, поэтому можно говорить лишь о нюансах. Зеленский держался чуть лучше, задавать по 10 вопросов и прелагать ответить на один по выбору оппонента — неплохая находка, к тому же Порошенко даже так внятно не отвечал. Зеленский тоже частенько уходил от конкретных ответов, но делал это чуть более элегантно. Только концовка, на мой взгляд, была чуть в пользу Порошенко.
Предвыборные расклады всё это не сильно изменило, я как был уверен в победе Зеленского, так и остался. До дебатов букмекеры давали 1.06 на 7.3 в его пользу, после — 1.03 на 9.1. Так что результаты, думаю, — вопрос решённый.

Пятница! Мордобой Дебаты через 5 минут. Погнале…