индекс

У меня сегодня хороший день, с начала года заработали немного денег. в целом двигаемся с доходностью  около 100% в год. Мне выписали премию.  Конечно это не одна сделка а , нормальная работа с управлением риском по каждой позицией.
Стратегия агрессивная .Свинг + интрадей.  За 2 месяца  30%
Обзоры можно посмотреть в профиле на ютубе.

S&P 500, NASDAQ и прочие индексы росли первые три недели января на фоне более слабых инфляционных сигналов и показали уверенные признаки слома глобального нисходящего тренда. На второй неделе месяца Биткоин впервые за почти год показал сильное движение вверх.



Откуда рост?

Год начался с нарратива «Инфляция достигла пика» на рынках, в который многие поверили после отчета по инфляции от 12 января. Кроме того, по данным Мичиганского университета, индекс потребительских настроений вырос до 64,6%, что на 8% выше декабрьского значения 59,7%, а годовые инфляционные ожидания снизились до 4% с 4,4% в декабре (самый низкий показатель с апреля 2021 года).

Масла в огонь подлило открытие китайского рынка. Когда китайские власти, наконец, отказались от своей ковидной политики и открыли экономику, акции выросли в надежде, что китайский спрос наконец возобновится спустя почти три года, что поможет мировой экономике.

( Читать дальше )

Коррекция от грани нисходящего тренда, помимо этого получили коррекцию от верхней грани боковика.

EMA100 и EMA200 на 4ч вроде бы пробили вниз, а вроде бы и нет😁

2238 пунктов очень серьезный уровень, если мы его пробьём, то ММВБ мы увидим по цене 2550 пунктов (+17%), просто учтите это.

ММВБ пробивает 2240 пунктов, вы покупаете Сбер, Газпром, Новатек и Норникель, уже через 2 недели фиксируете прибыль 20%, я вижу будущее😉

А если серьезно, то пока будем наблюдать, пробоя мы не увидели.

ММВБ торгуется на уровне Ema9, на нижней границе локального боковика и на нижней грани восходящего тренда.

Если уровень 2155 пунктов пробьём вниз, то ММВБ мы увидим по цене 2116 пунктов, оттуда я бы и ждал отскока.

Именно там Сбер будет стоить 143-145₽. Анализ делал тут.

( Читать дальше )

С развитием инвестиционной и портфельной теорий, индустрии коллективного инвестирования и идей пассивного инвестирования, большую популярность набрал метод сравнительной оценки результатов инвестиций с бенчмарками. И я являюсь сторонником это прекрасного подхода. Но как и любой инструмент, он имеет свои плюсы и минусы, и уж тем более свои ограничения в использовании. К сожалению, сейчас очень много людей стараются применить его там, где это некорректно, и это напоминает забивание гвоздей логарифмической линейкой.

Понятие Бенчмарк в инвестициях можно определить следующим образом – это эталонный ориентир, с которым можно сравнить результаты и характер поведения инвестиций (стратегии, портфеля, отдельно взятого актива).

Концептуально важным моментом является словосочетание «эталонный ориентир». Понятие эталона в обиход пришло благодаря физике, и если пофилософствовать, то оно означает некоторую «истину», в широком смысле слова, с которой происходят сравнение. Но если в естественных и точных науках такую «истину» можно получить благодаря экспериментам, усовершенствованию процессов измерения или технологий, то в социальных и гуманитарных науках, с этим намного сложнее. В действительности очень сложно представить, например, кто будет эталоном в литературе – Пушкин или Толстой? Или оба? А если они были эталоном каждый для «своей подгруппы», то почему Толстой, а не Достоевский? Такие примеры очень наглядно показывают сложность введения эталонов во многих сферах деятельности и жизни человека. Дела в экономике и инвестициях обстоят лучше, чем в литературе, но все-таки не настолько хорошо, как в физике или химии. Например, одним из измерителей развития стран является ВВП, который, по сути, приравнивается к эталону – бенчмарку. Однако, этот показатель имеет массу недостатков. О некоторых из них говорил ещё сам «прородитель» – Саймон Кузнец. Таким образом, можно говорить о том, что в экономике, равно как и в инвестициях не существует полноценного или полновесного эталона, а можно говорить об условном эталоне, который на текущий момент принят как базовый. Но если в той же физике эталон обычно только улучшается по своим характеристикам и качествам, то в социальных науках он может измениться в принципе или быть заменен на совсем другой. Я потратил на пояснение этих базовых принципов столько времени, потому что считаю их важным для глубинного понимания и дальнейшего восприятия бенчмарков в инвестициях, так как они являются условными эталонами, а значит требуют очень аккуратного применения для сравнений.

( Читать дальше )

Идёт долгое накопление около 2х недель, по всем таймфреймам, включая недельку — перепроданность. Жду в ближайшие дни отправку этой заряженной 🚀 в район 100k+



( Читать дальше )

Источник: World Highlights, t.me/worldhighlights. Для живущих в мировом потоке.

Bloomberg / Financial Times / The WSJ / Handelsblatt / Le Figaro / The Economist etc.
Economics / Politics / Markets.

—————————————

Если я скажу Вам, что группа действительно умных людей на Wall Street смогла точно предсказать, сколько денег заработают крупнейшие компании Америки через год, Вы, возможно, подумаете, что они могут сказать нам, куда пойдет фондовый рынок.

Но это не так.

В прошлом году аналитики Wall Street, которые являются главными коммуникаторами для инвесторов в таких компаниях, как Goldman Sachs, JPMorgan Chase & Co. и Citigroup, в целом, не ошиблись в оценке корпоративных доходов для компаний S&P 500. Консенсус-прогноз FactSet предполагает $221 за акцию в этом году, точно в соответствии с прогнозом, причем последний квартал все еще основан на оценках.

По данным Refinitiv IBES, промах менее чем на 1 доллар является самым маленьким в процентном выражении для оценок на конец года с 1995 года, в то время как консенсус-прогноз с тех пор в среднем отклонялся более чем на 9%.

( Читать дальше )

Источник: World Highlights, t.me/worldhighlights. Для живущих в мировом потоке.

Bloomberg / Financial Times / The WSJ / Handelsblatt / Le Figaro / The Economist etc.
Economics / Politics / Markets.

—————————————

Марко Коланович и Джон Штольцфус, два самых громких биржевых быка на всей Wall Street, в начале 2022 года были уверены в одном: Федеральная резервная система будет медленно, очень медленно, выполнять свой план по повышению процентных ставок. Неважно, что инфляция уже взлетела до самого высокого уровня за последние четыре десятилетия. Повышение ставок, говорили они, будет происходить такими небольшими темпами, что финансовые рынки едва ли почувствуют их.

И поэтому Коланович, соруководитель отдела глобальных исследований JPMorgan Chase, предсказал широкое ралли. Он и его команда установили прогноз по индексу S&P 500 на уровне 5 050 к концу 2022 года. Штольцфус, главный инвестиционный стратег компании Oppenheimer, был еще смелее: 5,330.

Они ошиблись более чем на 1 000 пунктов.

Эти два человека — известные личности в крупных фирмах — являются публичными лицами того, что в действительности можно характеризовать как «ослепление Wall Street». За редким исключением, наиболее успешные и одаренные игроки на рынке акций и облигаций не смогли оценить, как вспышка инфляции перевернет мир инвестиций 2022 года. Они не смогли предугадать реакцию ФРС — повышение ставок происходило не размеренными, а стремительными темпами — и не смогли предвидеть, что это, в свою очередь, вызовет самый сильный одновременный обвал акций и облигаций, по крайней мере, с 1970-х годов.

( Читать дальше )

Доброго дня, уважаемые коллеги!

По РТС / RiH3 возможна реализация фигуры «перевёрнутая голова и плечи» (пГиП), на дневном таймфрейме стохастик готов бурному росту, по недельному графику стох запаздывает, но уже с нового года вынырнет из зоны перепроданности. Получается если доллар/рубль не «пошутил» и поехал на 65р., то вполне можем увидеть краткосрочный рост акций/индексов. Как раз этим движением сможем закрыть «долг» в виде межконтрактного гэпа.



( Читать дальше )