книга

     
     

     Вначале мне показалось, что писать то особо и нечего. Потом это подтвердилось. Но как только дошло дело в книге про секс, так сон как рукой сняло. Мне даже пришлось пролистать несколько страниц и глав в поисках картинок, но их не было. Пришлось помочь себе интернетом…

     Автор интересно представляет внутреннюю силу, стремление, порыв к достижению цели через аллегорию с сексом. Представляя нам наше стремление к получению оного, хотя мы и сами способны на ого-го, не ожидая поддержи со стороны. Автор уверяет, что для получения секса, перед индивидом нет преграды. Человек будет преодолевать преграду за преградой, на пути к этой цели. В связи с этим Наполеон Хилл предлагает пользоваться этой энергией, но в другом русле, пользоваться в достижении других целях – в целях получения богатства. При этом рекомендует использовать коллективный разум. Я сам, не скрою, воображал коллективный… эм… коллективное совещания с двумя, а то и тремя «помощницами руководителя». Но в книге другое и  это странно и неправильно, потому как автор воображал Наполеона, Форда, Линкольна и ещё некоторых знаменитых личностях. Странная фантазия… хотя я отвлёкся.

( Читать дальше )

Бизнесмен Борис Александров (статья о нём в РБК) пишет книгу с советами внуку Саше, рассказывая по дороге историю своей жизни.

Потрясающая интереснейшая книга. На неё я никогда не обратил бы внимания из-за названия «Сырок», если бы не эта замечательная рецензия, за что отдельное спасибо.

Так получилось, что последние годы (видимо с возрастом 👆 =)) я всё больше прислушиваюсь к советам людей старшего поколения. И эта книга отлично ложиться в эту парадигму.

В данный момент Борису 72 года, он до сих пор управляет своей приличного размера компанией. Жизненный путь этого человека один из самых увлекательных из тех что мне известны на данный момент => Врач по образованию,, моряк! ⚓, бутырка + зона за незаконное предпринимательство в позднем СССР (тогда это было очень легко), руководитель автобазы, самогонщик в перестройку 😅, торговля, производство.

( Читать дальше )

5 из 5. 
Первая полностью на 100% прочтенная мной книга на английском языке.
Да, я кое где плавал, но в целом смыслы поняты, даже удовольствие получено.
Почему книга топ 👍?

Еще 12 лет назад я получил эстетическое/интеллектуальное удовольствие от чтения «Черного Лебедя», мне просто было увлекательно следить за ходом мысли Талеба, так и здесь, несмотря на то, что я капельку поумнел, я испытывал то же самое чувство.

Мне нравится фундаментальность его идей. Мне нравятся высокий порядок его философских размышлений. В моём кругу я не знаю ни одного человека, который в принципе задумывался о таких же вопросах, о которых размышляет Талеб. Отсюда чистое интеллектуальное наслаждение чтением.

Талеб конечно злодей. Злобный гений. В нем много обид, зависти, чувствуется неудовлетворенность. Он одиночка. 
В книге он часто вспоминает недобрым словом конкретных людей, называя их имена, вытирает об них ноги. Я такого по-моему нигде больше не встречал. Но это частное наблюдение, оно не имеет отношения к генеральным идеям книги.

"Шкура в игре" — что это значит?

( Читать дальше )

( Читать дальше )

     
     Хорошая книга для тех, кто собирается выступать преимущественно перед большой группой людей. Вот как раз из-за этого несовпадения с названием и снизил оценку на одну звезду. Однако могу заметить, что её стоит прочитать и тем, кто просто желает расширить свои навыки выступления перед любой аудитории и даже при личностном общении. Не редко в книге приводятся речи знаменитых личностей, таких как Авраам Линкольн, Мартин Лютер Кинг, Теодор Рузвельт, Патрик Генри и другие. В конце главы есть проверочные вопросы и упражнения. Т.е. книга, сама по себе, это некий учебник, по которому можете учиться и заполнять пробелы знания в ораторском искусстве.
     В конце книги мне очень понравилась разборка трагедии Уильяма Шекспира «Юлий Цезарь». А точнее речь Антония. Как он завоёвывает толпу, которая изначально была на стороне Брута, но после готовая «сжечь дома врагов(предателей). Наполеон Хилл разбирает по кусочкам действия и приёмы, используемые Антонием, для изменения мнения толпы, не идя тараном на стену, а добиваясь, чтобы толпа будто бы сама пришла к нужным выводам. 

( Читать дальше )

Пока на рынке кровь и кишки, я продолжаю разгребать прочитанные когда-то книги.

Вероятно, в чем-то книга устарела, но думаю, многие вещи по-прежнему явлются актуальными.

Системный подход к созданию сайтов.
Как делать техническое задание.
Зачем нужен прототип, инструменты прототипирования.
Как работать с фрилансерами.
Что такое CMS.
И так далее.

В книге есть мелкие лайфхаки, которые все надо проверить, если у тебя сайт. Чтобы все соответствтовало более менее. Если читать внимательно, то думаю, у владельцев сайта появится немало полезных идей.

     


     В общем с прочтением книги пришло понимание, какую литературу больше не покупать. Менее мотивационная книга, менее приносящая пользы. Практически никаких полезных знаний. Роберт вангует, что к 2020 году серебро может закончиться — аххахахаха. Так же, основной нажим книги идёт на единственный способ обогащения — стать бизнесменом, инвестором в что-то ощутимое, над чем можно держать контроль. Хочу сюда добавить напоминание о книге "Деньги без дураков", где приводится богатство спортсменов (как один из вариантов). Так же идёт отвергание диверсификации. По крайне мере в той степени, как я её воспринимаю. Вот если миллионы читателей этой книги станут инвесторами, бизнесменами, то кто будет производить хлеб?

1) Устаревший совет
2) Человека делают богатым не недвижимость, не акции, не инвестиционные фонды, не бизнес и не деньги. Богатство ему дают информация, знания, ноу-хау — одним словом, финансовый интеллект.

( Читать дальше )

Разумная книга про ЗОЖ. Почему? Потому что написана ученым, который опирается сугубо на данные проведенных исследований, чужих и собственных, и предостерегает читателя от каких-либо активных самостоятельных действий, отмечая, что надо обязательно обсудить стратегию питания со своим диетологом.

Главная идея не нова, я такую уже встречал прежде: ограничение потребления калорий оказывает позитивный эффект на здоровье. Чел придумал две штуки:

• Диета долголетия (ДД)
• Псевдоголодание (ПД)

Этот чел достаточно грамотный, чтобы не рекомендовать всем подряд голодание. Поэтому он рекомендует ПД, то есть максимальное ограничение дневных калорий, но без риска для здоровья.

Некоторые идеи:

( Читать дальше )

Тут я переписываюсь значит с знакомым врачом, он намекнул, мол, что неплохо бы Заболотного с его книгами сжечь на костре за полную несусветную чушь😂Ну я и решил специально для него написать рецензию на вторую (по счету прочитанную мной) книгу — Как химичит наш организм?

Итак, почему 5 из 5? Потому что мне было интересно и увлекательно читать. Более того, прочитанное мной побуждает у меня интерес к дальнейшему познанию. 

Какие идеи из его чуши мне показались интересными? 


( Читать дальше )

     Приходится признаться что меня обманули. Название книги меня так заинтересовало, что я её купил. Что может быть интереснее того, как возможности зарабатывать на расходах? Что же это могут быть за секреты? Может, купив за углом пакет молока, я заработаю стопицот тыщ? Было бы неплохо, хватит на пару дней. При прочтении первых страниц, начинают закрадываться подозрения. Потом же становится понятно, что не всё так плохо, а гораздо хуже. Никаких заработках на расходах нет вообще, ни от слова, ни от буквы, ни от запятой. Меня обманули. Я останусь нищебродом. ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ! — хочется крикнуть автору(издательству) в грязное, морщинистое, уродливое лицо шарлатанства. 
     Сама книга читается легко и быстро. Буквально за пару подходов, но она вынудила меня даже матюгнуться пару раз, чего я никогда не делаю(ложь). Она готовит читателей к будущим проблемам: к потере работы, кризисам и другим неприятностям. — пугает читателей, мотивировав тем самым поднять жопу и начать саморазвитие и стремление к успеху. Хорошая попытка, но нет. Если б я был восприимчив к такому безобразию, то много ночей не мог бы уснуть, боясь, что вскоре потеряю работу. Хотя для самобичевания, если рассматривать в данном контексте, книга ничего так. В книге очень много советов, но никакой конкретики, никаких объяснений. Например, при кризисе, автор советует избавляться от рискованных активов. Каких рискованных активов? Что более рискованно, а что менее? Почему они рискованнее? Почему читатель должен верить на слово? Почему бы не дать разъяснения читателю? Ведь если он будет понимать что к чему, то это будет гораздо лучше. Частенько автор ссылается на Роберта Кийосаки. Приходит понимание, что Александр приготовил жиденький суп: взял несколько идей и залил водой.

( Читать дальше )