коммунизм

Бесит! Разве не видно, что толерастный абсурд вас самих погубит? Все такие умные и подкованные, пытаетесь обосновать нелепости словоблудными, псевдонаучными заблуждениями, гомеопаты хреновы, смешно слушать.

Все вы знаете историю Златоуста, Ванечка вещал запредельно правильной речью, пока кто-то из слушателей не сказал ему быть проще. И упростив речь он и стал «золотыми устами». Поэтому упростим и мы.

Что именно бесит? Вы не можете объяснить суду отрицательную стоимость фьючерса?

Представим простейшую ситуацию. У меня небольшой ларек и я продаю хлеб. Вы покупаете мои булочки;) Я продаю вам хлеб за 30 рублей. Вы отдаете мне Деньги и получаете Товар. Простейшая форма товарно-денежных отношений.
У вас намечается мероприятие и вам через неделю потребуется 10 буханок хлеба, вы приходите ко мне и заключаете контракт на поставку 10 буханок по 30 рублей, даете мне аванс за один хлеб, то есть 30 рублей. Проходит неделя и в день расчета главный американский хлебозавод

( Читать дальше )

Для отсталых стран этот выбор навязан либеральной пропагандой. Он уводит обсуждение от основного вопроса — обеспечения материальной базы в виде конкурентоспособной обрабатывающей промышленности (ОП).

Правда в том, что без колоссальных вложений в ОП по долгосрочному, технологически скоординированному плану, развитие конкурентоспособной ОП в отсталой стране невозможно. При подавляющей конкуренции мировых лидеров вход в эту отрасль очень дорог и требует много лет на раскрутку таких объёмов выпуска, которые обеспечат низкую себестоимость и высокое качества на базе своих НИОКР.
Без активной промышленной политике государства частные деньги на это никогда не пойдут.

Так что вопрос не в форме собственности, но в обеспечении необходимых капиталовложений. Что касается крупных корпораций, то их управление очень мало зависит от того, кто назначает управляющих, государство или акционеры.
Что мы видим на примере Китая, Южной Кореи или Японии и прочих.
Частные компании в Южной Корее очень эффективно исполняли Пятилетние Планы развития, предписанные им диктатором Пак Чжон Хи. А когда в 1971 закладывали базу индустриализации — гигантский метал. комбинат, его строили на казённые деньги с директором-генералом. Как говорил Дэн Сяо-пин, неважно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей.

( Читать дальше )

Итак, начнем, пожалуй, с определения коммунизма.

Коммунизм (от латинского communis — общий) — общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам.

В своём развитии коммунизм проходит следующие этапы:

• начальная фаза коммунизма - социализм;
• конечная фаза коммунизма — собственно коммунизм.

Коммунизм – это общество, в котором каждый его член в любой момент может выбрать себе любое занятие (труд), исходя из собственного желания. А поскольку это занятие выбрано исходя из желания, то отдача от такого труда максимальна, что позволяет удовлетворять практические любые потребности каждого члена общества, несмотря на их (потребностей) постоянный рост.

Как правильно сказано: от каждого по способностям – каждому по потребностям.

Марксизм же дает ту теоретическую базу, которая показывает каким образом достигается окончательное освобождения пролетариата от эксплуатации (принуждения к труду и ограничениях в выборе любимого занятия). Эта свобода и достигается после построения коммунистического общества.

( Читать дальше )

Осторожно, 18+ и низкий уровень политкорректности. Лицам с повышенной возбудимостью психики не читать.

= = = = =

К = Криптокритик

R = Red Reptilovich

====

Рекомендуемое чтение:

Смарт-контракты, развалившие СССР. Почему кризис и санкции не при чем в крахе бизнеса и экономики

Феминизм, фашизм и «лучшие практики» СССР в США

( Читать дальше )

Приветствую, друзья и коллеги!
Голосуем, аргументы приветствуются!)

Почему социализма, как и коммунизма никогда не будет?
Ответ прост, но требует понятных рассуждений.
Главная причина того почему мир не принял социализм кроется в его природных особенностях. Я бы даже сказал в его диких особенностях, но прежде чем вы начнете оспаривать мое высказывание и говорить, я с уверенностью могу заявить, что человек это дикое и зверское существо в самом глубоком понимании этого слова, хуже его зверских паводков в природе нет и не будет. Может только вирусы и грибы могут конкурировать с человеком по количеству очков набранных за самое опасное существо на планете, но пока этот пьедестал занимает homosapiens-человек разумный.
Если хищнику, чтобы выжить надо либо иметь определенный пул навыков — быстро бегать, иметь острые клыки, обоняние, слух и терпение, то человек в схватке с природой один на один проиграет мышке полевке. Но если это так, то как человек смог стать самым опасным существом на земле? Ответ очевиден — его способность к коммуникации. Точнее, долгий и тернистый путь первого человека объединившего одну стаю с другими стаями привели их к выработкам, как учёные и психологи любят называть — социальным навыкам. Человек благодаря упорству и не желанию быть съеденным осмелился объединится в группы с такими же представителями ради одной цели — еда, доступность к представителям женского пола. Намерения более менее оправданные. Но что же ещё привело человека на вершину? Ошибки. Ошибка стать жертвой хищника привело его к созданию постоянных групп, группы для коммуникации использовали пресловутые жесты и крики, но этого оказалось достаточным, чтобы они в свою очередь превратились в устойчивые звуки для описание вещей или действий, период когда группы людей спокойно могли коммуницировать между собой привело их к созданию первых языков общения. С приходом языка человек поменялся на все 180 градусов. И даже сейчас язык меняется, сленг, творчество, наука, привносят свои коррективы.

( Читать дальше )

В Америке, похоже дело идёт к полной отмене частной собственности. Ребята из ФРС сами себе печатают фантики и скупают всё за 0, точно как у нас Рыжий в 1992 году. Так что Маркс оказался прав. Будет полный коммунизм.

Матрица выдала мне на Ютуб видео в котором над школьниками СССР поставили весьма жестокий эксперимент.
Испытуемому предлагается сделать выстрел в тире. Если он выстрелит в левую мишень, то автомат кинет на стол рубль, который школьник сможет забрать себе, если же в правую мишень — то рубль упадёт в копилку и пойдёт на нужды класса. Светящимися точками отобразятся места куда якобы попадали одноклассники, стрелявшие до этого. Испытуемый остаётся один перед мишенями, и после включения автомата загорается 16-17 точек на левой мишени и 2-3 на правой. Тем не менее 80% учеников стреляют в правую мишень.


( Читать дальше )

56% людей в мире считают, что вреда от капитализма в нынешнем виде больше, чем пользы. Увы, нам придётся и дальше жить при капитализме, потому что коммунистическая идея оказалась утопией. Она работает только будучи переплавленной в капитализм. Примеры — Китай и Вьетнам, где у власти до сих пор коммунисты, но страна живёт по рыночным принципам. Или — пример из советской истории — времена НЭПа, то есть 1920-е.
Капитализм хорош при соблюдении следующих условий:
-справедливая судебная система. Богатого судят также как бедного. То же самое наоборот: судья Робин Гуд не обижает богатого в интересах бедного.
-частная собственность защищена. Можно накапливать ресурсы и передавать их следующим поколениям.
-работает предпринимательский лифт. Малый бизнесмен в силу таланта может вырасти до крупного и очень крупного бизнеса.
-чётко работает система защиты конкуренции. Все имеют доступ на рынок, монополии не гнобят мелких предпринимателей, а если гнобят, то закон их наказывает.

( Читать дальше )