кредитные рейтинги

S&P Global (SPGI) опубликовала отчёт за 3 кв. 2021 г. (3Q21) 26 октября. Выручка за квартал выросла на 13% до $2,08 млрд. Скорректированная чистая прибыль в расчёте на 1 акцию (adjusted EPS) $3,54 против $2,85 в 3Q20. Аналитики в среднем прогнозировали выручку $1,98 млрд и EPS $3,15.

За 9 мес. 2021 г. выручка выросла на 11,4% и составила $6,2 млрд. Свободный денежный поток (FCF) вырос на 9,6% до $2,45 млрд. Adjusted EPS $10,55 против $8,98 годом ранее. S&P завершила квартал с $5,9 млрд в денежных средствах и эквивалентах. Чистый долг отрицательный.

Структура выручки. За 9 мес. 2021 г. доходы сегмента “Ratings” выросли на 14% до $3,1 млрд. По данному направлению компания отражает выручку от услуг предоставления кредитных рейтингов, аналитики и исследований. Выручка сегмента “Market intelligence” прибавила 6,3% и достигла $1,66 млрд. Это направление включает доходы от сервисов, используемых инвестиционными банками, компаниями, государственными органами и др. для различных целей. В том числе сервисы Capital IQ и SNL Desktop, содержащие информацию о сделках, мультипликаторы оценки, аналитику и т.п. Здесь же отражены доходы от сервисов по управлению данными и подписок на базы данных по кредитным рейтингам и связанной информации.

( Читать дальше )

Агенство НКР опубликовало оценку частоты облигационных дефолтов в зависимости от национального кредитного рейтинга, рассматривая их количество в трехлетнем периоде. Схожая метрика установлена в Базельских регуляторных документах, на нее опираются другие рейтинговые агенства, а для портфелей облигаций по ней можно оценивать риск-профиль инвестиций.

В проведенном исследовании взяли выборку из 5000 наблюдений по российским компаниям и присвоили эмитентам рейтинг, которому бы они соответствовали на каждый временной момент. Сглаженная частота дефолтов по российским рейтингам получилась интуитивно понятной. Существенная доля дефолтов в модели наблюдается, начиная с рейтинга “BB” (8,85%), после чего увеличение происходит по экспоненте. Для выпусков более высоких рейтингов частота дефолтов оценивается в не более 5,9% за три года, а для рейтингов серии “ААА-А” — не более 1,44%.

( Читать дальше )

Международное рейтинговое агентство Moody's повысило суверенный рейтинг России до инвестиционного уровня.
До вчерашнего дня Moody's оставалось единственным агентством из так называемой «Big3», удерживавшим рейтинг России на «мусорном» уровне Ba1.

Новость не столь очевидная, чтобы ее можно было трактовать однозначно.
Хотя я и собирался не делать записей по российскому фондовому рынку до середины марта, случилось то событие, которое я ожидал именно в середине марта — так что даю свое понимание происходящего (вы можете придерживаться иного мнения, я не собираюсь его менять).
 
1. С одной стороны, Moody's принципиально повысил границу суверенного рейтинга России с «мусорного» уровня до «инвестиционного».

2.  Однако, даст ли это приток качественно свежих инвестиций в российскую экономику? И если даст, то в каком объеме? Те международные инвестиционные фонды, которые инвестируют средства в так называемые страны с развивающимися экономиками (EM), и так уже присутствовали на российском рынке. Для этого факта было достаточно наличие у России суверенного кредитного уровня от двух рейтинговых агентств из трех группы «Big3» (в данном случае от Fitch и S&P). Таким образом, случившееся вчера ночью повышение кредитного рейтинга от  Moody's не переводит российский финансовый рынок из категории «мусорной» в категорию «инвестиционную». Российский кредитный рейтинг и без последнего решения Moody's был инвестиционного уровня. Т.е. притока средств от качественно новых инвесторов мы не получим.

( Читать дальше )

Коллеги, добрый день,

Поскажите, где в инете потенциальному клиенту можно посмотреть на кредитные рейтинги/рэнкинги иностранных инвест.компаний.
Интересуют те компании, которые работают в Европе, США.
И занимаются управлением активами и структурными продуктами.

14.05.2014, Москва — Глобальные регуляторы пытаются отучить финансовые институты по всему миру от использования кредитных рейтингов — по материалам AForex.
Но эта задача на деле оказалась труднее, чем представлялось ранее, поскольку реальных альтернатив кредитным рейтингам пока не создано. Руководители стран из группы G20 приняли решение прекратить механистичное использование рейтингов в финансовом секторе после того, как ипотечные закладные, имевшие наивысшие рейтинги, стали неликвидными инструментами.
Практических механизмов, заменяющих рейтинги, просто пока никто не придумал. Инвесторы и кредиторы не хотят заниматься самостоятельным анализом кредитоспособности компаний. Регуляторы справедливо опасаются того, что разные методологии и модели, создаваемые разными институтами, приведут к широкому разбросу мнений и выводов внутри одной индустрии, снижая ее эффективность.


( Читать дальше )

Заявил всем кредиторам о не возврате долгов и живу теперь с чувством
выполненного долга...

   Что такое кредитный рейтинг страны, думаю, читателям сМарт-лаба объяснять нет нужды. И про рейтинговые агентства, кстати, тоже! Просто захотелось взглянуть на пятерку ведущих стран с наивысшим кредитным рейтингом. Очевидно, что это — страны со здоровой экономикой, стабильным внутриполитическим климатом, низким уровнем безработицы, и как правило, с высокими показателями ВВП на душу населения и хорошим соотношением суммарного долга к ВВП. К примеру, если показатель долга к ВВП на конец 2012 года у США был 102%, то у Австралии — всего 27%. Что ж, ближе к теме. Встречаем

№ 1.  АВСТРАЛИЯ.



S&P/Moody’s рейтинги: AAA/Aaa
S&P/Moody’s прогноз: stable/stable
2012 Рост ВВП:  3.7%
Уровень безработицы:  5.8%
    Рейтинг страны основывается,  прежде всего, на стабильной экономике и низком уровне государственных расходов. До 2013 года экономика Австралии(6-ое место в мире по ВВП на душу населения) непрерывно росла 

( Читать дальше )

Отличная брошюра о кредитных рейтингах, написанная агенством Standard & Poor's для клиентов! Читаем:



http://dl.dropbox.com/u/8274439/S%26P%20Ratings.pdf

Moody's downgrades Spain to Baa3 from A3
Мудисы как всегда опазывают, а Иган Джонс зрит в корень. А вот само объяснение от Мудисов.
Основные факторы, повлиявшие на пересмотр:
 1. The Spanish government intends to borrow up to EUR100 billion from the European Financial Stability Facility (EFSF) or from its successor, the European Stability Mechanism (ESM), to recapitalise its banking system. This will further increase the country's debt burden, which has risen dramatically since the onset of the financial crisis.
 2. The Spanish government has very limited financial market access, as evidenced both by its reliance on the EFSF or ESM for the recapitalisation funds and its growing dependence on its domestic banks as the primary purchasers of its new bond issues, who in turn obtain funding from the ECB.
 3. The Spanish economy's continued weakness makes the government's weakening financial strength and its increased vulnerability to a sudden stop in funding a much more serious concern than would be the case if there was a reasonable expectation of vigorous economic growth within the next few years.
В общем резоны похожи на Иган- Джонс

ОФФ-ТОП: Мудисы России давали Ваа1, это значит, что Россия по их оценкам кредитного качества лучше. Ну, хоть дошло до них. Как-то несправедливо было доходность и цена CDS выше, чем России, нефть, пока ещё высокая, мы помощи не просим, а они просят с рейтингом А. Вывод: это в очередной раз подтверждает бестолковость большой 3ки рейтинговых агентств.

На картинке по вертикальной оси — композитный кредитный рейтинг страны (ААА = 1, «мусор» — 16), по горизонтальной — текущее значение 5летних CDS. Другими словами по вертикали — то, как видят кредитный риск страны рейтинговые агентства, по горизонтали — как его видит рынок. Исходя из того, что рынок всегда прав, в среднесрочной перспективе (несколько месяцев) стоит ожидать понижения рейтингов Италии, Испании, Бельгии, Франции и Австрии.