кризис

Вчера я придумал хороший индикатор https://smart-lab.ru/blog/463588.php Сегодня в 18.27 на 1 канале в 30 секундах сказали о росте курса доллара. Трактую это так: рост на 70 и выше пока отменяется, можно закрыть краткосрочные покупки фьючей, сренде- долгосрочно без плечей — держать. Эти сигналы распространябтя только на доллар (и евро), т.к. их тут-же может купить/продать любой человек, к акциям не относится, т.к. ими торгует 0,2% населения (тех, кто смотрит 1 канал).

Начало кризиса!? повторение 1998 2008 ...?
не утверждаю, просто похоже.

Сижу вот наблюдаю за всей творящейся вакханалией и мысли в голове вот такие крутятся. Профи по-любому заработали на падающем рынке, новичков, середнячков, да и просто кто не в ту позу встал подавило, а возможно кому-то из них повезло даже и он сегодня крупно заработал. Но. Не является ли сие сегодняшнее действо предвестником к более глубокому падению? Почему-то точит мысль, что сейчас так, припугнули и попугают еще пару дней, а может и недель. А потом… Потом подешевевшие активы начнут выкупать нерезы или какой-то иной крупняк, создавая видимость быстрого восстановления и желания у более мелких спекулей и крупных спекулей заскочить в отправляющийся поезд. И потащут их к новым высотам и радостям.
      Все будут радоваться и говорить что «вот какой у нас рынок сильный, не хуже чем СШАсовский и вообще нам ничего не страшно», натягивать на свое лицо «розовущие очки» а другим лапшу на уши, что «мол пора тарить, все будет отлично… теперь только в небо, на север, рынок ракета!!!!» (или как там еще обычно говорят)…

( Читать дальше )

Надпись внизу гласит — ловля пузырей ведет к бедности, производство товаров ведет к богатству. 1875.

Трейдер1 = Торговля = сделка = (покупает товар оптом затем продаёт в розницу.)
Трейдер2 = Торговля = сделка = (покупает товар у трейдера1 продаёт трейдеру2^2 с +20$ наценкой) = пузырь

Проблема спекуляции для отдельного сектора экономики например для нефти в том что необоснованно взвинчиваются цены.


Спекуляция как бизнес появилась с 1800 г. 
Почему? — тогда не было средств массовой информации, люди не знали цены на товары в соседнем городе.
Казалось бы идеально. Однако на деле всё не так.

Бытовыми товарами спекулировать невыгодно.
— С одной стороны необходимо время пока цена возрастёт, с другой
товар может испортиться, устареть, потерять часть стоимости.

Для спекулятивных сделок необходима высокая ликвидность рынка.
Должна быть возможность быстро продать товар по текущей цене.

( Читать дальше )

Оставлю это тут для истории...

… Действительно в мире наметилась странная тенденция, почти во всех ведущих странах падает популярность их руководителей...

… Мало того, все больше людей замечают что президенты не обладают нужными качествами для управления госсударством...

… В основном это серые, слабовольные политики без лидерских качеств.

… Возникает вопрос кто же на самом деле правит миром?

«Глобализация экономики в последние годы выросла до такой степени что корпорации вполне могут контролировать правительства».

• В рыночной экономике действует правило, кто платит, тот и заказывает музыку.
• Соответственно у того у кого больше всего денег тот и может заказывать политику госсударства или даже мира.

( Читать дальше )

В прошлых обновлениях по S&P 500 и РТС , мы затрагивали уже ставшую популярной ставку LIBOR и спред LIBOR-OIS (разница между ставками по долларовым кредитам на три месяца и индексными свопами overnight). Чтобы понимать о чем идет речь начнем с определения. LIBOR – средневзвешенная процентная ставка по межбанковским кредитам, предоставляемым банками, выступающими на лондонском межбанковском рынке с предложением средств в разных валютах и на разные сроки — от одного дня до 12 месяцев. Кредитный стратег Citigroup Мэтт Кинг  пояснил, почему резкий рост ставки Libor и спреда Libor-OIS посылает все более зловещие сигналы рынкам (ссылка):

Ставка LIBOR по-прежнему является ориентиром для большинства ссуд с левериджем, процентных свопов и некоторых ипотечных кредитов. В дополнение к этому прямому воздействию более высокие ставки денежного рынка и слабость в рисковых активах — это два условия, которые, скорее всего, будут способствовать оттоку средств из взаимных фондов. 

( Читать дальше )

Данная книга, да и вся трилогия, является очень интересным объектом для чтения и анализа.
Сразу могу сказать, линия взаимоотношений Капервуда с женщинами не слишком интересна. Обычный любовный роман, ничего выдающегося, хотя и со страстями, надо признать.
А вот сторона книги, описывающая сферу бизнеса, дала возможность заглянуть в лицо молодого американского капитализма, со всей его безжалостностью, жадностью и мелочностью. Книга помогла развеять некоторые мои внутренние мифы относительно мира больших денег и тех путей, которыми они зарабатываются. После прочтения и осмысления стало проще относиться к действительности. Смывается тот «косметический марафет», которым украшают капитализм различные источники. Остается суровая реальность: либо едите вы, либо едят вас.
В общем рекомендую ее к ознакомлению. Единственно, не стоит читать ее слишком рано. Это не то чтение, которое подойдет в начале вашего финансового пути. А вот когда за плечами есть кое-какой опыт и накопленный капитал, тогда, возможно, вы сможете найти в этом произведении волшебный эликсир, развеивающий грезы.