макроэкономика

Прошли выборы, изучив их результаты, реакцию власти, общества, наших западных партнеров на эти результаты, я написал пост (а точнее два) smart-lab.ru/blog/offtop/28155.php, потом еще один smart-lab.ru/blog/28613.php. Обсудил их с участниками Смарт-лаба и по результатам обсуждения решил поставить перед собой вопрос следующим образом (из моих комментариев):
"… На самом деле я осмысливаю последнее время вот какую вещь: всенародное волеизъявление как выбор руководства страны ущербно. Знаю. Знаю. А как же иначе? А кто же за нас будет выбирать. На это отвечу позже. Но хочу обратить внимание всех, но такой факт, что население нашей (и кстати любой другой) страны в вопросах экономики и социальной и внешней политики (а именно по этому показателю должна выбираться власть в стране… или нет?) просто некомпетентно. Одно из самых важных решений определяющих жизнь в стране доверяется людям не понимающим ни всех критериев оценки работы власти, ни точных цифр этих показателей. Вы хотите чтобы Вас и Вашу семью лечил некомпетентный доктор? Вы хотите чтобы самолетом на котором Вы летите управлял некомпетентный летчик? Можно много задать таких риторических вопросов, но ответ всем ясен. Точно также я не хочу доверять выбор в стране в которой я буду жить некомпетентным людям. А Вы как считаете? Какая альтернатива? Все вопросы решаемые, а пока предлагаю задуматься о том, что выбор руководства в стране зависит не от результатов работы предыдущей власти, а от того как неграмотное в оценке этих результатов население видит эти результаты, от того как провели агитацию те или иные политические силы. Разве в корпоративном секторе выбор руководства (я имею ввиду менеджмент, а не собственника) определяется голосованием всех сотрудников компании? Вот об этом подумайте. Этой идеи никто по-моему еще не озвучивал, но как мы знаем из истории технического прогресса, это не значит, что она не верная. Хотя если будет конструктивная критика моей идеи, с интересом почитаю..."

( Читать дальше )