Постов с тегом "международное право": 8

международное право


Доля Газпрома в нидерландской Wintershall Noordzee, которую газовый монополист пытается продать, арестована судом Гааги. Арест наложен в обеспечение иска украинской УК Славутич-инвест – Ведомости

    • 03 сентября 2024, 09:55
    • |
    • Eduard_X
  • Еще

Окружной суд Гааги арестовал 50% акций, принадлежащих «Газпрому» в нидерландской компании Wintershall Noordzee. Это решение принято в рамках иска украинской управляющей компании «Славутич-инвест», которая пытается признать «Газпром» alter ego России для взыскания убытков, связанные с экспроприированными земельными участками на новых российских территориях.

«Славутич-инвест» владеет земельными участками в Мелитополе, которые были захвачены Россией весной 2022 года и включены в состав России осенью того же года. В феврале 2023 года компания подала иск к России на сумму 439 млн гривен (972 млн рублей) в Запорожский районный суд Украины, который удовлетворил требование. В мае 2024 года «Славутич» подал иск против «Газпрома» и двух дочерних компаний, утверждая, что «Газпром» несет солидарную ответственность за долг России.

Гаагский суд согласился с доводами «Славутича» и наложил арест на долю «Газпрома» в Wintershall Noordzee, отклонив аргументы российской компании.



( Читать дальше )

Япония заявила, что намерена продолжить изучать все возможные пути, с помощью которых российские активы могут быть направлены на восстановление Украины - ТАСС

Япония и Украина подписали двустороннее соглашение на саммите G7, определяющее использование замороженных российских активов в поддержку восстановления Украины. Согласно документу, японские юрисдикции сохранят суверенные активы РФ до возмещения ущерба, нанесенного Украине. Япония также присоединяется к усилиям G7 по изучению правовых механизмов использования этих активов для реконструкции страны в рамках международного права.

Соглашение, действительное 10 лет, включает помощь Киеву в сферах безопасности, гуманитарной, технической и финансовой помощи. Лидеры G7 на саммите в Италии согласились выделить Украине $50 млрд до конца 2024 года из доходов, полученных от замороженных активов России. Эти активы, на сумму примерно $300 млрд, были заморожены Евросоюзом, Канадой, США и Японией после начала военной операции России.

Между тем, Москва реагирует на действия западных стран, объявив о возможных ответных мерах на конфискацию своих активов. Официальный представитель МИД РФ выразила недовольство и осудила планы использования этих активов в интересах Украины, называя такие шаги циничными и преступными.



( Читать дальше )

МИД: Применяемые властями меры в отношении покинувших РФ западных компаний не меняют права собственности - Ъ

Директор департамента экономического сотрудничества МИД РФ, Дмитрий Биричевский, заявил, что применяемые властями меры в отношении западных компаний не нацелены на изменение права собственности и не предполагают национализации активов. Он подчеркнул, что это свидетельствует о ответственном подходе России к иностранным инвестициям.

В апреле текущего года президент России, Владимир Путин, подписал указ о временном управлении российскими дочерними компаниями итальянских и немецких производителей Ariston и Bosch. Эти действия вызвали реакцию со стороны Евросоюза, который заявил о нарушении международного права и потребовал отмены решения.

Среди компаний, которые перешли под временное управление, также оказались «Балтика», принадлежащая датской Carlsberg Group, и доли в энергетических компаниях «Юнипро» и «Фортум». Решение о временном управлении долей иностранных компаний в российской «дочке» Danone было отменено в марте 2023 года после перехода под управление Росимущества.

Публикации в британской газете Financial Times отмечают, что многие руководители зарубежных компаний теперь задаются вопросом о том, стоит ли им оставаться в России, учитывая невозможность продажи активов с «90-процентной скидкой».



( Читать дальше )

Западные эксперты пришли к выводу, что конфискация замороженных активов России соответствует международному праву - BBG

Западные юристы утверждают, что конфискация российских активов, замороженных странами G7, не противоречит международному праву.

Они рекомендуют принятие контрмер против России в ответ на ее нарушения международных норм. Лондон и Вашингтон настаивают на полной конфискации, в то время как Париж и Берлин выступают против создания опасного прецедента, который может повлечь за собой негативные последствия для евро.

Европейский союз разработал план использования средств для помощи Украине, включая производство оружия. Россия угрожает оспаривать любые действия по конфискации в суде.

Источник: www.rbc.ru/politics/22/02/2024/65d6c1fd9a794734cfa10eeb


Вопрос по международному праву

    • 29 ноября 2023, 11:28
    • |
    • Mike_V
  • Еще

В праве ли международные организации заморозившие звр рф?

 

Дисклеймер

У меня с товарищем спор разгорелся, нужны суддьи )

Я в качестве аргумента использую это zakon.ru/blog/2022/03/17/o_legitimnosti_sankcij_po_zamorozke_rezervov_banka_rossii_i_fizicheskih_lic_na_territorii_es

 

Товарищ имеет экономическое и юридическое образование, я  же учился в техническом вузе. Видимо 
эта разница дает ему фору(в его мировозрении)


Главенствующее право Конституции над международным правом.

    • 30 июня 2020, 19:01
    • |
    • Pavel
  • Еще
Внести в Конституцию изменения, прямо гарантирующие её (конституции) приоритет в правовом пространстве России. Президент пояснил своё предложение следующим образом: «Требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции». Фактически это означало предложение ввести прямое указание на приоритет Конституции над международным законодательством и международными договорами, решениями международных органов.

Интересно, почитать умные мысли. Что нехорошего это может сулить и какую пользу принесут эти изменения?

Турецкая карательная операция в Африне (Сирия).

Турецкая карательная операция в Африне (Сирия).
Начну с главного (для этого ресурса). На ценах на нефть не скажется. Никак. Как и на значимых фондовых рынках. Если не будет последствий. Их быть не должно. Пока все (между «большими пацанами») согласовано. Да, получается грязно. Да, очень грязно, да, т.н. «международное право» засунуто глубоко в одно место на букву «А» (если по латыни). В итоге у курдов (в Африне) небольшой выбор – или признать власть Дамаска (в расчете на это мы, Россия, дали согласие Анкаре на операцию), или попасть в оккупационную зону Турции.  Лично для меня на данный момент тут две интриги – упорство курдов в обороне (у них, таки, есть шансы, в отличие от боев на территории Турции) и то, внесут ли резолюцию о (очередном) нарушении территориальной целостности Сирии и каково будет там голосование.
Р.s. Волнения в Иране завершились. От слова «совсем». Но, тем не менее, они были симптоматичны.
Р.p.s. так, с оказией. Инвестиционная политика Роснефти, скажем так (мягко) «очень специфична». С основой на логику, что государство должно (обязано) сделать все, что бы Роснефти (опять поберем мягкие определения) за все ее «риски» ничего не было. Ну а по понятиям это козлячество.


Международное право рулит. Вопросы московской недвижимости.

Канадский суд, руководствуясь нормами международного права, не признал московские квартиры частной собственностью. И вот почему:

"канадский суд отказал в рассмотрении тяжбы по вопросу наследства, так как московская квартира не является недвижимостью по международным нормам, а является её суррогатом, особой формой бессрочного наследуемого пользования жильём социального найма, без владения землёй, строительными конструкциями и фасадными поверхностями. И более того, адвокатское бюро в разъяснении отказа суда написало что владение московской квартирой сравнимо с выкупом доли объёма склада, когда вы не владеете собственно складской недвижимостью, но по особому договору вы владеете частью объёмов этого склада. Такие договоры не регламентируются на международном уровне ибо правительство страны вправе отказать во владении этими объемами помещения или изменить его условия в любой момент"

Так что любителям московской недвижимости скажу, что по цене московская недвижимость стоит как элитная недвижимость, а вот по правовому статусу согласно нормам международного права это не собственность, а владение объемами склада.


....все тэги
UPDONW
Новый дизайн