Мат обычно определяется в терминах лексического состава. Так, исследователь мата Ю. И. Левин[7] определяет мат («обсценные выражения») как «относительно законченные» речевые сегменты, содержащие хотя бы один обсценный корень. По Левину, корни могут быть заданы списком, ядро которого состоит из «трёх общеизвестных матерных корней», но границы списка размыты. Точные критерии включения в список определить невозможно, так как в конечном итоге мат — это то, что определяется как таковое носителями языка и некоторые разногласия неизбежны; например, слово «гондон» (презерватив) некоторыми носителями языка вопринимается как матерное, а другими — нет
Ленивый только не писал про модерацию, но втавлю свои пять копеек.
Жесткая модерация как запрет писать и пользоваться сайтом за топик размещенный не в том разделе — это уж по гестаповски.
Объясню на примере: Ранее когда работал(руководил) на заводе была проблема с опозданиями работников, а в основном работали женщины, а это дети, школы, садики, мужья, транспорт и вроде всё объективно. Наказания не помогали и тем более часто друг друга прикрывали.
для решения проблемы решил отказаться от наказаний материальных и оставить только моральные. Охрана записывала всех опоздавших без разбора, без выяснения причин и список вывешивали на доске объявлений. Сначала список был огромный доходило до 60 человек при 600 работающих, но через месяц список сократился до 10-15 человек и время опоздания сократилось. Отдел кадров провёл через год анализ, оказалось что более 80% процентов хоть раз но опоздали. Выявили 3 человек систематически опаздывающих. И когда необходимо было провести сокращение то сократили именно их. И как правило руководители опаздывали чаше и на большее время.
Предлагаю не сильно репрессивные меры:
1. За топик размещённый не в том разделе не начислять балы (модератор перенёс куда надо и запретил начислять баллы) и запретить комментарии.
2. Там где комментарии сильно не по теме запретить в дальнейшем комментарии в топике, так как за чистотой топика следит вообще то автор.
К сожалению рейтинга не хватает для того, чтобы написать личное сообщение модератору Тимофею. Поэтому пишу здесь в своем блоге, в надежде, что его прочитает сам Тимофей.
Получил предупреждение: копипаст новостей публикуем в «Новости Рынков».
Как понял это вы мне сделали предупреждение по поводу статьи smart-lab.ru/blog/news/231039.php Обзор новостного валютного фона от Bloomberg.
Решать все равно вам, у вас есть соответсвующие возможности. Однако вам нужно задуматься над тем, что это не чистый копипаст, а может быть и вообще не копипаст. Потому что статьи с сайта блумберг проработаны. А именно из каждой статьи выбрана осноная мысль, которая может быть полезна, либо просто интересна участникам рынка. Плюс еще и перевод. Сам же занимаюсь фундаменталом большое время и на основании опыта и этих статей веду некий контроль за качеством информации на сайте Блумберг. Каждую неделю подготаваливаю материал по типу smart-lab.ru/blog/230808.php Недельный итог по основным валютам по новостям от Bloomberg. Где и пишу верные и неверные направления движения котировок по валютным инструментам после публикации соответвующих рекоментаций в статьях от Блумберга.
Другими словами если бы взял и перевел всю статью полностью, тогда это был бы копипаст. Но с этим материалам все происходит по другому.
Также могу дополнить что обзоры по новостному фону блумберг веду на сайтах Whotrades и Tradernet.
tradernet.ru/social/feed/postId/36085#/user/793408
ruforex.whotrades.com/