обучение

Каждый раз, когда я смотрю на все дискуссии на тему можно ли научить торговать, как организовать очередную академию трейдинга и т.д. мне становится немного грустно на самом деле. Не буду мазать всех под одну гребенку, но большинство преподавателей на мой взгляд просто своих учеников обманывают, либо обманывают себя. Попробую обьяснить, почему я так думаю. Все, что будет ниже, само собой имхо, можете не соглашаться.
   Откройте любые комментарии подобного рода — и вы увидите, что многие вменяемые вроде люди, которые (якобы) торгуют, сами судя по всему не совсем понимают, чем они собственно занимаются. В каждой такой дискуссии полный набор неверных штампов. Трейдинг сравнивают с боксом, игрой на гитаре, бегом и т.д. Люди в большинстве своем относятся к трейдингу как к некоторому ремеслу/спорту, которое переходит от мастера к ученику. Хотя трейдинг это не смотря на то, что аморфная достаточно вещь, она очевидно находится на мой взгляд где-то на стыке науки  и азартных(интеллектуальных — бридж, покер, преферанс и т.д) игр.

( Читать дальше )

Спекулятивный трейдинг – это исскуство трейдера брать прогнозируемое им самим движение от тренда.
Прогноз-ожидание может быть как техническим, аналитическим или заранее известным от инсайда.
Это некого рода «игра» где есть свои цели – тут каждый выбирает себе роль сам (будет он аналитиком или практическим трейдером)
Задача взять из тренда больше правильного движения в прогнозируемом направлении, нежели неправильного. При таком подходе спекулятивный трейдинг будет успешным.
И не имеет значения на каком рынке и на каким инструментом будет торговать трейдер спекулянт, задачи однозначны.
Остальное это чисто организационные моменты  самого предоставления возможности трейдеру заниматься этим исскуством. (Это те кто нам даёт такую возможность, биржа, брокер или другой посредник) ( это если спомнить споры о форексе и биржевых площадках)
А наша задача как спекулятивных трейдеров знать своё дело и совершенствовать своё исскуство.
И не забивать себе голову фантазиями о баснословных прибылях и баксами в глазах.

По следам блога « Бесплатное обучение: возможно ли это?»

  Мой многолетний опыт показывает, что только плата за образовательные услуги, тем более если она (плата) осуществляется не родителями, но самим клиентом обеспечивает наибольшую эффективности.
 
Относительно же того кто учит.
 
За небольшим исключением подавляющее большинство желающих «преподавателей», это люди в той или иной форме пересказывающие известные книжечки пусть даже и методически грамотно.
 
Вопрос, могут ли такие обучения стоить дорого, когда их эффективность близка к нулю – риторический…
 
Например,
 
ну как можно человеку рассказать основы фундаментального анализа, когда на это специализированные ВУЗЫ отводят 2…3 года.
 
Или какой смысл пересказывать технические индикаторы рынка (сегодня их известно около 150) когда применение даже одного из них требует систематического анализа и эффективность которого надо постоянно подтверждать.


( Читать дальше )

Итак, очень жаркая дискуссия у нас была в прошлом топике: http://smart-lab.ru/blog/142632.php

Какие мне понравились мысли:



С этим согласен — правда нужно показывать стейтменты всех учеников в абсолюте — это очень важно. У меня есть ученики, которые сейчас торгуют очень круто, но есть и те, кто ушёл из этого бизнеса так ничего и не добившись. Нужна статистика успешности учителя — т.е. собирать базу из всех учеников и анализировать — процент учеников торгующих в плюс во время и после обучения,  среднне кол-во дней, которое требуется успешным ученикам выйти на стандартные отметки = 10-20-30-40% и т.д. Среднее кол-во маржинколов и время, которое затрачивает ученик на вылет из бизнеса.

Желательно всю эту информацию иметь в динамике и в открытом доступе. Вопрос конфиденциальности можно легко решить, спрятав реальные имена учеников — например присвоить ники — ученик№1, ученик№2 и т.д. — обезличивание — только статистика в целом как показатель эффективности учителя.

( Читать дальше )

Здравствуйте.

На сайте прошла волна троллинга Димы Черёмушкина . Я отношусь к Диме с уважением, и считаю, что он умеет торговать и учить — что очень важно. Но дело не в нём и не в Герчике и не в Майтрейде и не в Резвякове и не в Солодине в конце концов — тут имхо проблемы глубже...


Эти бесконечные троллинги навели меня на мысль — а может ли обучение быть качественным и бесплатным одновременно?

Получается конфликт интересов:

Ученику нужно научится торговать, но он не хочет за это платить большие деньги.

Учитель уже умеет торговать (ну или так считает...) и при этом делится своими секретами готов за вознаграждение — иначе у него не будет мотивации.

Если представить, что нашёлся таки альтруист-учитель, который учит не за деньги — а просто так — будет ли ученик серьёзно относится к такому обучению? Из практики знаю — нет. Раз бесплатно — значит знания бесполезны. Если очень дёшево — значит где-то подвох — либо знания бесполезны, либо есть другие интересы… В общем обычное дело.

( Читать дальше )

Стоит ли учиться торговать на рынке Форекс самостоятельно или обратиться к услугам профессионального трейдера, который прошел уже весь трудный путь до прибыльной торговли?
Как выбрать учителя, который сэкономит Вам время, оградит от шарлатанов и возможных денежных потерь, научит правильному подходу, стратегическому мышлению, даст советы и рекомендации?
Все это, Вы узнаете прочитав нашу статью — wereallytrade.ru/mentor.html

        На видео мини-урок (ссорь видео слегка тихое), в котором рассмотрен метод фильтрации сделок по тренду. Как обычно платформу использую TSLab. 
Для тех кто следит за сигналами робота, ссыль!
 

 
Итак, для тех кто не смотрит видео мои:

• Берем просто свечи с объемом и в определенном направлении (отдельно суммируем расстущие свечи и падающие), 
• Получаем две постоянно растущие линии, которые в целом покажут основной тренд (куда больше перевес туда и тренд общий)
• Чтобы не смотреть глобально, переносим на внутредневной режим, для этого суммируем свечи с условием внутри дня, естесно что вначале дня просто обнуляем счетчик.
  
  

( Читать дальше )

Центр экономико-математических исследований «ЦЭМИ»

Реализуем Ваши идеи в программном коде и МТС. Информация о услугах:

• Создание, по техническому заданию заказчика, механических торговых систем (торговля на временных рядах) для торговли на финансовых рынках
• Создание, по техническому заданию заказчика торговых роботов для «высокочастотной торговли» на финансовых рынках
• Консультации по вопросам организации рабочих мест аналитиков и трейдеров (программное обеспечение, серверное и сетевое оборудование, уровень подготовки специалистов)
• Межпредметные семинары и индивидуальные консультации для будущих аналитиков рынков и трейдеров

 
www.fxneuro.ru
 
Удачи нам всем :)

Мой сегодняшний облом ( http://smart-lab.ru/blog/offtop/141572.php ) подтолкнул меня к мыслям, которые давно крутились в голове, но успешно выталкивались природным оптимизмом. А именно, извечный вопрос о том, почему успешные трейдеры пишут книги, заводят сайты о системах торговли, работают на ТВ или проводят семинары или просто работают на основной работе.  И ответ вовсе не очевиден.  Ответ такой: работа на бирже на порядок труднее чем любая другая работа. Они могли бы зарабатывать, но чтобы добиться более-менее стабильного дохода надо приложить кучу усилий плюс потратить здоровье. Беру мой пример. ( живу и работаю в городе Торонто, Канада)

Вариант1. Работа в офисе. Небольшая должность, средний доход. Утро: я спокойно просыпаюсь, выспавшись. Обычные утренние дела, дорога на работу, весь день общаешься с людьми, нормальный ланч, опять же общение, и спокойно едешь домой, дневной заработок постоянный.

Вариант2. Биржа. Я проснулся, глаза красные, первая мысль-что будет с золотом, т.к. вчера путов взял и рискнул оставить на ночь. Потом ничего не помню, помню только что закрыл путы рано и прокололся с разворотом, которого не произошло. Отсидел весь день на стуле, не сказал ни одного слова, не помню что ел и ел ли вообще.  

( Читать дальше )

Буду рад, если наберется хотя бы 30 ответов :)