Постов с тегом "опрос": 12974

опрос


В правильном напрвлении иду?

В правильном напрвлении иду?

Да
Нет
Всего проголосовало: 338
Речь о дизайне поста на смартлабе.

Хочу убрать все лишнее со страницы поста:
  • тыщу ссылок
  • элементов навигации
  • лишний сайдбар с рекламой
Кроме того:
  • Быстрое переключение цветовой схемы (черная/белая)
  • Сделать больше тело поста
  • Сделать текст более читабельным
  • Встроить справа ленту форумов
Предварительный макет для теста тут:

http://smartlabu.ru/post4.html 

Жду ваших помидоров)))

Кто, на Ваш взгляд, выиграл батл "Владимир Мудрикув vs Андрей Коваленко: Объемы не работают!"?

Кто, на Ваш взгляд, выиграл батл "Владимир Мудрикув vs Андрей Коваленко: Объемы не работают!"?

Владимир Мудрикув
Андрей Коваленко
Всего проголосовало: 9
Друзья, приглашаю проголосовать по вопросу о том, кто, на Ваш взгляд, выиграл батл «Владимир Мудрикув vs Андрей Коваленко: Объемы не работают!»

Игорь Суздальцев
Редактор интерстрима трейдеров YouTrade.TV



США может позволить себе обмануть простого инвестора нерезидента?

США может позволить себе обмануть простого инвестора нерезидента?

преценденты были когда простых инвесторов США обманывало
США никогда не обманывает - потому все деньги туда и идут
Всего проголосовало: 77

Кто нибудь знает преценденты — были ли преценденты, чтобы власти США позволили фирме (компании, корпорации)  кинуть инвестора  — вот купил человек, обычный гражданин другой страны,  акции (например гражданин Ирака или Ирана или Северной Кореи) или облигации и юрлицо, резидент США его взял бы и «кинул». Ну вот аннулировал в депозитарии количество акций которое есть у инвестора из другой страны или дивиденды не выплачивать решил.

 Мы не говорим про представителей наркокартелей и т.д. мне это до лампочки. Пусть хоть всё правительство РФ без зарубежных активов оставят.

Мне интересно, а обычных инвесторов «кидали» когда нибудь с сегригацией по принципу — инвестор является гражданином/резидентом США — ему вернуть акции (выплатить дивиденды) или не является гражданином — ему не положено возвращать, он из другой страны соответственно «рылом не вышел» – недостоин получать профит с Америки


Кличество шортистов доллара - исторические максимумы. Взлетит доллар на этом "топливе"?

Кличество шортистов доллара - исторические максимумы. Взлетит доллар на этом "топливе"?

к 1 января 2020 года доллар ослабеет и будет ниже 65 руб/$
к 1 января 2020 года доллар укрепится и будет более 70 руб/$
$ будет в прогнозируемом 63-68 руб/$, а количество "шортистов" снизится
Всего проголосовало: 82

Уважаемы Сергей Верёвкин, дал ссылку на

 https://investbrothers.ru/2019/05/31/rossijskie-banki-ne-sdayutsya-i-prodolzhayut-igrat-protiv-dollara/

интересный график.  

Имя такому графику –

 "стакимидрузьями, никакихвраговненужно

 

Что видим — зелёные полосы, когда график открытых лонгов был впоследствии подтверждён положитлеьной доходностью. Жёлтая линия — внятной позиции участников рынка  не было и апрель 2018 — ну чёрный лебедь прилетел, так сказать.

а вот красные — там где позиции участников  были опровергнуты последующим курсом рубль_доллар.

 с 2014 года, участники рынка (их количество или количество денег участников)ни разу не просчитали укрепление рубля. Ни разу.

 Сегодня 2 июня 2019 -  я стараюсь представить что будет с шортовыми позициями — достигшими максимума, по доллару, если 14  июня  будет снижена ставка ЦБ.

Особенно умиляет если вдруг, внезапно понизят ставку на 1,5-3%.

 Я отлично понимаю, что такого  понижения ставки быть не может, однако  график, эти максимальные значения количества торговцев с верой в светлое будущее крепкого рубля, показывает, что в РФ принято «живи на всю катушку, умри молодым, и пусть тебя увидят красивым в гробу». Отчаянные безбашенные парни однако. Правда  ни разу не угадали с 2014 года, когда будет ослабление доллара и укрепление рубля.

если такое количество шортистов доллара — есть топливо для «РАКЕТЫ». Ну что, ж, как сказал Гагарин - «поехали»

 

Если Вы также считаете, что такое количество «шортистов доллара» — вероятно отличное топливо  для усиленя бакса – поставьте плюсик


Опрос в День защиты детей: Отдаёте ли Вы десятую часть доходов на делание добра?

Опрос в День защиты детей: Отдаёте ли Вы десятую часть доходов на делание добра?

Я следую заповедям отцов
Нет, пусть "Господь хранит пришелцы, сира и вдову приимет" , а я заработанное сам съем.
Всего проголосовало: 90
Для размышления.
P.S. Кто тратит меньше десятой части, голосуют в нижней планке ( так как не следуют заповедям отцов).
Вывод по результатам голосования: Жадность и жлобство поразило нас. И наши дети будут за это в ответе.




Разумно ли ожидать кризиса в "коротких" (краткосрочных) трейжерис (облигации правительства США)?

Разумно ли ожидать кризиса в "коротких" (краткосрочных) трейжерис (облигации правительства США)?

Опасаюсь, что Китай будет продавать трейжерис, сейчас покупать короткий долг не буду
Любые события-короткие облигации США самый надёжный инструмент сохранения капитала перед кризисом
Китай не будет продавать американский долг - пусть банкротятся китайские компании
кризис лучше ждатьв КЕШе - нет прибыли, но и риска меньше, чем облигации
Всего проголосовало: 11


Вводная:

  1. 1.       Следующий кризис (некоторое замедление мировой экономики; коррекция фондовых рынков) будет инициирован Китайской Народной Республикой. Дата, когда случится  небольшой «армагедонец» — это неизвестно. Большая вероятность в течении 2-5 лет. Возможно раньше.
  2. 2.       В Китае есть некоторая проблема с долгами. В основном долги корпоративные. Но также правительство китая обладает некоторым количеством запасов – прежде всего золотот и облигации США.  Проблему с долгами придумал не я, а  блумберг 
  3. 3.       В 2008 году правительство РФ «спасало» нужные предприятия/компании – забирали в залог акции и рассчитывались по долгам корпораций из ФНБ (фонд нац благосостояния). Возможно, если китайские компании/корпорации окажутся в преддефолтном состоянии аналогично поступит и Коммунистическая партия Китая – в обмен на акции китайских корпораций – рассчитается с кредиторами из своей «кубышки».
  4. 4.       Чтобы рассчитаться с долгами вероятнее всего ЦБ Китая будет продавать трейжерис, а не золото. Облигации США будут продаваться в том объёме, который нужен для погашения долгов. Никто не утверждает, что ЦБ Китая будет делать это из «подлости», отнюдь нет, небудут продавать все накопленные в трейжерис резервы, а только тот объём который нужен для погашения.
  5. 5.       При продаже достаточно большого объёма трейжерис – цена на «тело» облигации снижается, а соответственно доходность повышается. Тот кто купил облигации США сегодня – если Китай «выкинет» на рынок обигации из «кубышки» — потеряет в цене.


 Высокие долги китайских компаний и возможные проблемы в развитых странах представляют угрозу для мировой стабильности, считают в S&P. Но следующий мировой кризис вряд ли будет таким же серьезным, как глобальный шок 2008–2009 годов, так как для угроз есть сдерживающие факторы

Главные риски, которые могут вызвать мировой финансовый шок, сосредоточены в корпоративном секторе, считают авторы доклада Standard & Poor's «Новый долговой кризис». Больше всего этому риску подвержены китайские корпорации, долг которых вырос с 2008 года с 93% до 155% к ВВП, составив $20 трлн. При этом государственный долг Китая невысок — в 2018 году он составил всего 48% к ВВП.

 https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/373271-prizrak-krizisa-stoit-li-zhdat-novogo-mirovogo-finansovogo-shoka

Мы сейчас наблюдаем крушение углеводородного топлива?

Мы сейчас наблюдаем крушение углеводородного топлива?

да
нет
Всего проголосовало: 250
Мы сейчас наблюдаем рождение сверхновой?
будущее за термоядерным синтезом?
Ну собственно вопрос: быть ископаемому топливу в нашем цифровом веке?

Просядет мамба к вечеру? (экспресс опрос)

Просядет мамба к вечеру? (экспресс опрос)

ДА
НЕТ
ХЗ
Всего проголосовало: 36
Сделает мамба вот так к вечеру?



Или не сделает?


А были ли американцы на Луне?

А были ли американцы на Луне?

Да, были
Нет, не были
Всего проголосовало: 195
Раз уж наступила пятница, то решил затеять опрос.

Так был или не был человек на Луне?

Этот вопрос мучает меня с самого детства. Слишком много накопилось вопросов. Существует даже целая теория лунного заговора. 

«Лу́нный за́говор» — теория заговора, центральную идею которой представляет собой утверждение, что во времена «лунной гонки» в ходе американской космической программы «Аполлон» (19691972) высадка людей на Луну не производилась, а фотографии, киносъёмки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США.
Распространено мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon)[3].

В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:

  • Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
  • Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны[7].
  • Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
  • Различные оптические аномалии на фотографиях[8].
  • Развевающийся флаг в вакууме[9].
  • Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
Луна-луна...
— Да какая, к чёрту, Луна, это 1969 год, тогда даже Квика не было? — вскрикнет молодой смартлабовец. 
Резонный вопрос :-)
А если серьёзно, то в электрических интернетах навалом информации по этой теме и страсти кипят нешутошные. Мнения разделились примерно фифти/фифти, хотя сам я всегда был на стороне уважаемого Стэнли Кубрика и голливудских павильонов :-)
Почему я вообще затеял этот опрос? Потому что — видео дня.

Лунный срач
Не хотел я начинать это дело… В общем, не я это начал :-)

АССАНЖ ОТВЕТИЛ НА АРЕСТ, РАСКРЫВ ФЭЙК «АМЕРИКАНСКОГО ПОКОРЕНИЯ ЛУНЫ» ВИДЕО-ДОКАМИ

После того, как в Лондоне 11 апреля был арестован знаменитый инициатор портала «WikiLeaks» Джулиан Ассанж, появились разные предположения по поводу того, «куда начнет раскручиваться эта история».
Среди прочего были и предположения о том, что — в случае особо мощного давления со стороны захвативших его англосаксонских спецслужб — Ассанж начнет не сдаваться, а «капля за каплей» выдавать в мировую сеть Интернет собранные им компрометирующие документы и доказательства в адрес тех, кто сейчас хочет его тюремной изоляции, несмотря на провозглашаемую Западом «свободу слова», чему Ассанж наивно руководствовался в начале своей работы.
В результате — и давление на него началось, и ответные меры от команды Ассанжа проявились.
Спустя несколько недель после того, как Ассанж был арестован в Великобритании «по запросу США», а теперь и Швеция готова наказать Ассанжа «за изнасилование», «WikiLeaks» нанесли первый — и, как представляется, не последний, удар по своим врагам, которые хотят «закатать» Асcанжа в американскую тюрьму на 170 лет. Да, именно таковы претензии американцев, обалдевших от того, что Ассанж начал раскрывать их секреты на весь мир, просто извлекая данные из мировой Сети. Либо выставляя в Сеть свою эксклюзивную информацию. Включая видео.
И этот первый ответный удар от команды Ассанжа по американцам — неожиданный, но точный: «Вы в США — мистификаторы и лжецы!».
Ассанж раскрывает, как американцы фальсифицировали свои полеты на Луну в конце 1960-х годов.

Видео от Ассанжа, которое пока мало, кому известное:

https://inforuss.info/video-dnya-assanzh/ 

P.S. А у меня вопрос — почему СССР признал эту аферу? Склоняюсь к ответу, что у Союза тупо закончились деньги на освоение космоса, и мы решили свернуть «лунную программу». С другой стороны, вспоминая, что во главе страны тогда стоял м*дак Хрущ, мы вполне могли разменять наше признание этой аферы на какие-то ништяки. Например, на поставки в страну дешёвой пшеницы. Или трубы в Западную Европу, или выход на европейский нефтегазовый рынок, да что угодно. Другое дело, что прошло уже столько лет, а ответа на вопрос как не было, так и нет. 
Так были люди на Луне или нет?


Стэнли Кубрик не врал?


Есть ли зависимость между ростом человека и продолжительностью его жизни

Есть ли зависимость между ростом человека и продолжительностью его жизни

Недомерок живёт дольше.
Высокий уходит раньше
нет связи
Всего проголосовало: 24
Есть ли зависимость между ростом человека и продолжительностью его жизни. Чтобы ориентироваться надо знать.

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн