опрос

Всем Доброго, Счастливого, Лучшего.

Подумалось пока нечего делать, в ожидании Весенних трендов… Во что Верит Народ?
Сколько стоить Обычному Сберу в Марте?

Вам слово, товарищи!

Клязьма:

Новый берег:



Москва

Помню году в 2008-2009  мы проводили опрос, и более половины трейдеров общалось  на трех и более форумах одновременно. Я сам посещал три площадки, еще за парочкой посматривал, и плюс читал отдельные авторские блоги, в жж и не только.

Сейчас  я навсегда закрыл многие вкладки, хватает  смартлаба и своего скайп-чата для тех, кто слушает мой дневной стрим (смотри мой профиль). Вижу в последнее время, что многие стали заводить свои авторские сайты-площадки и чаты, и приглашать народ к общению.

То есть, получается, потребность в общении осталась, но с очень узким кругом единомышленников? 

А каково тогда новичкам, которых ни в какой чат еще не берут? Мне тут написал один трейдер, торгующий уже два года, что ему и пообщаться не с кем по поводу конкретных входов и выходов.

Кстати, сегодня всех жду на публичном дневном стриме в 13 часов, разберем рынок, поищем входы и выходы (информация в профиле)

Описанная ниже ситуация является гипотетической, и конечно же никакого отношения к реальности не имеет совсем.

Представьте себе, что война в Сирии ведется за то, что бы не было возможности построить газопровод. То есть Злые Саудиты и катарцы раскачали обстановку в Сирии, потому что Асад не хочет построить газопровод в ЕС(хотя с чего бы ему и не строить его? Деньги что ли не нужны за транзит?). В итоге РФ вмешивается, и ценой жизни своих солдат пытается остановить Саудитов.

То есть, на одной стороне весов, более- менее сносная жизнь  и доминирование нашего газа в Европе, но жертвуем жизнями наших солдат. 
С другой стороны, конфликт сливается на тормозах, но через 5 лет, как исчерпаются резервы- мы спускаемся на уровень жизни Белоруссии и Украины, потом что на космолетах, автовазе и танках особо не разживешься. То бишь становимся бедными раза в два.

То же самое относится к Украине. Представьте себе гипотетическую ситуацию(что конечно же ни разу не так в реальности), что Украина как вассал РФ решила перейти под крыло ЕС. Должна ли РФ жертвовать жизнями солдат, что бы сохранить доминирование на постсоветском пространстве, контроль за газопроводом и всякие прочие ништяки.

Все выше сказанное пришло автору во сне и не имеет никакое отношение к реальности. На усякий случай....

И следует уточнить, что вариант жертвы солдат даст плоды с высокой вероятностью, потому что вливаться в полномасштабный конфликт с ядерной державой никто не станет от греха подальше.

Какой вариант выберите вы?

Ставим плюс и комментируем!

Страна — это… Вариантов много. А ответов?

Встреча Опек+, в цене или нет?

Коллеги, Пожалуйста, помогите сформировать мнение о Степане Нашем Демуре. Лично он обаятелен. Интересует Ваше отношение к его Пророческим качествам.Спасибо!

Я тут подумал. Что начинает происходить с деньгами, если люди перестают тратить деньги, которые у них есть? Правильно, товар начинает дешеветь. А что начинает происходить с производством, если люди начинают вкладывать в него деньги, которые у них есть? Правильно, товар начинает дешеветь. Очевидно, что если деньги не идут на потребление, то они идут на инвестиции. Таким образом, что бы не происходило, эффект мултипликативный. К чему я это веду? При условии обеспечения денег человекочасами 1:1 — условно нулевая эмиссия, потребление (!!!) приводит к инфляции, а инвестиции приводят к дефляции. В закрытой системе по крайней мере. Очень круто, если это правда. Но еще круче другое — имея естественную дефляцию в экономике, власть может эмитировать деньги, распределяя их по своему разумению абсолютно безнаказанно для экономики, условие одно — нужно обеспечить привлекательность инвестиций и демотивировать потребление. Это сделать очень просто и даже никого не надо ломать через колено — вводится прогрессивная шкала налогов, таким образом успешный инвестор демотивирован выводить прибыль и мотивирован реинвестировать всю прибыль, выкупая все больше и больше риска до самого своего банкротства. Кажется что это волшебная формула. Прогессивное налогооблажение + бесконечная эмиссия денег = залог развития экономики и одновременного укрепления власти. Но есть одна побочка при таком раскладе. Прошу поправить, если где то логика сломалась. Побочка возникаект в результате того, что чем крупнее собственник, тем большую долю прибыли он реинвестирует, укрупняясь в результате чего еще больше. В результате побочки потребление рассеяно, а капитал централизован. Что в принципе в мире и происходит — 8 человек имеют столько же денег, сколько имеют 50% населения земли. Получается что от гипербогатых никуда не деться, вопрос заключается всего лишь в одном — вас что больше парит, сколько они потребляют, или сколько они реинвестируют?