политика государства

( Читать дальше )

Столько «деструктивных авиапассажиров» внес в свой список «Аэрофлот». Об этом гендиректор компании сообщил публике, когда сразу несколько скандалов с пьяными воздушными хулиганами разогрели к теме интерес. «Аэрофлот» хочет, чтобы ему дали право запретить таким пассажирам летать — не навсегда, на 3-5 лет. Еще лучше, если список будет общим для всех авиакомпаний, станет публичным и т.д. Депутаты Госдумы уже готовят поправки, которые запретят проносить в самолет алкоголь из duty free. Сообщают, что работа предстоит большая — изменения в Воздушный, Гражданский, Уголовный кодексы. В газетах можно прочесть, что кое-кто из этих депутатов предлагает за пьяный дебош в самолете давать семь лет тюрьмы. Попутно выясняется, что Минтранс давно какие-то похожие поправки написал, но они затерялись.
 
У меня от всего этого возникает ощущение хаоса. В котором обязательно потеряется все разумное, что предлагает «Аэрофлот», а выплывет какой-нибудь штраф в 200000 руб. за употребление спиртного в самолете или семь лет с конфискацией за дебоширство. Такова атмосфера. Кто-то остроумно подметил: не успеешь услышать какую-нибудь дичь, как оказывается, что эта дичь давно внедрена в соседней области.
 


( Читать дальше )

Вредный стимул
На новость «Минобрнауки предлагает платить за усыновление инвалидов и детей старше 10 лет 100000 руб.» (www.vedomosti.ru от 28.01.2013)

Можно только посочувствовать детям. За 100000 руб. наберется достаточно мерзавцев, еще в очереди будут стоять. Но боюсь — не за детьми, а за деньгами. Те, кому дети нужны, берут и без денег. И сама сумма только кажется большой. В действительности и на год не хватит на ребенка.

Владимир Мельниченко


Как в старой доброй Англии
На новость «Закон Познера» не будут вносить в Госдуму после извинений журналиста«(www.vedomosti.ru от 28.01.2013)

Анекдот старый вспомнился. Парламент Великобритании. Дебаты. Встает лорд Y. Обращается к спикеру палаты: «Разрешите назвать лорда U. грязной свиньей». — «Нет, я не разрешаю назвать лорда U. грязной свиньей». — «Хорошо, сэр, не стану называть лорда U. грязной свиньей».


Ольга Томашевич, пенсионерка 

Чем менее воинственной выглядит внешняя политика США, тем более активна и карикатурна антиамериканская пропаганда в России.
Второй президентский срок Барак Обама хочет посвятить решению внутренних социально-экономических проблем. В инаугурационной речи он мало внимания уделил внешней политике, кадровые назначения в госдепе и Пентагоне оцениваются как «пацифистские», многие комментаторы (в том числе обозреватель FT Гидеон Рахман; см.статью на стр.07), уверены, что Америка сейчас будет стремиться к ограничению, а не к расширению своего участия в зарубежных конфликтах. Кого-то это даже пугает — кто же тогда будет выполнять функцию «мирового жандарма»?
В России с ее ревнивым отношением к США, сохранившимся со времен холодной войны, ослабление внешнеполитических интересов Обамы должно, казалось бы, восприниматься как сигнал к разрядке. Ястребы к ястребам, голуби к голубям — примерно так было во времена холодной войны.
Но нет, у нас сейчас очередной пик антиамериканизма, сопровождаемый рекордными бюджетными расходами на оборону. Лидер фракции ЛДПР в Госдуме обещает внести законопроект о запрете иностранных слов: «Замучили этими американизмами!»; продолжается кампания по дискредитации американских приемных родителей — в поддержку закона о запрете для них усыновлять российских сирот; МИД обещает жесткие меры в ответ на решение американского суда по иску хасидской общины, требующей передать ей так называемую коллекцию Шнеерсона.


( Читать дальше )

Уполномоченный по правам детей в России Павел Астахов и думский комитет по делам семьи, женщин и детей давно искали хорошую замену американскому усыновлению сирот. И вот наконец решение найдено. Нужно создать федеральное агентство, которое будет централизованно решать проблемы детей, оставшихся без родителей.
Трудно, наверное, было ожидать другого решения: государство считает, что в жизни детей должно быть больше государства. Между тем в конце концов нужно добиться, чтобы государственного участия в их жизни было меньше, а не больше. Проще говоря, государству нужно отказаться от убеждения, что оно лучший детский воспитатель, повар и организатор досуга. Потому что государство — очень плохой воспитатель, детдомов вообще не должно быть. Лучшие воспитатели и помощники для сирот — это приемные семьи.
Госполитика в «детской» области в России традиционно направлена не на стимулирование усыновления, не на помощь неблагополучным семьям с детьми, а на изъятие детей. Государство является частью проблемы, а не решения. Решать проблемы сирот будет легче, если число детей, оставшихся без попечения родителей, хотя бы не будет расти. А оно растет.


( Читать дальше )

В России становится меньше заключенных. Учитывая состояние мест лишения свободы, это хорошая новость. Осужденных сейчас менее 600000 человек. Вместе с обитателями сизо и детских колоний за колючей проволокой в России находится 702000 человек — это почти на 54000 (или на 7%) меньше, чем годом раньше.
Министр сообщил также, что система исполнения наказаний в России в ближайшие годы откажется от нынешних колоний — наследия ГУЛАГа — и перейдет к двум видам исправительных учреждений: поселениям для рядовых преступников и тюрьмам для рецидивистов и совершивших тяжкие преступления.
Между тем по числу заключенных на душу населения (491 на 100000 жителей) Россия — один из мировых лидеров. Из крупных стран мы уступаем только США (около 750) и намного опережаем Францию и Германию (105 и 85). У соседей по бывшему СССР заключенных больше, чем на Западе, но меньше, чем в России: в Литве — 250, в Латвии — 310, на Украине — 340, в Белоруссии — 390 заключенных на 100000 жителей.

( Читать дальше )

Вторая по популярности в блогах тема – вчерашний визит Владимира Мединского в Институт искусствознания на ученый совет: министр культуры пригрозил искусствоведам 1943-м годом. Широкое хождение получили такие четыре цитаты из его выступления:
1. «Ученые сами не могут определить направления исследований. Это должно делать за них министерство».
2. «Вот вы все говорите, что институт был основан в 1943 году. Что если бы вы тогда попробовали ТАК говорить с министром?!»
3. «Если министерство не знает о вашей деятельности, то это ваша проблема. Вы должны о ней кричать! Вот если президент не знает о моей, это же моя проблема?»
4. «Я не просто тут, пока вы выступали, с телефоном играл, потому что мне скучно. Я запросы посылал!»
5. «Вы что думаете, мне было легко к вам сюда идти? Мне было бы легче все решения за закрытыми дверями принять. А вы бы о них узнали из приказа на дверях института».
Что на самом деле сказал министр, а также что ему ответил Дмитрий Трубочкин, директор института, можно посмотреть и прочитать на «Дожде». А вот начало и продолжение пламенной публичной дискуссии между институтом и министерством в «Российской газете».
 

Очередной «ниочемка „-тьфу блин! Это реальная деградация уже...


О чем говорят этим утром