политсрач

Заявления, распространенные отдельными телеграмм-каналами об имевших место «прорывов обороны» на различных участках линии боевого соприкосновения, не соответствуют действительности. Общая обстановка в районе проведения специальной военной операции находится под контролем.

И снова здравствуйте!

Я решил выдать небольшую порцию аналитики, касательно предстоящего контрнаступления – как обычно, со своего дивана.

Будет ли наступление в принципе?

Скорее да, чем нет. Несмотря на то, что линия соприкосновения стабилизировалась, бойцы окопались – всё же сложившаяся граница не устраивает ни одну из сторон.

Присоединение областей к России формально диктует необходимость эти самые территории освободить.

Но организовать его сложно по причине подавляющей огневой российской мощи.

Как только обнаруживается достаточно большое скопление противника – начинается обстрел.

Может быть применён прорыв маленькими ударными группками, как это было осенью под Балаклеей, но тогда у ВС РФ не было нормальных наземных укреплений и войск было меньше – а сейчас таких дыр нет (как говорят).

Тем не менее, небольшие группки пытаются прорваться едва ли не каждый день – просто до нас эти новости мало доходят.

Является ли это попыткой сильно затянувшегося контрнаступления? Может быть.

Госсекретарь Энтони Блинкен был сегодня в хорошем расположении духа и сказал в отношении утверждения Кремля о том, что Украина пыталась нанести удар с помощью беспилотника с целью убийства президента России Владимира Путина, что все, что предлагает российское правительство, всегда следует воспринимать «с очень большой долей скептицизма».

Блинкен заявил в среду, что не может подтвердить сообщения о попытке нападения Украины на Кремль, но наблюдатели должны скептически относиться к заявлениям российского правительства. «Я никоим образом не могу их подтвердить», — сказал Блинкен,  «Мы просто не знаем». 

Блинкен также сказал, что если Украина нападет на российскую территорию, США не осудят это, заявив, что «эти решения должна принимать Украина».

978 — «поход новгородцев и варягов во главе с князем Владимиром Святославичем на Киев для захвата трона великого князя»;

1015 — 1036 — «многолетняя война новгородского князя Ярослава за киевский стол, увенчавшаяся успехом и данным победителю прозвищем „Мудрый“»;

1142 — 1159 — «борьба за Киевское княжение Ростово-Суздальского князя Юрия Долгорукого»;

14 — 16 века — «многочисленные войны между Литовским княжеством, в состав которого с середины 14 века вошли земли современной Украины, с княжествами Северо-Западной Руси» (ошибка, правильно: «Северо-Восточной Руси»).

Часть 6. Дедолларизация: миф или реальность?

Многие скептики скажут, что ждать обвала доллара не стоит, и даже посмеются над этими мыслями.

Все аналитические агентства утверждают, что зелёный ещё долго будет играть ведущую роль в мировой экономике.

Корни рассуждений скептиков восходят к постулату о незыблемости финансовой системы и мира вообще.

Китайские мудрецы говорили, что самое трудное – жить в эпоху перемен, а уж они знали, что говорили.

И если даже китайские мудрецы и российские певцы говорят про перемены, то наверняка такие перемены случаются, как бы кому не хотелось иначе.

И да, мы не утверждаем, что доллара завтра не станет, он обесценится и всё в таком духе.

Как и не утверждаем, что США исчезнет с карты в случае потери гегемонии.

Всё это мы разбирали в прошлых частях.

Британия тоже когда-то была гегемоном, потом потеряла свой статус.

Но существовать от этого не перестала и, заметьте – неплохо существовать.

Потому дедолларизация – процесс, скорее естественный.