пропаганда

По мотивам smart-lab.ru/blog/517449.php

Профессор Барбашин и иже с ними утверждают, что крах СССР наступил в результате падения цен на нефть в 86-м году.
Смотрим цифры.


Страшнейшее падение 86-го составило примерно 2% от бюджета.

Смотрим дальше.


( Читать дальше )

Начну с ответов на некоторые комментарии, прозвучавшие на разных ресурсах по поводу предыдущей публикации
1. Нет, Демура — не шизофреник. Я плотно общался с ним в его ЖЖ до так называемого «наезда», там этим и не пахло. Посмотрите видосы того времени, когда он работал на РБК, например.

2. Нет, кровавая гэбня не заставила его на себя работать, у него открыт выезд за границу, были бы реально проблемы с режимом, много раз мог бы включить съеб*тор.

3. Речь не идёт о соревновании, у кого лучше прогнозы, 100% точности не бывает ни у кого. Но, когда человек пилит в промышленных масштабах посты о развороте рынка, потом при движении в его сторону такое же количество постов о том, как он всех предупреждал, когда же рынок делает новый экстремум против него, всё начинается с начала, это просто не называется анализом. Это — пропаганда. Рынок по природе своей меняет направление (импульс-коррекция), таксфри же всегда прогнозирует в одну сторону. Я, например, называл цели по рублю 67-70-75, так что сказки о том, что я рубль только бычу — намеренная ложь.



( Читать дальше )

Начнём с того, почему я пишу именно о Демуре, а не, например, о Соловьёве или Киселёве. В их случае всё просто и очевидно, там нечего разбирать. Верят им люди, являющиеся этатистами, коих, к сожалению, большинство, ухищрений им никаких не требуется, достаточно, что они говорят из телевизора как бы от имени государства. С пропагандой для «думающих» всё чуть сложнее, хотя есть и общее. Первый признак пропагандиста — человек очевидно говорит не то, что думает. Говорящие головы с гос.каналов, клеймят загнивающий Запад, имея там недвижимость. С Демурой же всё с точностью до наоборот. Предрекая скорый коллапс российской экономики, он продолжает жить в России, да ещё с семьёй. Хотя, он позиционирует себя, как успешного трейдера, то есть не стеснён в средствах и не привязан к конкретному месту жительства, то есть уехать для него не составляет проблем. Кроме того, он часто меняет взгляды, а иногда и вовсе говорит противоречащие друг другу вещи практически одновременно. Вернувшись из США, он стал путинистом, потом вдруг антипутинистом и либертарианцем, одновременно позитивно высказываясь, например, про Гитлера, который был отъявленным социалистом. Или поддерживал кандидатуру Глазьева на пост главы ЦБ и продвигаемую им идею денежной эмиссии. А думать одновременно противоречащие другу другу вещи нельзя, будучи психически здоровым человеком (у Демуры с этим, судя по всему, всё в порядке). Хотя, говорить, как выяснилось, можно. И, ещё один интересный момент. Когда я написал статью «Три года прогнозов финансового армагеддона в России — ошибка или намеренная ложь?», фамилий, адресов и явок я там не указывал, но некоторые фанаты Демуры сразу прибежали меня клеймить, безусловно, узнав своего кумира.

( Читать дальше )

Добрый вечер.
Кризис… как много людей пугают этим словом.
На самом деле это фикция, уловка проходимцев и болтунов .
Кризис — это увеличивающие объёмы добычи ресурсов при неизменном ввп.
Это яркая обёртка, в которую можно завернуть любую подлость и ложь.
Это увеличивающееся число компаний в панамском деле.
Это лишний подбородок в шее топов.
ну и конечно, это максимальные расходы на пропагандистов и разжижение мозгов!

Вот вам, лёгкое видео, про нравы кризисного города:



( Читать дальше )

Добрый день, друзья.

Как мы видим, по делу Скрипалей британцы предоставили новую информацию и вновь поднялся информационный шум.
Какие-то мужчины в дутых куртках путешествуют и попадают в объектив камер.
Дело-то житейское, скажете вы и возможно, будете правы.
Тысячи людей каждый день приезжают в Солсбери, смотреть достопримечательности этого прекрасного места.
Но Тереза Мэй настаивает на своём, обвиняя их к причастности к Скрипалям.

Что происходит здесь? Тут же начинают смотреть фото и замечают, что момент прохождения молодых людей в таможенных коридорах сделана в одно время.
Пропагандисты сразу взялись за дело.
Владимир  Соловьев в ходе эфире передачи на одном из российских каналов рассказал, что с помощью друзей прогнал фотографии подозреваемых через специальную программу. Она позволяет распознавать лица. В итоге обнаружилось сходство подозреваемых с Харламовым и Батрутдиновым....


( Читать дальше )

Эдвард Бернейс (англ. Edward Louis Bernays; 22 ноября 1891, Вена — 9 марта 1995) — один из крупнейших специалистов по PR. Внёс значительный вклад в создание современной науки массового убеждения, основанного не на разуме, а на манипуляции подсознательными чувствами и импульсами. Был австро-американским «пионером» в области связей с общественностью и пропаганды — как говорилось в некрологе, «отцом общественных отношений». Бернейс объединил идеи о психологии толпы Гюстава Лебона (1841—1931) и Уилфреда Троттера (1872—1939) с психоаналитическими идеями своего дяди Зигмунда Фрейда.

Нельзя сказать чтобы в книге были какие то у революционные лично для меня и неожиданные раскрытые тайны. Меньшинство всегда воздействовало на массу, силой либо психологическими приемами. Но было интересно прояснить для себя некоторые структурные взаимодействия между жертвами и охотниками и конкурентами. Книга для тех кому не чуждо критическое мышление. Невидимое правительство и консультанты по работе с общественностью и средства информации одни из главных сил влияния на ваше мнение. Иногда нам кажется что мы делаем выбор руководствуясь своими личными суждениями и расчётами…будьте уверены, вы ошибаетесь.

Как аукнулось внедрение в массовое сознание «революционной» теории Дарвина, упоминать не надо, горькие плоды пропаганды идей Фрейда мы пожинаем сейчас, а «революция в физике» только-только начала перемалывать первые жертвы… Раз можно расширять, искривлять и ломать индивидуальное сознание, то почему бы не делать это с коллективным?

«Как управлять обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, через обученных правительствами аналитиков, политологов? И огромные машины, спущенные на голову — средства массовой информации, которые как бы независимы… А на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно заняты сохранением страт. Как в таком обществе жить?» — Герман Греф

«Сознательная, осмысленная манипуляция привычками и мнением масс — важный элемент демократического общества. Те, кто контролирует эти невидимые механизмы общества, представляют собой тайное правительство, которое и управляет нашей страной». — Эдвард Бернейс

( Читать дальше )