пропаганда

Начну с ответов на некоторые комментарии, прозвучавшие на разных ресурсах по поводу предыдущей публикации
1. Нет, Демура — не шизофреник. Я плотно общался с ним в его ЖЖ до так называемого «наезда», там этим и не пахло. Посмотрите видосы того времени, когда он работал на РБК, например.

2. Нет, кровавая гэбня не заставила его на себя работать, у него открыт выезд за границу, были бы реально проблемы с режимом, много раз мог бы включить съеб*тор.

3. Речь не идёт о соревновании, у кого лучше прогнозы, 100% точности не бывает ни у кого. Но, когда человек пилит в промышленных масштабах посты о развороте рынка, потом при движении в его сторону такое же количество постов о том, как он всех предупреждал, когда же рынок делает новый экстремум против него, всё начинается с начала, это просто не называется анализом. Это — пропаганда. Рынок по природе своей меняет направление (импульс-коррекция), таксфри же всегда прогнозирует в одну сторону. Я, например, называл цели по рублю 67-70-75, так что сказки о том, что я рубль только бычу — намеренная ложь.



( Читать дальше )

Начнём с того, почему я пишу именно о Демуре, а не, например, о Соловьёве или Киселёве. В их случае всё просто и очевидно, там нечего разбирать. Верят им люди, являющиеся этатистами, коих, к сожалению, большинство, ухищрений им никаких не требуется, достаточно, что они говорят из телевизора как бы от имени государства. С пропагандой для «думающих» всё чуть сложнее, хотя есть и общее. Первый признак пропагандиста — человек очевидно говорит не то, что думает. Говорящие головы с гос.каналов, клеймят загнивающий Запад, имея там недвижимость. С Демурой же всё с точностью до наоборот. Предрекая скорый коллапс российской экономики, он продолжает жить в России, да ещё с семьёй. Хотя, он позиционирует себя, как успешного трейдера, то есть не стеснён в средствах и не привязан к конкретному месту жительства, то есть уехать для него не составляет проблем. Кроме того, он часто меняет взгляды, а иногда и вовсе говорит противоречащие друг другу вещи практически одновременно. Вернувшись из США, он стал путинистом, потом вдруг антипутинистом и либертарианцем, одновременно позитивно высказываясь, например, про Гитлера, который был отъявленным социалистом. Или поддерживал кандидатуру Глазьева на пост главы ЦБ и продвигаемую им идею денежной эмиссии. А думать одновременно противоречащие другу другу вещи нельзя, будучи психически здоровым человеком (у Демуры с этим, судя по всему, всё в порядке). Хотя, говорить, как выяснилось, можно. И, ещё один интересный момент. Когда я написал статью «Три года прогнозов финансового армагеддона в России — ошибка или намеренная ложь?», фамилий, адресов и явок я там не указывал, но некоторые фанаты Демуры сразу прибежали меня клеймить, безусловно, узнав своего кумира.

( Читать дальше )

Добрый вечер.
Кризис… как много людей пугают этим словом.
На самом деле это фикция, уловка проходимцев и болтунов .
Кризис — это увеличивающие объёмы добычи ресурсов при неизменном ввп.
Это яркая обёртка, в которую можно завернуть любую подлость и ложь.
Это увеличивающееся число компаний в панамском деле.
Это лишний подбородок в шее топов.
ну и конечно, это максимальные расходы на пропагандистов и разжижение мозгов!

Вот вам, лёгкое видео, про нравы кризисного города:



( Читать дальше )

Добрый день, друзья.

Как мы видим, по делу Скрипалей британцы предоставили новую информацию и вновь поднялся информационный шум.
Какие-то мужчины в дутых куртках путешествуют и попадают в объектив камер.
Дело-то житейское, скажете вы и возможно, будете правы.
Тысячи людей каждый день приезжают в Солсбери, смотреть достопримечательности этого прекрасного места.
Но Тереза Мэй настаивает на своём, обвиняя их к причастности к Скрипалям.

Что происходит здесь? Тут же начинают смотреть фото и замечают, что момент прохождения молодых людей в таможенных коридорах сделана в одно время.
Пропагандисты сразу взялись за дело.
Владимир  Соловьев в ходе эфире передачи на одном из российских каналов рассказал, что с помощью друзей прогнал фотографии подозреваемых через специальную программу. Она позволяет распознавать лица. В итоге обнаружилось сходство подозреваемых с Харламовым и Батрутдиновым....


( Читать дальше )

Эдвард Бернейс (англ. Edward Louis Bernays; 22 ноября 1891, Вена — 9 марта 1995) — один из крупнейших специалистов по PR. Внёс значительный вклад в создание современной науки массового убеждения, основанного не на разуме, а на манипуляции подсознательными чувствами и импульсами. Был австро-американским «пионером» в области связей с общественностью и пропаганды — как говорилось в некрологе, «отцом общественных отношений». Бернейс объединил идеи о психологии толпы Гюстава Лебона (1841—1931) и Уилфреда Троттера (1872—1939) с психоаналитическими идеями своего дяди Зигмунда Фрейда.

Нельзя сказать чтобы в книге были какие то у революционные лично для меня и неожиданные раскрытые тайны. Меньшинство всегда воздействовало на массу, силой либо психологическими приемами. Но было интересно прояснить для себя некоторые структурные взаимодействия между жертвами и охотниками и конкурентами. Книга для тех кому не чуждо критическое мышление. Невидимое правительство и консультанты по работе с общественностью и средства информации одни из главных сил влияния на ваше мнение. Иногда нам кажется что мы делаем выбор руководствуясь своими личными суждениями и расчётами…будьте уверены, вы ошибаетесь.

Как аукнулось внедрение в массовое сознание «революционной» теории Дарвина, упоминать не надо, горькие плоды пропаганды идей Фрейда мы пожинаем сейчас, а «революция в физике» только-только начала перемалывать первые жертвы… Раз можно расширять, искривлять и ломать индивидуальное сознание, то почему бы не делать это с коллективным?

«Как управлять обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, через обученных правительствами аналитиков, политологов? И огромные машины, спущенные на голову — средства массовой информации, которые как бы независимы… А на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно заняты сохранением страт. Как в таком обществе жить?» — Герман Греф

«Сознательная, осмысленная манипуляция привычками и мнением масс — важный элемент демократического общества. Те, кто контролирует эти невидимые механизмы общества, представляют собой тайное правительство, которое и управляет нашей страной». — Эдвард Бернейс

( Читать дальше )

Субботнее....


Для краткости далее назовём маленького человека Кузьма.

Родился и жил себя Кузьма в большом государстве с красными флагами и серп и молотом. Смута поднялась в годах с девятками. Разделилось большое княжество на несколько государств и стали малые государства и большое, которое себя называло большим братом.

Шло время и в государстве Кузьмы начали происходить волнения. И вот в 14-м году пришли к власти  кастрюлеголовые.

Кузьма не растерялся и сразу понял, что это хитрый ход старшего брата. Это сразу проявилось в том, что часть земли о которой старший брат мечтал в своих снах оказалась без единого выстрела у него. У Кузьмы сразу возник первый вопрос:

            1.При любом бы правителе его государства отдал бы он хоть пять земли другому государству (в том числе старшему брату)?

 Кузьма увидев как искусно орудует старший брат пошёл на референдум, да вот беда он плохо видел и понадеялся на старшего брата. А вопрос то звучал не о слиянии братьев (как на референдуме о полуострове), а о том что младший брат идёт по не зависимому пути, а старший брат как пожелает так и будет эту бодягу разруливать.
И грянула мясорубка вместо 2-3-х убитых погибло более 50 000 человек. Вместо слияния с старшим братом было указано да мы вообще этого голосования не хотели и надо внимательно читать то под чем ставить свою подпись. Нахлынуло много приезжих которые отжимали дорогой транспорт и недвижимость, Кузьма помогал своим меньшим братьям избегать этих действий. Потом пришёл Закон и старший брат помог чем мог в формировании армии Новогроссии. Кузьма не смотря на то что погибли его родственники были разрушены дома продолжал верить в старшего брата и в то же время задавать вопросы:

             2.Почему Новогроссия имея крупные силы обещала дойти до столицы, а стоит на месте?

( Читать дальше )

smart-lab.ru/blog/433843.php

Это отношение числа безработных к численности рабочей силы, то есть экономически активного населения. Уже два года тренд понижается, то есть безработных становится меньше. В этой цифре – 5% — учтены все: те кто встал на биржу труда и те кто не встал.

Там на картинке написано, что расчет по методологии МОТ, а это значит:

К последним относятся лица трудоспособного возраста (16 лет и старше), которые в рассматриваемый период не имели работы (доходного занятия), занимались поиском работы (обращались в государственную или коммерческую службу занятости, к администрации предприятия, использовали личные связи, публиковали объявления в печати и т. д.) или предпринимали усилия для организации собственного дела и были готовы приступить к работе немедленно.

www.strana-oz.ru/2003/3/metodika-ucheta-bezrabotnyh

То есть, не все учитываются, а только те, кто в активном поиске, и этот поиск очевиден для статистики.

Представьте себе, допустим, такую ситуацию. На Украине промпроизводство развалено, но гастробайтеры ничего не ищут, потому что им выгодней ездить нелегально на заработки. В таких условиях при полном отсутствии промышленности безработица может быть равна нулю!

( Читать дальше )