пропаганда

Субботнее....


Для краткости далее назовём маленького человека Кузьма.

Родился и жил себя Кузьма в большом государстве с красными флагами и серп и молотом. Смута поднялась в годах с девятками. Разделилось большое княжество на несколько государств и стали малые государства и большое, которое себя называло большим братом.

Шло время и в государстве Кузьмы начали происходить волнения. И вот в 14-м году пришли к власти  кастрюлеголовые.

Кузьма не растерялся и сразу понял, что это хитрый ход старшего брата. Это сразу проявилось в том, что часть земли о которой старший брат мечтал в своих снах оказалась без единого выстрела у него. У Кузьмы сразу возник первый вопрос:

            1.При любом бы правителе его государства отдал бы он хоть пять земли другому государству (в том числе старшему брату)?

 Кузьма увидев как искусно орудует старший брат пошёл на референдум, да вот беда он плохо видел и понадеялся на старшего брата. А вопрос то звучал не о слиянии братьев (как на референдуме о полуострове), а о том что младший брат идёт по не зависимому пути, а старший брат как пожелает так и будет эту бодягу разруливать.
И грянула мясорубка вместо 2-3-х убитых погибло более 50 000 человек. Вместо слияния с старшим братом было указано да мы вообще этого голосования не хотели и надо внимательно читать то под чем ставить свою подпись. Нахлынуло много приезжих которые отжимали дорогой транспорт и недвижимость, Кузьма помогал своим меньшим братьям избегать этих действий. Потом пришёл Закон и старший брат помог чем мог в формировании армии Новогроссии. Кузьма не смотря на то что погибли его родственники были разрушены дома продолжал верить в старшего брата и в то же время задавать вопросы:

             2.Почему Новогроссия имея крупные силы обещала дойти до столицы, а стоит на месте?

( Читать дальше )

smart-lab.ru/blog/433843.php

Это отношение числа безработных к численности рабочей силы, то есть экономически активного населения. Уже два года тренд понижается, то есть безработных становится меньше. В этой цифре – 5% — учтены все: те кто встал на биржу труда и те кто не встал.

Там на картинке написано, что расчет по методологии МОТ, а это значит:

К последним относятся лица трудоспособного возраста (16 лет и старше), которые в рассматриваемый период не имели работы (доходного занятия), занимались поиском работы (обращались в государственную или коммерческую службу занятости, к администрации предприятия, использовали личные связи, публиковали объявления в печати и т. д.) или предпринимали усилия для организации собственного дела и были готовы приступить к работе немедленно.

www.strana-oz.ru/2003/3/metodika-ucheta-bezrabotnyh

То есть, не все учитываются, а только те, кто в активном поиске, и этот поиск очевиден для статистики.

Представьте себе, допустим, такую ситуацию. На Украине промпроизводство развалено, но гастробайтеры ничего не ищут, потому что им выгодней ездить нелегально на заработки. В таких условиях при полном отсутствии промышленности безработица может быть равна нулю!

( Читать дальше )

Посты с расчетами ВВП по ППС появляются на Смартлабе практически каждый месяц и отвечать на эти манипуляции обычно лень, слишком они очевидны, но от Albus'а я подобного почему-то не ожидал...

https://smart-lab.ru/blog/418416.php

Упростим арифметику по максимуму, предположим, что у нас есть две страны U и R, в каждой из которых проживает по одному человеку и ВВП которых состоит из одного барреля добытой нефти и одной операции удаления апендицита в год. Считаем в долларах страны U. Баррель нефти стоит в каждой стране по $50, хирургическая операция удаления апендицита в стране U — $50, в стране R- $10, разницу в качестве услуг здравоохранения мы сейчас не рассматриваем.

ВВП по номиналу
U — $100
R — $60

ВВП по ППС
U- $100
R- $100

Доли в ВВП
нефть здравоохранение
U 50% 50%
R 83.3% 16.7%

А теперь пересчитаем ВВП создаваемый нефтедобывающей отраслью по алгоритму Albus'а, т.е. отталкиваясь от ВВП по ППС, который у обеих стран одинаков и равен $100

добыча нефти в структере ВВП
U -50%
R — 83.3%

Итого по формуле Albus, ВВП нефтяной отрасли по ППС
U $100*50% = $50
R $100*83.3% = $83.3

( Читать дальше )

Смотрел тут краем глаза ролик Навального где он говорит, что Путин нагло и беззастенчиво врёт (девочке). Девочка спросила: почему уменьшается число бюджетных мест в образовании? Путин ответил: «Не уменьшаешься, а увеличивается».
Ну и тут потекло… В ролике приводится статистика, которая показывает что число бюджетных мест в ВУЗах упало и делается вывод, что Путин врун.

Зрителю, не отягощенному механизмом критического мышления и склонностью всесторонне проверять факты, может так и показаться. А таких зрителей, особенно среди молодежи, большинство.

Я не за Путина и не за Навального, я за истину. У меня сразу в этой противной манере манипуляции общественном сознанием появилось несколько вопросов.

• А как изменилось число бюджетных мест в ВУЗах относительно число выпускников школ?
• А как изменилось число бюджетных мест в ССУЗах (колледжах, техникумах)?
• Когда Путин отвечал на вопрос, какой временной интервал он имел ввиду? Ведь за 10 лет что-то могло уменьшиться, а за 2 года — вырасти

Итак, вот статистика, которая дает Навальному основание утверждать, что Путин — врун.

Ну во-первых даже тут видно, что за последние 3 года число мест в ВУЗах не сокращается, а увеличивается. Красная стрелка явно приукрашивает ситуацию.

А теперь представим как ситуация могла выглядеть на практике. Я президент. На дворе 2015 год. Совещание по образованию. И я вижу статистику, что число бюджетных мест в ВУЗах стало сокращаться 2й год подряд. Я вставляю пистон всем кому следует и приказываю исправить ситуацию. Ситуация исправляется, но естественно не сразу. Пока рабочий процесс идет, всякие чмошники на своих пропагандистских каналах скажут: «Президент виновен в сокращении бюджетных мест».

Ну а теперь вернемся к главному аргументу обвиняющего во лжи. С 2000 года число мест в ВУЗах сократилось с 586,8 до 530 тыс. или на 10%.
Окей. Смотрим статистику выпуск обучающихся общеобразовательных учреждений. 

С ума сойти, но в 2015 году школу закончили на 46% меньше человек, чем в 2000-м году. А дело судя по всему в том, что на 1999-2000 пришелся школьный выпуск бэби-бума, в который я попал в том числе. 2015-й год, это уже 90-е годы, всем очевидно что рождаемость в 90-е годы резко упала и только в 2000-е снова начала восстанавливаться. 

Таким образом, получается, что на 1 выпускника школ в 2000-м году приходилось 0,27 бюджетных мест в ВУЗах
то в 2015 году на 1 выпусника школ уже приходилось 0,44 места в бюджетных ВУЗах.
таким образом,  за время действия «кровавого режима» Путина число бесплатных мест в ВУЗах, приходящееся на 1 выпускника, выросло на 63%.

Господа, скажите мне, кто здесь нагло и беззастенчиво врёт? Путин или Навальный?

Налицо неудачная очень корявая попытка манипуляции статистикой в целях банальной политической пропаганды. 

p.s. Еще раз… Я беру конкретный кейс. Не надо думать, что я за Путина или против Навального. Мне вообще плевать на политику. Я просто критически взглянул на информацию, которая показалась мне недостоверной и хочу, чтобы вы также понимали что происходит. Критики Путина очень часто рассматривают ситуацию, даже близко не понимая контекста или сознательно о нем умалчивая.

p.p.s. Еще одна тема, которая мне кажется правильной — это

• необходимость сокращать число гуманитарных мест и увеличивать число инженерных мест
• необходимость сокращать число мест в ВУЗах, и повышение числа мест в ССУЗах.

На самом деле мне не ясно, зачем нашей стране такое количество экономистов, менеджеров и юристов.

Я сознаю, что в своих подсчетах, а следовательно, выводах, я мог ошибиться, например, взяв какую-то недостоверную статистику. Поэтому если вдруг найдете ошибку, напишите мне о ней

     Всех приветствую. 

    В связи с последними санкциями, котороые принял конгресс в отношении Ирана, а так же России до кучи, якобы за то что российские хакеры вторглись и повлияли на выборы в «великой сверхдержаве», хочу поделиться занимательным видео. 

    Константин Семин «АгитПроп» с долей иронии и сарказма в течение 9 минут рассказывает о продолжающейся охоте на ведьм в США:
 www.youtube.com/watch?v=ptv1Horl3K0

    А вот, собственно, и сам фильм «Проект Ельцин»: Американские пиарщики Джордж Гордон, Джо Шумейт и Дик Дрейзнер получили заманчивое предложение поработать в штабе предвыборной кампании президента Ельцина. 
my-hit.org/film/17061/

Всем хороших выходных.

Хотел бы рассказать пару слов о том, что такое пропаганда и как она работает на самом деле. В конце концов, за неё я получаю деньги.

Во-первых, думаю, стоит обозначить, что во всём мире популярно мнение о том, что RT (бывший Russia Today) является пропагандистским каналом. Не скажу, что я выступаю резко против подобного высказывания, тем не менее, нужно обозначить пару деталей. 

Откуда исходит пропаганда, и как её определить? Объясню, конечно же, на примере RT. В редакции, и не только в нашей, есть парочка людей, которая создаёт некую идеологию, некоторый фильтр. Имён их я называть не буду, поскольку за такое меня могут уволить, но скажу, что эти люди являются смотрящими за рядовыми сотрудниками, потому что последние являются лишь средством донесения точки зрения до масс и не придумывают новость, только добывают её, проверяя источники. Однако это не относится к тем, кто работает с эксклюзивом. Об этом речь пойдёт чуть позже. 

Что такое пропаганда? Это мейнстримная идея СМИ. Многие считают, что если какое-то СМИ однажды было замешано в пропаганде, то оно навсегда останется пропагадистом. Это не так. Пропагандировать свою точку зрения в каждой статье или новости не получится. Пропаганда проскальзывает максимум в 4 случаях из 10. В этом её прелесть и её минус. Плюс в том, что обычный, безмозглый человек не заметит капельку пропаганды, примет всё за чистую монету, а минус — 4 раза из 10, это слишком много, умные люди это замечают быстро, а значит, теряется аудитория, увеличить которую стремятся все СМИ.

( Читать дальше )

Перечень сведений, запрещенных к опубликованию в открытой печати, передачах по радио и телевидению», 1976 год.

Среди секретного:
Численность населения, начиная с 1975 года.
Численность рабочих и служащих по народному хозяйству.
Прием, выбытие, текучесть рабочих.
Общее количество научных учреждений.
Данные о партийном, комсомольском и национальном составе военнослужащих.
Сведения о военных парадах.
Сведения по выборам в Верховный Совет СССР.
Сведения о количестве воинских автомобильных подразделений, участвующих в уборке урожая.
Сроки подготовки прапорщиков (мичманов) и старшин.
Сведения о низком политико-моральном состоянии военнослужащих.
Сведения о чрезвычайных происшествиях, авариях и катастрофах в Вооруженных Силах СССР.
Денежное довольствие, нормы материального обеспечения и снабжения военослужащих.
Размеры пенсий офицерам.

( Читать дальше )

Видео
www.youtube.com/watch?v=Rk6I9gXwack


Текст лекции
www.uni-kiel.de/psychologie/mausfeld/pubs/Mausfeld_Die_Angst_der_Machteliten_vor_dem_Volk.pdf

Рассматриваются различные психологические приемы пропаганды, которые применяются элитами для контроля масс. 
Объясняется природа американского «эсцептуализма», то есть «исключительности», это также один из приемов контроля.
Приводятся примеры высказываний и действий политиков, и как их следует понимать