рейтинг

Американские миллиардеры осадили мировой рейтинг Forbes. Представители США рекордно оккупировали мировой топ миллиардеров, для чего им понадобилось всего несколько лет.

Вместо 5 миллардеров в 2007 году их стало 14 в 2017 году — представительство США практически утроилось.

Почему и как так произошло?

Посмотрим на тех, кто был в топе тогда и сейчас.

Накануне мирового экономического кризиса 2008 года из неамериканцев в первой десятке были мексиканский телекоммуникационный магнат Карлос Слим, основатель IKEA швед Ингвард Кампрад, собственник металлургической компании Mittal Steel индус Лакшми Миттал, президент производителя роскоши LVMH француз Бернар Арно, основатель ритейлера Inditex испанец Амансио Ортега, основатель многопрофильного конгломерата житель Гонконга Ли Цзячэн и канадец Дэвид Томсон (одноименная медиагруппа).

В 2017 году из неамериканцев в топ-10 остались двое — Ортега и Слим. Арно опустился на 11 место. Других участников здесь уже нет.

( Читать дальше )

Вопрос (или предложение) Тимофею Мартынову. На мой взгляд справедливое.

По мотивам поста От Лонга.

smart-lab.ru/blog/437920.php


Дело в том, что если я не ошибаюсь до 2012 года (а я на сайте с 2010 года, да что говорить я даже «жж» читал до этого) существовала возможность минусовать аккаунты из-за чего очень многие минусили друг друга (т.к. смарт-лаб поле брани). Потом это отменили оставив только плюсы и получилось, что часть старожилов сайта осталась в сильном минусе по рейтингу даже в сравнении с самыми зелеными новичками. Я например получал минусы за свои посты о рынке акций и фьючерсе НДС (спорили со многими коллегами).

Возможно ли просто убрать все исторически проставленные минусы профиля в расчете рейтинга? Таким образом это будет чуть более честно для тех, кто на сайте уже более 5 лет.

Если это возможно технически конечно (полагаю, что это может занять не больше часа). Или все не так просто? 

Прошу поддержать мой пост тех, кто на сайте с тех пор когда все яростно ставили друг другу в профиль минусы.

Посмотрим сколько нас!)

Прочитал пост одного известного трейдера(что он один из лучших). 
Не хочу никого обидеть, не хочу никого критиковать.
Если такая инфа есть, и общепризнанно, что это правдивая инфа,
напишите пожалуйста, кто у нас в России лучшие трейдеры из физиков по абсолютной сумме заработанных денег за весь период своей деятельности.

Уточню критерий лучшести. 

Например есть трейдер, пришел на биржу со 100тыс руб в 1999 году.
Работал со средней доходностью 30% в месяц(речь о доходности которую он мог реинвестировать,  расходы на собственное содержание в качестве доходов не учитываем)  . Значит у него В 2017 году должен быть капитал 10млн (с учетом реинвестирования)

Есть ли такой реальный рейтинг?
По сути в ифнс такой «рейтинг» точно есть, и у брокеров тоже есть, вот бы его увидеть. 

Для начинающих сразу будет ясно, сколько можно зарабатывать в среднем, и к чему стремиться 

Хочу сделать официальное заявление!
Большая просьба к смартлабовцам не предлагать мне дружбы, дабы не быть  обязанным ставить лайки вашим постам.
Я и так плюсую посты, которые:
1. мне интересны;
2. мне симпатизирует автор;
3. оцениваю действительный труд статьи, касается в основном акций, портфелей, где автор приложил усилия в написании;
4. юмор)));
5. ну и форексники конечно))).
В последнее время «борьба» за первую десятку в смартлабе, или просто набрать рейтинг, обострилась до неприличия. Посты борцов вылетают со скорострельностью автомата.
Предлагают дружбу даже те, кого я откровенно «ругал». Неужели положение в соцсетях так важно? Удалил некоторых «друзей», без обид — мне дороги мои принципы.
Засим откланиваюсь

В записи Broad money (% of GDP) ряда стран в 1960-2016 годах Началась дискуссия о критериях технологического развития.
Оппонентам было предложено несколько критериев (Research and development expenditure (% of GDP),High-technology exports (% of manufactured exports) и др.), но стороны разошлись неудовлетворенные: критерии стоимостные всегда можно назвать спекулятивными.

Хотелось бы настоящий «физический» критерий, который не минимально зависит от экономических ухищрений, а показывает есть ли интерес к технологиям (и инновациям добавлю я), или его нет.

На мой взгляд простейший подобный критерий — это число суперкомпьютеров страны, входящих в Top 500.
Почему взято число компьютеров, а не, например, суммарное число ядер или число орпераций в секунду? Чтобы посмотреть насколько распределена технологичность в среднем по стране (можно заиметь один суперкомп с наивысшей производительностью и поставить его в столице).

На странице www.top500.org/statistics/list выбрать в выпадающем списке «Category» — Countries (Страны) получим число суперкомпьютеров на последнюю дату (Июнь 2017) 

( Читать дальше )

На Валдайском форуме ВЦИОМ и дискуссионный клуб «Валдай» представили индекс готовности стран к будущему.

В рамках исследования было выделено десять ключевых сфер, которые вряд ли изменятся через 15 лет. 

Это экономика, технологии, образование, наука, культура и коммуникации, общество, ресурсы и экология, система управления, суверенитет и безопасность и международное влияние. 

Потом в этих сферах были выделены ключевые тенденции. 

После этого были проанализированы статистические данные ООН, ОЭСР и т. д. по этим критериям, а также была дана оценка российских и западных экспертов, после чего был высчитан индекс.

Россия заняла лишь 12-е место из 20 стран «Большой двадцатки» по индексу готовности к будущему. У России лучшим показателем оказалась сфера безопасности, по нему она на 6-м месте. 

Худшие показатели у России в сфере экономики и экологии и ресурсов — 19-е место из 20.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/92612

совсем забыл порадовать (отдельных представителей тутошной) публики
enjoy

Moody's Investors Service подтвердило долгосрочные рейтинги депозитов в иностранной и национальной валютах Промсвязьбанка на уровне «Ва3».

Прогноз рейтингов оставлен на уровне «негативный», говорится в сообщении агентства

www.moodys.com/research/Moodys-affirms-Promsvyazbanks-deposit-ratings-at-Ba3-negative-outlook--PR_373403?lang=ru&cy=easterneur

=



=
Сегодня я наконец добрался до 1 страницы Рейтинга Смартлаба.
Рейтинг Смартлаба — smart-lab.ru/people/
Зачем нужны сила и рейтинг — smart-lab.ru/blog/7459.php
На это мне понадобилось менее 10 месяцев после регистрации.
Это было как маленькое соревнование.
Я и на бирже игрок — и тут решил поиграть.
Я достиг этого, даже несмотря на то, что на мой аккаунт летом были наложены ограничения (мои посты не появляются на Главной Странице, в разделе «Вопросы», и в разделе «Самые обсуждаемые» — и поэтому у моих постов мало просмотров и лайков)
Теперь я буду стремиться занять 10-е место.
Для этого мне нужно будет набрать минимум 40120 баллов (а скорее всего — намного больше)
=
А теперь — ДискотЭка !!!!!!!!!!!!!1111111адын!

( Читать дальше )

Сегодня международное рейтинговое агентство S&P повысило долгосрочный рейтинг в иностранной валюте «Мегафона» до «BBB»- с «BB+» со стабильным прогнозом.Это значит, что рейтинг компании повышен со спекулятивного до инвестиционного уровня. В национальной валюте агентство подтвердило долгосрочный кредитный рейтинг Мегафона на уровне «BBB-»

т.е. Рейтинг МЕГАФОНА теперь выше Рейтинга России.

вот тут писал:
smart-lab.ru/blog/420920.php

делаем выводы