рецензия

Ссылку на эту книгу я обнаружил в майском Форбсе (№5 2013). 

Во время чтения книга вызывала у меня противоречивые чувства. Местами казалось, что Кругман неудовлетворенный завистник, обиженный на этот мир, использует книгу для ведения спора со своими оппонентами по экономическим вопросам. Иногда казалось, что это попсовая беллетристика и ничего принципиально нового по сравнению с «Возвращением Великой Депрессии» (предыдущая книга Кругмана про кризис) в ней нет.

Тем не менее, по итогам чтения остался доволен:) Можно сказать, в какой-то степени книга повлияла на мое экономическое мировоззрение.

Какие положительные моменты в книге?

• расширяет экономический кругозор (несмотря на то, что я прочел уже немало книг про кризисы)
• раскрывает место кейнсианства в экономической науке и его роль в борьбе с экономическими кризисами
• убедительно доказывает пользу проактивной бюджетной политики во время кризиса, а также разносит в пух и прах идеи бюджетной экономии
• рассказано, как можно бесболезненно снизить госдолг США
• рассказано, почему QE на конвертируется в инфляцию и т.п. и т.д.
• познакомился с трудом Бернанке Экономика Счастья, о чем написал целый пост

( Читать дальше )

Продолжаю знакомить уважаемых смартлабовцев с трудами одного из представителей австрийской школы экономики Мюррея Ротбарда. Данная книга посвящена истории возникновения одной из самых влиятельных финансовых организаций мира — Федеральной Резервной Системе США.

Повествование начинается с краткой истории происхождения денег (подробнее читайте в книге Ротбарда «Государство и деньги»). Далее Ротбард рассказывает, как появляются бумажные деньги, пройдя путь от складских расписок на хранимое золото до современных купюр и электронных денег. Подробно останавливается на связи инфляции и узаконенного фальшивомонетничества в форме частичного резервирования. Разъясняет проблемы коммерческих банков, возникающие при частичном резервировании в отсутствии Центрального Банка. И, в конечном счёте, приводит к взаимосвязи банковской деятельности и экономических циклов, состоящих из периодов бумов и депрессий (подробно об этом читайте в посте смартлабовца triplex «Австрийская теория торгового цикла»).

( Читать дальше )

Александр Кургузкин (Mehanizator) написал новую книгу по системному трейдингу. Многие, наверно, читали его первую книгу «Биржевой трейдинг: системный подход». (Дополнение: по факту новая книга оказалась просто переработанным изданием первой книги).

Материал я бы разделил на две части.

( Читать дальше )

Книга по размеру является брошюрой. В издании, которое попалось мне, кроме непосредственно трудов Мюррея Ротбарда содержатся комментарии к его книге и к современной ситуации в мире от Гвидо Хюльсмана. Кроме того, хочу отметить, что сам Ротбард умер в 1995 году, а свою книгу «Государство и деньги» он издал ещё в 1964 году.

Сама книга имеет подзаголовок «Как государство завладело денежной системой общества» (на английском он звучит ещё более конкретно: «What has government done to our money?») и является трудом, пропагандирующим австрийскую экономическую модель.

( Читать дальше )

Эпиграф:
Не знал, что слово «лох» стало приличным и общеупотребительным. :))

( Читать дальше )

«Родила царица в ночь — не то...»
А к чему это я?! А, ну да… К новой киношке про «фондовый рынок» — «Предел риска» aka Margin call.

Итак, на субботний просмотр фильма про «события 2008» года ходила «рецензионная комиссия» в составе Михаила Иванова (РТС) и его очаровательной спутницы + Smoketrader'а...

Фильм охватывает около 2 дней «умирающего» инвестбанка.
Что ЭТО Lehman Brothers можно лишь догадываться (исходя из имен «основных» персонажей), какой год и прочие «мелочи» вроде того как крупная компания с «деском» на 10 трейдеров смогла допустить предельную «волатильность» (с их слов), что могло бы привести к краху (но в конце-то «пацаны» все слили и получили «бонусы» — happy end под звук закапываемой собаки на лужайке парадного входа бывшей жены). 

Терминологией в фильме простого зрителя не «давят» — но по профессиональным «ушам» проехалась — ессно — «волатильность» (ее определение в фильме) и о том, что «пацаны» будут сливать «свопы» — тогда как по идее-то закладные — это вообще-то — не свопы (заметка М. Иванов)…

( Читать дальше )

Сразу — книга отличная. Теперь чуть подробнее.

Есть такой анекдот:

У миллионера спрашивают, как ему удалось разбогатеть.
Миллионер:
— Когда-то, давно, я купил 1 грязное яблоко за 1 цент, помыл его и продал за 2 цента. Потом я купил 2 грязных яблока за 2 цента, помыл и продал за 4 цента. Потом я купил 4 грязных яблока за 4 цента, помыл и продал за 8 центов Потом...
Журналист:
— Всё понятно, потом 8 яблок, потом 16, 32 и т.д.
Миллионер:
— Не совсем… Потом умер мой дальний родственник и оставил мне в наследство миллион.

И это точный пример Чёрного Лебедя в свою сторону! Человек занимался рутиной, и тут Бац! что-то грандиозное и неожиданное!

( Читать дальше )

Трейдер — это человек, который стремится получить краткосрочную прибыль за счет купли-продажи ценных бумаг. Для определения точек входа-выхода из позиции используется технический анализ, графический анализ, новостной фон. Самый главный индикатор — это цена актива. Это один подход для торговли на рынке ценных бумаг. Но есть и другой -  фундаментальный анализ. Я думаю, каждый уважающий себя трейдер хоть немного интересовался, что это за «зверь» такой. Я же рад, что начал изучения фундаментального подхода с книги Питера Линча «Переиграть Уолл-стрит» («BEATING the STREET»), а не с классических трудов Грэма и Додда. Но обо всём по порядку.
 
Во-первых, автор не признаёт технический анализ как таковой, то есть он считает, что прошлые данные никак не определяют будущее. Также он против производных финансовых инструментов, таких как фьючерсы и опционы, так как это игра в рулетку с нулевым результатом. Единственное, что имеет значение — это бизнес, который стоит за каждой отдельной акцией. Ничего особенного, если не учитывать того факта, что Питер Линч — управляющий одного из крупнейших хедж-фондов Америки Fidelity Magellan Fund. Под его руководством за 13 лет активы фонда выросли с 18 млн $ до 14 млрд $. Инвестировав в фонд в мае 1977 года $1 тысяч, в мае 1990 года можно было бы получить $28 тысяч, т.е. в среднем по 29% годовых с учётом реинвестирования. Если учесть объём фонда, то это выдающийся результат.


( Читать дальше )

Продолжаю писать рецензии на книги на околотрейдерскую тематику.
Идея книги возникла у автора ещё в школе, когда учительница задала на дом написать сочинение «Как бы я потратил 1 000 000 $». Казалось бы чего проще? Но в то время эта сумма была сравнима с возможностью полёта на Луну — вроде и существует где-то, но не про нас. Один из учеников смог «потратить» 180 000 $ на дом, машину, яхту, личный самолёт… Этот ученик оказался самым «расточительным» в классе. Идея книги — собрать истории людей, которые обладали состояниями от нескольких миллионов, до нескольких сотен миллионов, и при этом смогли остаться в долгах на несколько милионов. Один из героев книги сам предложил термин «миллионер в минусе», когда на его счету осталось -2 000 000$.

Почему я решил рассказать про эту книгу на трейдерском сайте?
 
Во-первых, наша цель — это деньги! Они являются мерилом успешности трейдера, они это счёт в игре между инвестором и рынком. Вы пришли на биржу за деньгами. Даже если вас интересует сама игра, именно ваш счет определяет победитель вы и проигравший. А книга Джефри Робинсона именно о деньгах и их капризном характере.


( Читать дальше )

Рецензия на книгу Т.Харв Экер “Думай как миллионер”

Скажу честно: книги с таким названием меня сильно смущают. Поэтому взялся читать я ее где-то уже через год, после того как купил. Просто в стопке моих книг она вышла наверх и я решил заставить себя ее прочитать.

Думаю, у любого адекватного человека книга с названием “стань миллионером” или “секреты богатства” априори вызывает недоверие. Но эта книжка, как ни странно, мне понравилась и я подчеркнул в ней немало интересной пищи для размышлений. То есть книга меня приятно удивила и порадовала.

У меня есть некое восприятие мира. Назовем его Ж. И допустим есть объективная картина мира, мир такой, какой он есть — G. Приблизить свое Ж к G удается далеко немногим людям. Таких людей мы называем адекватными. Без иллюзий. Так вот с после этой книги у меня ощущение, что мое Ж приблизилось к G по крайней мере по части осознания самого себя.

Основная идея книги, как я ее понял:
Нами движет подсознательная программа, которая определяет, сможем ли мы быть успешными или нет. Условно: мы больше внимания уделяем плодам, а не семенам и корням.
Мое мнение: мы этого не осознаем и скорее всего, не сможем признать. Но я уверен, что идея эта очень и очень верна.

Вот пара идей из книги:

• Основная масса людей действует неосознанно. Они словно спят на ходу, работают и рассуждают поверхностно, основываясь только на том, что доступно их неглубокому пониманию.
• вещи, невидимые глазу, в нашем мире обладают гораздо большей властью, чем видимые.
• внутри нас есть ментальный, духовный и эмоциональный уровни.
• физическая составляющая мира вокруг нас — это “распечатка” трех внутренних уровней.
• внешний мир — это всего лишь отражение внутреннего состояния
• ваш характер, образ мыслей, убеждения играют ключевую роль в успешности
• ключ к успеху — в вашей энергии.  работайте без устали — и к вам потянутся люди
• большинство людей не обладают готовностью зарабатывать и хранить деньги и бороться с искушениями — неизбежными спутниками денег

Признаки нищебродов:

( Читать дальше )