росфинмониторинг

Половина предпринимателей, которые столкнулись с блокировкой счетов, полностью прекратили бизнес-деятельность. А доля тех, кто был вынужден из-за этого перейти на наличные расчеты, выросла за год в четыре раза. Такие данные приводит независимое агентство Magram Market Research. Из-за антиотмывочного закона бизнес несет убытки, которые почти невозможно компенсировать, и теряет доверие к банковской системе в целом. Уже в течение нескольких лет он пытается обратить на это внимание регулятора.

В исследовании приводятся цифры: в 16% случаев в черные списки бизнес попадает по ошибке, в 14% — банки блокировали счета без объяснения причин, а в 10% — по одному лишь подозрению в отмывании денег. Проблема носит системный характер. В 2017 году около 700 тыс. предпринимателей столкнулись с блокировками, отметил президент «Опоры России» Александр Калинин.

Александр Калинин, президент «Опоры России»:

( Читать дальше )

Росфинмониторинг разработал законопроект, согласно которому госорганам предлагают разрешить без суда приостанавливать подозрительные банковские операции на срок до 10 рабочих дней. Документ опубликован на федеральном портале нормативных правовых актов.

Соответствующие полномочия предлагается дать ограниченной категории должностных лиц, в которую будут включены руководители (и их заместители) федеральных органов исполнительной власти (ФСБ, МВД, Росфинмониторинг), так и руководители территориальных органов.

Приостановка операций, возможна «в случаях, не терпящих отлагательства и при наличии достаточных, предварительно подтвержденных и задокументированных сведений» о том, что банковский счет или электронные средства платежа используют для финансирования:

Террористической деятельности
Экстремистской деятельности
Организации и (или) проведения публичных мероприятий с нарушением установленного порядка

( Читать дальше )

В продолжение тему про РФМ и контроль за операциями с недвижимостью попробую накидать много свежей и интересной инфы на тему — кто куда и за что должен вообще стучать и как это происходит

Итак, основной вопрос — Кто такие субьекты 115-ФЗ ????

Отвечаю — Это юридические и некоторые категории физических лиц, которые по закону обязаны встать на учет в РФМ и выполнять инструкции получаемые через личный кабинет, в эту категорию попадаю в частности :

Вид организации Юридические лица:

010, Кредитная организация
020, Профессиональный участник рынка ценных бумаг
021, Депозитарий
022, Регистратор
030, Страховая организация
032, Общество взаимного страхования
033, Негосударственный пенсионный фонд, имеющий лицензию на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию

( Читать дальше )

Всем привет.

Проекты нормативно правовых документов Банка Росси на март http://cbr.ru/analytics/na_vr/project/#a_63104

План подготовки нормативных актов Банка России на 2019 год

В прошлых публикациях я показывал основной пакет Федеральных законов, которые проходят по линии Гос. Думы РФ.

ФЗ «О рынке ценных бумаг“ в части совершенствования регулирования деятельности брокеров и доверительных управляющих, категория инвестор — физ лицо.

 

Законодательство РФ (ГДРФмарт2019) ФЗ „О цифровых активах“ „О рынке ценных бумаг“ „О совершении сделок с использованием электронной платформы“

Все они включены и внесены в повестку Гос.Думы на март.

Но это только „вершина айсберга“, параллельно Федеральным законам идут активные „движения“ в профильных ведомствах/комитетах/министерствах/гос.корпорациях.

( Читать дальше )

К этому посту - https://smart-lab.ru/blog/521551.php

Блокировка средств клиентов. 
(репост моего коммента по ситуации — осень 2017)...

Сейчас ЦБ анонсировал, что у клиентов появятся возможности выйти из «черного списка» подав оправдательные документы на рассмотрение...
Также, 550-П был заменен на 639-П. 
Положением ЦБ от 30.03.2018 г. №639-П установлен новый порядок, сроки и объемы доведения до банков и НФО информации об отказах по ПОД/ФТ.

Разбирая ситуацию, рассказанную одним из друзей, где один большой банк, будучи под ВА не выдавал клиенту ВКЛАД… Мотивируя запретами СБ (службы безопасности)… Эта история имела положительный (для клиента) конец. Хотя, в процессе «разбора полетов» удалось найти не столь радужные истории этой недели у данного банка.

550-П, от 20 июля 2016 года. «О ПОРЯДКЕ ДОВЕДЕНИЯ ДО СВЕДЕНИЯ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И НЕКРЕДИТНЫХФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ИНФОРМАЦИИ О СЛУЧАЯХ ОТКАЗА В ВЫПОЛНЕНИИ РАСПОРЯЖЕНИЯ КЛИЕНТА О СОВЕРШЕНИИ ОПЕРАЦИИ, ОТКАЗА ОТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА (ВКЛАДА) И (ИЛИ) РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА (ВКЛАДА) С КЛИЕНТОМ»

( Читать дальше )

rg.ru/2018/12/11/operacii-rossiian-po-kartam-inostrannyh-bankov-popadut-pod-kontrol.html

Ведомство поддержало мнение ЦБ РФ, которое ранее озвучила первый зампред Банка России Ольга Скоробогатова, и выступило против свободного обмена криптовалют в РФ.

На съезде Ассоциации российских банков заместитель главы Росфинмониторинга Павел Ливадный раскрыл, что в ведомстве всегда исходили из того, что криптовалюты это «крайне высокорисковая субстанция».

«Криптовалюты не имеют реальной стоимости и по сути дела эта субстанция спекулятивная, исходя из чего свободный обмен криптовалют не практиковался никогда и нигде, даже когда несколько месяцев назад в некоторых юрисдикциях было более свободное регулирование. Вариант, который использовался, это обмен через специальные биржи с идентификацией лица, которое пытается осуществить этот обмен. Мы выступаем против свободного обмена криптовалют на территории России, поскольку помимо высоких рисков, такая практика нигде в мире не применяется», — заявил Ливадный.

( Читать дальше )

Практически любой банк давал кредиты под обеспечение.

Кредиты возвращаются, поэтому с этих денег можно возвращать их вкладчикам банка.  Если кредит был перепродан в другой банк, то обязательно с депозитом вкладчика, чтобы с этого кредита отдавать задолженность вкладчику.

Еще получается, что сами обеспечения (недвижимость как обеспечение за балансом банка) могут быть платежом по долгам перед вкладчиками банка. То есть отдать можно не деньгами, а обеспечениями тех, кто брал кредиты.

Если обеспечения были фиктивными и не эквивалентны сумме денег по кредиту, значит, что это мошенничество со стороны виновных лиц, возможно, оценщиков или банкиров, или тех, кто их мониторит. Тогда недостающую разницу можно взять  из личного имущества их семьи на основании признания сожительства браком на законодательном уровне (доказательство — совместные фото с сожителем, совместные поездки на отдых, свидетельские показания соседей о факте проживания в одной квартире).

( Читать дальше )

Экспертный совет при комитете по финансам Госдумы в течение двух недель подготовит предложения по регулированию рынка ICO, рассказал глава комитета Анатолий Аксаков в кулуарах XII форума производных финансовых инструментов в Москве. Среди обсуждаемых инициатив — поручить контроль за конвертацией криптовалют в фиатные деньги Росфинмониторингу.