Совокупный доход «Газпрома» за отчетный период составил 614,89 млрд руб., сократившись на 38,5%. В том числе к акционерам «Газпрома» относится доход в размере 595,9 млрд руб.
Чистая сумма долга «Газпрома» увеличилась за девять месяцев 2014 года, исходя из отчетности компании по МСФО, на 14%, до 1,265 трлн руб. Рост показателя составил 152,329 млрд руб.
«Причины увеличения значения данного показателя связаны c ростом курсов доллара и евро по отношению к российскому рублю, что было частично компенсировано увеличением денежных средств и их эквивалентов», — поясняет «Газпром».
Продажи газаЧистая выручка «Газпрома» от продажи газа за девять месяцев 2014 года снизилась на 2%, до 2,084 трлн руб., говорится в сообщении компании. При этом чистая выручка от продажи газа в Европу и другие страны увеличилась на 2,775 млрд руб., или на 0,2%, по сравнению с аналогичным периодом 2013 года и составила 1,227 трлн руб. Это объясняется главным образом ростом средних расчетных цен, выраженных в рублях (включая таможенные пошлины), на 3%, что было частично компенсировано снижением реализованных объемов газа в натуральном выражении на 3%, или на 4,3 млрд кубометров.
Только ленивый не говорит сейчас о том, что рейтинговое агентство Standard & Poor’s понизилорейтинг России до отметки BB+ — ниже инвестиционного уровня. Политическая подоплека этого вопроса понятна и так каждому. И мы предлагаем поговорить о том, почему конкретно решение Standard & Poor’s — абсурдно и, по большому счету, просто хоронит репутацию агентства.
Кредитные рейтинги рассчитываются «на основе прошлой и текущей финансовой истории в данном случае „суверенных правительств“, а также на основе оценок размера их собственности и взятых на себя финансовых обязательств. Главное предназначение этих оценок — дать потенциальным вкладчикам представление о вероятности своевременной выплаты взятых финансовых обязательств». То есть, понизив рейтинг России, Standard & Poor’s берет на себя смелость утверждать, что Россия с большой долей вероятности не сможет в ближайшем будущем заплатить по долгам. Вот только агентство даже не берется объяснить толком, чем именно оно руководствовалось при вынесении данного решения (ограничиваясь общими туманными фразами), так как объяснить это просто в принципе невозможно.