рынок

Получил убыток в торговый день и при этом остался очень довольным, когда чего-то понял, больше, чем в обычный день. Произошло озарение или инсайд или еще какая-нибудь интересная мысль относительно происходящего закралась в голову. Это бывает редко, но это стоит убытка. У вас такое было? 

Отличие трейдинга от реального сектора в том, что любая работа в реальном секторе создает добавленную стоимость, или созидает, часть этой добавленной стоимости идет на зарплату. Т.е. если человек выполняет какую либо работу, то он в любом случаи созидает и не важно бездарь он или нет!  К стати само слова бездарь- от словосочетания без дара! А в реале всегда есть работы, где одаренность не требуется. По этому в реале всегда платят за труд.

А трейдинг не создает добавленной стоимости, точнее спекуляции, они лишь призваны указывать на ошибки рынка или пресловутые не эффективности.  Теперь представьте, многие ли могут в реальном секторе указывать на ошибки и на этом зарабатывать?  Мало кто это может делать, по двум причинам: 1) Это знание ошибка это или нет 2) Указывание на ошибки- это не процесс созидания- это под процесс, который относится к разряду под процесса обучения. В реальной жизни пример из школы- это часть работы учителя оценивать знания ученика. Т.е. если бы учитель занимался только оценкой знаний но их не давал бы, много ли он получал денег? и был бы он учителем? 

( Читать дальше )

Сегодня расчищая полки в книжном шкафу наткнулся на книгу, которую прочел лет восемь назад. Авторы — американцы Виктор Нидерхоффер и Лорел Коннер, название — в заголовке поста.
Книга понравилась мне тогда и продвинула в понимании рынка, нравится сейчас, когда уже накоплен какой-никакой опыт торговли.
Многие выводы автора весьма нетривиальны. Вот несколько цитат:

1. Фигура «Голова и плечи» не помогает ни определить направление тренда, ни выбрать прибыльную стратегию.

2. Как только энтузиасты ТА готовы доверить существенные суммы денег системе, которая в прошлом работала лучше других, она перестает работать.

3. Смотрите, как поступают сторонники следования за трендом, и делайте наоборот.

4. Гораздо важнее добиваться устойчивого и умеренного прогресса, чем стремиться к порясающим и искрометным победам.

5. Использование всего 15 наименований акций позволяет добиться снижения риска примерно на 80% от максимально возможного.

6. Чаще всего акции небольших компаний показывают несколько лучшие результаты, чем акции крупных корпораций.


А вообще на 550 страницах книги Вы найддете много интересного....




Всем успехов в торгах    :)

Пусть меня забанят, но хочется поделиться… Ехали позавчера с Элвисом Марламовым в такси по Иркутску… По дороге обсуждаем компании, отчеты, балансы по рсбу и мфсо… На светофоре таксист поворачивается и спрашивает: «А вы случайно на бирже не торгуете?»...«Торгуем немного» — отвечаю я… Он говорит: «Подскажите, что с Иркутскэнерго делать? Упала сильно, сидеть или продавать....?» И тут Элвис весь свой аналитический потенциал выплеснул… Человек вроде бы остался доволен консультацией… правда за поездку нифига не скинул )) А я вот вспомнил американскую байку про  чистильщика обуви и призадумался — может быть Василий не зря шортит..)

     Проблемы в мировой экономике продолжают расти как снежный ком, но страх на фондовых рынках по-прежнему напрочь отсутствует.  Принуждение к риску и игра в последнего инвестора пока продолжается, хотя во вторник появились первые намёки и желание инвесторов зафиксировать прибыль.  

     Российский рублёвый индекс ММВБ сегодня предпринял попытку штурма психологической отметки 2000 пунктов,  но она не увенчалась успехом.   По итогам дня, новый исторический максимум по данному индексу зафиксирован лишь на отметке 1994 пункта.  Индекс ММВБ10 также во вторник обновил исторический максимум, а вот валютный индекс РТС так и не сумел дойти до отметки 1000 пунктов.  Эйфория пока продолжается, но не стоит забывать, что нет ничего вечного. Сейчас лучше точно выходить в кеш, нежели покупать активы по таким ценам. У меня все позиции открыты только на снижение рынка — www.itinvest.ru/trader-liga2/users/54569891/

( Читать дальше )

Помните, как у Сороса:
«Наступает момент, когда реальность более не может соответствовать завышенным ожиданиям, его сменяет период затмения, когда люди продолжают играть в прежнюю игру, хотя больше в нее не верят. И наконец, настает очередь точки перехода: тренд меняет движение на противоположное, и происходит отказ от предубеждения, что приводит к катастрофическому ускоряющемуся падению, также известному как крах.

Во время системного кризиса, подобного нашему, тренд обычно более коварен — в тот момент когда все уже уверены в твердом дне, вдруг оказывается, что даже если свято верить в непобедимость и вот-вот рост, реальность оказывается более жестокой. Например такой -



Для думающих инвесторов это будет момент дополнительной радости — ничего нет лучше купить подешевле хорошие активы, для спекулянтов тоже неплохо — для них ведь повышенная волатильность слаще меда. 
Ну так что, получается что все выиграют. И как стало модно говорить „Запомните этот пост“ :)

Принято считать, что рынки растут, по крайней мере до обвала, причем очень интенсивно. Но в чем мы обычно измеряем этот рост? В номинале денег. А деньги постоянно обесцениваются, и растет их масса. Поэтому, рынки не растут фактически, это денежная масса растет, или, иными словами, рынок растет номинально, а не реально. Возможно, конечно, что он и реально растет, но он растет совсем не в той динамике, которую мы видим на графиках. Посмотрите на динамику потребления электроэнергии, например. Там колебания и рост намного скромней — вот это может быть, отражает реальный рост, да и то, часть электроэнергии уходит на сопровождение пузырей. То что мы видим на графиках — это зрительная иллюзия. На самом деле, идут два противоположных процесса — обесценивание денег и совершенно скромный реальный рост. Даже если бы реального роста вовсе не было, а мы бы накачивали экономику деньгами, мы бы все равно видели рост в номинале этих денег, просто вследствие обесценивания этих денег

ЗЫ Да, тут еще вот что добавить стоит. Возникает вопрос, почему мы не наблюдаем настолько бурного обесценивания денег в реальной жизни? Просто потому что рост бумажных активов(которые тоже частный случай товарной массы) значительно опережает рост цен на реальные товары, отсюда и это искажение

( Читать дальше )

Итак, вчера провел мини-макроанализ по Американскому рынку, по долгосрочному сектору и итог, — не покупают. Есть надежда, что до среды все поменяется и начнем расти. Но Азия с открытия падает…

( Читать дальше )

Каждый новый шажок наверх придает новый эйфоричный импульс неквалифицированным инвесторам. Одним из индикаторов толпы является опрос блогеров в сфере инвестиций и спекуляций.


Как правило, это люди, которые интерпретируют газетные статьи и находятся на поле торговцев акциями, но не на поле реального бизнеса.
А вот реакция непосредственно руководителей компании, работающих на поле бизнеса, совсем иная



( Читать дальше )