сбережения

( Читать дальше )

Почему мы откладываем деньги? Почему мы не откладываем деньги?

Сначала ответы на второй вопрос.

• Я отдаю кредит из последних сил.
• Мне не хватает даже на повседневные траты! О каких сбережениях может идти речь!
• Зачем я буду отказываться от своего образа жизни ради чего-то призрачного в будущем?
• Откладывать могу, но не вижу экономического смысла — ну сколько можно отложить с зарплаты?
• Отложу, а потом всё пропадёт или отнимут, лучше уж сейчас потрачу.
• Доходность вложений будет так мала, что их всё равно съест инфляция.
• Не могу себя заставить, мне лень, не хочу.
• Я не умею, не знаю как это сделать, не получается у меня!
• Нет необходимости, у меня все отлично с финансами.
• А я уже накопил достаточно, вот думаю как лучше вложить.

Когда мы откладываем деньги, мы отказываемся от чего-то конкретного в настоящем ради чего-то абстрактного в будущем (не считая случаев, когда мы «копим» на что-либо конкретное — но это, строго говоря, нельзя назвать сбережениями). Когда мы берем кредит, мы, наоборот, занимаем у своего будущего ради покупки чего-то особенно нужного в настоящем. Вообще, кредит на потребительские нужды, если заемные деньги не меняют что-то принципиально (квартира, машина) — абсолютное зло.

( Читать дальше )

Рассуждения о современном макроэкономическом регулировании, долгах и сбережениях, дефолте спустя 20 лет, и как перестать ставить телегу впереди лошади
@truevalue

Я, мягко говоря, в унынии от нашей экономической политики в последнее время. Так же как расстроен от неудачи в ¼ финала чемпионата мира по футболу, которая нас в итоге настигла в послематчевых пенальти с Хорватией. Но если игра сборной России по совокупности впечатлений воодушевила и вселила надежду на будущее, а ошибочная ставка на отдельных игроков поправима, то неверный выбор в экономической политике – это надолго и болезненно. Авторы политики отталкиваются от неверного допущения, что экономический рост и процветание возникают из «сбережений». Они ставят телегу впереди лошади, когда размышляют на обывательском уровне — «вот сейчас сбережем, налоги соберем, а потом потратим единственно верным способом». Экономика на уровне макро так не работает. Сначала должны быть расходы, которые превращаются в чьи-то доходы, а уж из доходов возникают сбережения. И если это сбережения в неизрасходованных деньгах, то они тормозят следующий цикл расходов-доходов и экономику в целом.

Сначала немного теории. В экономике все взаимосвязано. Как в математике 2*2=4 или квадрат гипотенузы всегда равен сумме квадратов катетов, так и в экономике расходы одних – это доходы других, профицит одних – дефицит других, чистые сбережения* одних – это долги других, госдолг и дефицит бюджета – это чистые сбережения и профицит всех остальных секторов… Но в отличие от беспристрастной к частям уравнения математики в экономике, как правило, есть причина и следствие. Правда, далеко не всегда причины и следствия интуитивно понятны, что приводит к ошибкам при выработке многих экономических и политических решений.

( Читать дальше )

В исследовании Аналитического кредитного рейтингового агентства сказано о том, что цифровые валюты не угрожают финансовой системе России. Оказалось, что сумма вложений в криптовалюту сконцентрирована в руках у очень небольшого числа россиян, и именно это делает невозможным указанный выше риск.

По данным исследования, россияне вложили с начала 2018 года в криптовалюту порядка 7,5-14 млрд долларов. Аналитики отметили, что только в том случае, если бы данный объем криптовалюты был распространен более широко, как иностранные валюты — доллар или евро, то волатильность криптовалют смогла бы оказать негативное влияние на стабильность экономики РФ. Помимо этого, чтобы влияние стало ощутимым, количество вложений в криптовалюту должно достичь 4 трлн рублей. 

Исследователи также уточнили, что в настоящее время волатильность цифровых валют достаточно высока, а сравнить ее можно разве что с ценами на продукты. Так, например, у долларовых цен на молочную продукцию волатильность в прошлом году составляла 202%, а на сахар — 227%. Именно эти цифры (92% у Биткоина и 121% у Ethereum) и не позволяют признать эти криптовалюты средством платежа на территории России. 

( Читать дальше )

Вопрос очень специфичный. Для кого то откладывать 30-40% это даже маловато, т.к. может и больше. Для кого то очень тяжко и 20%. Поэтому в вопросе я указал «обычному человеку». Не бизнесмену, не трейдеру, не топ менеджеру, не депутату, а обычному человеку со средней зарплатой. Согласен, в этом вопросе есть много нюансов, но какая по вашему мнению самая оптимальная цифра. Просто мне, как человеку который только недавно устроился на свою первую работу и стал на тропу взрослой жизни, очень интересно ваше мнение. Как никак здесь сидят в основном специалисты по инвестициям и проворачиванию сбережений.)) Буду рад если детально опишите свое мнение в комментариях)

По следам недавних публикаций

Василий Олейник — Трейдинг и мифы о свободе.
smart-lab.ru/blog/400478.php

Павел Дерябин — Мифы от гуру Смартлаба о жизни за счет трейдинга
smart-lab.ru/blog/400496.php

--------

Я тоже недавно понял — что нельзя жить за счёт трейдинга
Теперь я живу за счёт управления своими сбережениями
Это не «те же яйца, вид сбоку»
Это иной менталитет

По поводу нового ОФЗ-загончика, который готовят для сбережений населения 
smart-lab.ru/blog/news/360039.php

Возникли следующие мысли:
Власти хотят избавиться от профицита ликвидности в банковском секторе (а то ведь у ЦБ по причине такого профицита убыток в 2017 году прогнозируется) и заодно закрыть бюджетную дыру засчет перевода денег населения в банках в категорию более «длинных денег». И с одной стороны после таких маневров невольно вспоминается Виктор Степаныч и его нетленка:

Если у Вас руки чешутся, чешите в другом месте.

Но с другой стороны конечно основной вопрос тут это вопрос цены (ставки по ОФЗ и подробные условия досрочного выхода из этого инструмента… раз уж эти бумаги не будут торговаться на рынке). Если государство готово платить за перевод банковских депозитов населения в такие ОФЗ и готово при этом предоставить такие условия, что люди чувствовали бы себя в ОФЗ-для-неграмотных не менее защищенными, чем под защитой АСВ, то почему бы и нет. Длинные вложения, повышенная ставка, часть этих вложений можно перевести в валютные через фьючерс на бакс… Весь вопрос цены (ставки по ОФЗ)… В общем назрел вопрос:

Сколько будете вешать в граммах?

Разумеется если населению просто предлагают за ту же ставку удлинить срок своих вложений, еще и выведя сбережения граждан из под защиты АСВ, то в этом смысла никакого нет. Хоть население у нас и финансово безграмотное, но не настолько. В общем пусть озвучат ставочку… Может ее уже озвучили, а я пропустил (отпишитесь кто в курсе… Спасибо). И еще пусть Эльвира Сапхизадовна снимет мотивирующее видео о том, зачем населению уходить из под защиты АСВ в новый ОФЗ-загончик, который заботливыми руками приготовили для него наши властные финансовые креативщики… Она ведь теперь не просто глава ЦБ, но и видео-блогер (вспомнились мне под эту тему цэбэшные ликбез-видео) ;-)

Обширным слоям населения в США угрожает бедность.
 Согласно актуальному опросу среди более 7000 граждан США, 34% из них не имеют вообще никаких сбережений. Об этом пишет газета USA Today. 

www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2016/10/09/savings-study/91083712/

69% всех опрошенных располагают сбережениями 1000$ или менее. Опрос в прошлом году показал что 62% имели сбережения 1000$ или менее.
11% опрошенных располагают от 1 до 4999$, 4% располагают от 5000 до 9999$. Одна шестая опрошенных, (15%) располагают более 10 000$

Интересно также то, что есть высокий процент людей, которые хорошо зарабатывают, однако все равно практически не имеют сбережений.

Цифры указывают на возможные проблемы в пенсионной системе, а также на фундаментальную экономическую слабость. Так как если 70% всех граждан США располагают менее 1000$, то экономический рост возможен только через выдачу кредитов, то что в США уже и происходит годами.
Также цифры указывают на то, что либо люди недостаточно зарабатывают, чтобы откладывать сбережения, либо живут полагаясь на то что им выплатят очередную зарплату.

Перекладываем деньги в валюту по хорошему курсу !

У правительства и госкорпораций кредитов в баксах «выше крыши», укрепление рубля связано или с выборами или с необходимостью гасить кредиты, ну может быть еще прикупить типа дешево стоки (типа — вот видите, курс нормальный, значит стоки в рублях дешевые типа тоже нормально).

Берегем свои деньги! Храним их в недевалювирующихся, раз в 10 лет, на nnnn% валютах.

Покупаем от 50, 100, 500 баксов, этому нечего стесняться если покупаешь по немногу, но это сохранит ваши деньги и вы сможете их потратить на то, на что откладывали. ;-)

Кому интересен обмен через интернет по курсу ММВБ+ 20 копеек могу обращатся в личку (это не реклама  ;-))


Просьба плюсануть что-бы никто не пропустил момент.

Корректировка 23:42 Мск — доллар в росте, кто его продал готовьтесь терпеть убытки (не обязательно большие ;-)  и не факт, что не ОЧЕНЬ большие :-( — для меня Не главное знать когда все разврнется, основное среагировать когда «это началось» или закончилось)...