свобода слова

копипаст http://russian.rt.com/inotv/2015-01-28/PCR-SSHA-priravnivayut-RT-k

Выдержка из статьи:

"

Чтобы убедиться в политизированности решения S&P, достаточно взглянуть на базовые факты, пишет Робертс. Госдолг России составляет 235 миллиардов долларов, то есть менее четверти триллиона. Госдолг США составляет 18 триллионов долларов и превышает госдолг России в 76,6 раза. При этом ВВП США составляет 17,3 триллиона долларов, а ВВП России – 2,1 триллиона долларов. Таким образом, ВВП США превышает ВВП России в 8 раз, а госдолг США превышает госдолг России в 76,6 раза.

"

PCR: США приравнивают RT к террористам ради собственной монополии на правду

Новый директор США по международному вещанию, говоря о главных угрозах, стоящих перед его ведомством, поместил в один ряд телеканал RT и «Исламское государство». По мнению экономиста Пола Крейга Робертса, этим заявлением американские власти демонстрируют свое неприятие к правде и мнению, отличному от точки зрения официального Вашингтона.

( Читать дальше )

В своем блоге я всегда поддерживал 100% свободу слова… Но также я всегда говорил, что 100%-я свобода полезна только обществу, состоящих из интеллектуально и духовно развитых индивидов. В обществе недоразвитых человекообразных индивидов (даже если недоразвитых человекообразных подавляющее меньшинство) запускается следующая социально-деструктивная причинно-следственная цепочка:

100% Свобода слова => Свобода оскорблять => Свобода убивать

Недоразвитые человекообразные извращенно воспринимают свободу как вседозволенность. Всегда и везде. И на египетскои Тахрире и киевском майдане, и на улицах вполне благополучных Лондона и Парижа. Именно это извращенное восприятие свободы недоразвитыми человекообразными и является движущей силой большинства деструктивных процессов в современном мире. Те, кто в обществе, где есть недоразвитые индивиды, вступает на путь оскорбления недоразвитых индивидов, должен быть готов к смерти…

( Читать дальше )

"… Между землей и небом… Война..." Война. Виктор Цой

Этот пост — обещанный ответ уважаемому А.Г. на его пост «За что забанили бессрочно lacostes?» smart-lab.ru/blog/offtop/189753.php



Я не очень люблю учавствовать в разборках на темы несправедливых банов: «меня несправедливо забанили», «за что», «доколе!!!!» и т.д. Но иногда приходится. В данном случае я решил написать о несправедливо (возможно для кого-то) забаненном лакостасе отчасти из уважения и интересу к автору топика о несправедливом бане (А.Г.) отчасти из-за того, что данная тема перекликается, а скорее даже повторяет, тему дискуссии, состоявшейся недавно в моей семье. Дискуссия произошла в моей семье по поводу сбитого 13.06.14 украинского военного транспортного самолета ИЛ-76 и смерти 49 украинских военнослужащих. Мои любимые жена и тесть стояли на позиции: «Нам жалко погибших украинских солдат». Моя позиция заключалась в следующем: «Для меня это и трагедия, и праздник одновременно… Скорее праздник.» Вот давайте разбираться. Кто прав, кто лев )))) Радоваться нам сбитому украинскому транспортнику и забаненому лакостасу или же возмутиться и взгрустнуть по убитым украинским военным и безвременно покинувшему нас лакостасу. Надо сказать, что лакостас находится в более выигрышном положении по сравнению с убитыми украинскими солдатами: никто не мешает нашему блогеру-укропу создать тут аккаунт с ником «lacostes1», «лакостас», «лакостас-слава-Украине!» или «лакостас-москоляку-на-гиляку» и продолжать убеждать Смарт-лаб в том, как хороша и миролюбива киевская хунта и какие звери и нелюди ополченцы ДНР и ЛНР.

( Читать дальше )

15.05.2014 09:00

Джилл Абрамсон, возглавлявшая редакцию американской газеты New York Times с 2011 года, покидает пост главреда. Ее место займет редактор службы новостей газеты Дин Бакет.

Причины внезапного ухода Абрамсон не сообщаются, передает BBCRussian.com. При этом эксперты сошлись во мнении, что ситуация вокруг ухода главреда необычная, и, если бы директор какой-то другой крупной компании ушел настолько внезапно, New York Times занялась бы расследованием причин.

В начале мая New York Times опубликовала статью своих корреспондентов по итогам поездки на юго-восток Украины. В материале, в частности, говорилось о том, что в действиях сторонников федерализации не удалось найти российского следа, вопреки постоянным рассуждениям на эту тему руководства США. В Славянске и других городах репортеры не нашли ни российских военных, ни техники из РФ.

«Повстанцы народного ополчения – это, судя по всему, украинцы, но у них, как и у многих в регионе, есть тесные связи с Россией и тяга к ней. В их рядах состоят ветераны советской, украинской и российской армии», – говорилось в статье.

Репортеры также заявили, что оружие, которое они видели, было в основном устаревшим оружием украинской армии, и ни о какой российской военной помощи так называемым  «пророссийским сепаратистам» говорить  не приходится.

lenta.ru/news/2014/03/13/lentaru/
 Интересно также, что В Госдуме готовится законопроект об административной и уголовной ответственности для СМИ за сознательное искажение информации во вред государству. Подпадать под ответственность будут не рядовые журналисты, а руководители и редакторы, допустившие публикацию.
izvestia.ru/news/567042

12-03-2014 (13:07)

Омский судья потребовал от блогера опровергнуть процитированные чужие слова

Куйбышевский районный суд Омска постановил взыскать с блогера и лидера движения «За свои права» Сергея Селиванова 23 тысячи рублей высказывания в «ЖЖ» об омской полиции и обязал опубликовать опровержение, сообщил Фонд защиты гласности в своем дайджесте № 651, поступившем 12 марта в адрес Каспарова.Ru.

Полиции не понравились посты, посвящены убийству члена сборной РФ по боксу Ивана Климова — в Омске днем 23 ноября 2013 года двумя ножевыми ударами.

В том, что преступление — заказное и исполнял его профессионал (удары нанесены с хирургической точностью) не сомневаются ни следствие, ни общественность. Убийству, за восемь месяцев до него, предшествовал конфликт в ночном клубе между боксером и сыном цыганского наркобарона (по информации омских СМИ) Яном Лебедовым. Выложенная в Интернете запись с камер наружного наблюдения показала, как человек,

похожий на Лебедова, достал из багажника травматическую винтовку, дождался вышедшего из клуба Климова и на глазах множества свидетелей и сотрудников охранного агентства выстрелил в него.

( Читать дальше )

Не люблю давить на мозоли, но просто не могу смолчать. Буду стараться быть максимально кратким (хотя у меня это очень плохо получается). Я бы не писал об этом отдельный пост, но DrVolk комментировать его пост«Я устал. Я ухожу...»  smart-lab.ru/blog/156390.php видимо запретил (так он понимает свободу слова), а смолчать никак не могу. Напомню, что для меня в этой истории все началось с этого поста о Майдане http://smart-lab.ru/blog/155569.php и тем, что Волк исключил меня из друзей. Я ответил http://smart-lab.ru/blog/155710.php, а он удостоил меня следующим комментарием

«Забавно ) Походу тебя уже внесла в свой чёрный список большая часть политически-активной аудитории )))
В отличие от тебе не хочу ничего отвечать. Даже читать не буду. Когда я вижу в тексте пропагандистские штампы — досвидания, промойте мозги для начала. С молодёжью я бы ещё поспорил, попробовал переубедить — но вы судя по всему уже не мальчик, мировоззрение сложилось. Сочувствую. Успехов!» — smart-lab.ru/blog/155710.php#comment2258092

Вот объясните мне, нужно ли жалеть, уважать и т.д. такого человека, который  жалуется на отсутствие свободы слова на Смарт-лабе и несправедливое к себе отношение, а сам использует в отношении оппонентов такие методы как BlackList и аргументы в стиле "… Даже читать не буду...". Так что, уважаемый DrVolk, хотите бороться за Свободу Слова, так начните с себя. Там есть с чем бороться. Я сам никогда никому не запрещал комментировать свои посты, я считаю это ограничением Свободы Слова и проявлением интеллектуальной беспомощности автора перед запрещаемыми им «комментаторами». Я никогда не отвечал оппонентам «даже читать не буду, что Вы написали». Мой BlackList чист. Я кстати в своем посте-ответе высоко оценил материал Волка и выразил благодарность администрации, за то, что этот материал был оставлен на главной. Я его прочитал, обдумал самым серьезным образом и подробно (по пунктам) ответил. Вот так строятся дискуссии, а не «даже читать не буду».

( Читать дальше )