социализм

Недавно все обсуждали «издевательское» повышение МРОТ в России на 1%, но меня поражает другое. Мало кто ставит под сомнение само существование МРОТ, как «гарантии». Среди экономистов нет однозначного мнения на этот счёт. 
Что гарантирует МРОТ? Он гарантирует людям работу? — Нет! 

оригинал статьи здесь.

В западных странах, повышению МРОТ предшествуют исследования экономистов. Там сопоставляется повышение благосостояния одних с потерей работы другими. Вот это важно понимать.

Более того, как мера по борьбе с бедностью МРОТ вообще не выдерживает критики. Под удар подставляются именно неквалифицированные, молодые работники. Их шансы на получение опыта снижаются.

Людям без навыков сложнее найти работу, потому что Государство решило, что лучше знает какой должна быть минимальная зарплата. Это вторжение в трудовые отношения очень радует гос.служащих. Права людей, работающих в реальной экономике, снова ущемлены. 

Мы живем в плену стереотипов и мифов.

Была ли, та преимущественно-плановая, нерыночная система(хоть и с элементами рынка, безусловно), «социализмом»?

В марксистском смысле государственно-монополистический капитализм является «социализмом». В этом смысле да.
С тз же пионеров социализма, нет. И даже наоборот. Социализм, основанный на мелкособственническом труде, тот социализм, что большевики окрестили «мелкобуржуазным», который и есть социализм в подлинном смысле, был вполне рыночным, и он даже, пожалуй, является полной противоположностью этого марксистского квазисоциализма.

Что касается нынешних реалий. Есть ли рынок сегодня?
Разумеется, государственное и финансовое регулирование контролирует рыночные процессы ничуть не хуже и не мягче, чем это делали большевики директивно, поэтому, про то что у нас есть какой-то рынок на макроуровне, а тем более, в международной торговле, может думать только полный профан.

Но есть ли он хотя бы на микроуровне?
Возьмем рынок труда.

( Читать дальше )

Интересно, что в голове современного человека, эти два понятия слиплись, и он не мыслит одно без другого.
Конечно, это в основном тяжелое наследие марксизма и большевизма, с сооответствующей пропагандистской машиной
Но на самом деле, эти понятия соотносятся между собой как теплое и мягкое. К примеру, в модели социализма прудона рыночная экономика, но прудонизм резко антикапиталистичен.

В этой связи нельзя не упомянуть еще один феномен.
Что такое «социализм» на самом деле?

Что было в СССР, и в марксистком учении? Что называли «социализмом» большевики?
Это был государственно-монополистический капитализм.

Не случайно ведь Ленин решительно *затруднялся* дать определение социализму, который большевики, якобы, строили.
Затруднение это было связано с тем, что никакого определения «социализма» большевицкого образца, которое бы отличалось от определения государственно-монополистического капитализма было дать просто невозможно, ибо это одно и то же.
Но ранние социалисты вовсе не имели в виду под социализмом госкапитализм.

www.vedomosti.ru/business/news/2018/12/06/788570-lyuksemburg




Ладно автобусы бесплатно, но поезда...

Даже в СССР транспорт был платным...

Сегодня завязался горячий спор по поводу образования в стране советов и вообще конечно же перешла дискуссия в разряд СССР против США, так вот хочу немного накинуть на вентилятор и предлагаю посмотреть очень емкое видео с графиками, фактами и прочими рассуждениями про экономику СССР. Видео это дисскуссия либеральной пропаганды против социалистической пропаганды


( Читать дальше )

                                  Пост написан бесплатно в память
                                  о развитом социализме  в СССР 
    На Земле остались четыре страны, которые официально подтверждают свой путь развития — это социалистический строй.
Это Китай, Вьетнам, КНДР и Куба.
   Важно иметь в виду, что руководство этих стран  идеологически подготовленные, с четкой анти-империалистической позицией наши товарищи, которые не делают уступок в том, что касается суверенитета и независимости собственных стран, они никогда не уступят  давлению или угрозам со стороны империалистических стран.
   Возьмем, например, Кубу. Мало кто знает, но новым главой Кубы и председателем Госсовета​ стал молодой 57-летний Мигель Диас-Канель​  ( да, молодой, вы не ослышались, это для Кубы при средней продолжительности жизни в стране чуть выше 80 — возраст зрелости)
   Товарищ Мигель наделен чрезвычайно широкими полномочиями: возглавляет Правительство, является Верховным главнокомандующим, созывает заседания Государственного совета и Совета министров, которыми руководит, издает законы, постановления и другие нормативные акты, одобренные Государственным советом, Советом министров или его Исполкомом. За его кандидатуру проголосовали почти все члены Национальной ассамблеи, 605 депутатов, избирающихся народом по одномандатным округам.
     Наши либерально настроенные эксперты -аналитики давали некогда негативный прогноз этой маленькой но гордой стране.  Они писали, что «после смерти Фиделя Кастро режим социализма мгновенно рухнет». Однако это им бы так хотелось, а что в реалиях?!

( Читать дальше )

После декабря 2014 года, когда рубль был резко девальвирован, огромную часть оппозиционных пабликов стали составлять посты с апокалиптическими прогнозами падения рубля. Их исполнение связывалось со скорым падением режима, что тоже логически достаточно странно, поскольку после девальвации 2014 года с режимом ничего не случилось, он только укрепился. Для начала стоит разобраться в последствиях такого промывания мозгов. На запутинцев это не полияло никак, хотя многие, кто подерживал такую линию, считали, что это их должно напугать, и они перестанут поддерживать режим. Скорее, получилось наоборот, поскольку прогнозы не сбылись. Но, на мой взгляд, куда важнее изменения настроений оппозиционно настроенных граждан (каждый из пунктов может быть верен и для всех, и для какой-либо части):
1. Принятие ложной связи между состоянием экономики и курсом рубля. В долгосроке курс российской валюты зависит от параметров денежной массы. Любые экономические новости способствуют лишь краткосрочным колебаниям в этих рамках (хотя они могут быть достаточно широкими, но, как правило, ограничены сверху отношением м2 к звр). Иными словами, экономическое положение может бесконечно ухудшаться, при этом, если ЦБ не включает «печатный станок», курс рубля при этом будет относительно стабильным. Если взглянуть на последние 4 года, примерно так оно и происходило. При этом многие ждали и ждут масштабной девальвации как манны небесной, после которой случится смена режима. Так вот, пока режим сам не включит «печатный станок», никакой девальвации не будет, при этом жизнь может становиться всё хуже.

( Читать дальше )