статистика

Часто слышу утверждение: «Трамп разогнал фондовый рынок! При Трампе раздулся пузырь каких свет не видел!» — и всё в этом духе.

Что ж — на этой картинке сухие цифры, можете её использовать как железобетонный аргумент в спорах на тему «Трамп раздул пузырь».

Это усреднённые годовые результаты S&P500 без учёта дивидендов от начала президентского срока до его конца. По Трампу за конечную точку в расчёте взято значение 3512 пунктов (цена закрытия 13.10.2020).

Что это всё значит? Да ничего не значит. Не давайте ушлым армагеддонщикам сбить вас с пути. В инвестициях полезен холодный расчёт и вредны горячие эмоции.

Перевод

Источник

Потребление или накопление? Вечная дилемма, и сегодня я вновь вероломно и без объявления войны нападаю на лагерь «потребления»!

Задался вопросом: а могла ли инвестиция сравнительно небольшого количества денег в 1990-х в акции какой-то крупной компании прокормить этого рискнувшего человека в 2020-х годах? Я понимаю, что купить акции на фондовом рынке тогда выглядело как нечто невозможное, но почему бы не посчитать.

Я взял для примера компанию Лукойл: на сайте Лукойла в разделе для инвесторов есть хороший калькулятор, в который заложены данные о цене на 1 акцию начиная с 1997 года. Сразу стало ясно одно: внушительного результата из пары средних на тот момент зарплат, вложенных в акции не получилось. Уж точно такая скромная инвестиция не смогла бы кормить инвестора в будущем. И поэтому для сравнения я взял всем понятные и дорогие вещи — автомобили.

Я нашёл данные по стоимости автомобилей в 1998 году — здесь помогли архивные сканы журнала «За рулём». За день принятия решения я взял 13 августа 1998 года — прямо перед дефолтом, доллар стоит 6 рублей 20 копеек. Было бы «читерством» в пользу Лукойла брать после-дефолтные даты (авто оценивались в $, а Лукойл — в ₽).

За последние годы популярность социального трейдинга существенно возросла. Мы сейчас не будем рассказывать о том, что такое социальный трейдинг и «с чем его едят». Эту информацию вы можете найти здесь. Статистика показывает, что всё больше людей подключаются к социальному трейдингу, а наиболее яркие представители этого движения — это поколение миллениалов.

По данным CryptoCompare, за прошедший месяц объем торговли криптовалютными деривативами вырос на 54% и достиг рекордной отметки в $711,7 млрд. Александр Янюк, эксперт по финансам CEX.IO Broker, высказал свое мнение о том, чем это объясняется, и какие у рынка дальнейшие перспективы.

Я думаю, что интерес вырос вместе с ростом аппетита к риску. Фондовый рынок вырос, криптовалюты росли, волатильность была высокая, и поэтому интерес к деривативам рос. Множество проп-компаний выбрали крипторынок для торговли в августе, розничные трейдеры видели, что эфир рос, биткоин преодолевал $12 000, и это мотивировало их торговать.

Основная часть торговой активности на рынке криптовалютных деривативов приходится на биржи первого эшелона. Ведущие криптобиржи предоставляют более выгодные условия торговли, и у них больше инструментов. У большинства есть возможность заводить деньги с банковской карточки с минимальными комиссиями. И что немаловажно — это надежность, репутация биржи и то, насколько она на слуху. Стереотип простой: чем больше информации о бирже, чем она больше, тем безопаснее заводить туда деньги и держать их там.

Берём 2 эквити:

1. Плавный рост, доходность 15% годовых.

2. Ступенчатый рост (рывок-плато-рывок-плато), доходность 40% годовых.

С точки зрения коэффициента Шарпа, какая предпочтительнее?

Можно ли вообще примерно прикинуть Шарп по форме эквити?