Арбитражный суд Москвы взыскал с РБК по иску Роснефти 390 тысяч рублей, а не около 3,2 миллиарда рублей, как просил истец, в качестве возмещения вреда деловой репутации.
Суд признал распространенные РБК сведения не соответствующими действительности и обязал их удалить и опубликовать опровержения. Ответчиками в иске указаны телеканал РБК-ТВ, ООО «БизнесПресс», учредитель печатного СМИ холдинга РБК, а также журналисты холдинга Константин Бочкарев, Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова и Максим Товкайло.
Прайм
22 октября 2015 года, больше года прошло, имела неосторожность оставить комментарий под постом Василия Олейника http://smart-lab.ru/blog/286150.php:
Крупнейший банк Америки выплатит гигантский штраф за скандал, связанный с трудоустройством детей влиятельных китайских лиц.Эти дети получили хорошие должности в банке в расчете за ответные услуги своих родителей. Надо заметить, что JP Morgan Chase — не первый и не последний банк, замеченный в подобной кадровой политике.
Общая сумма штрафов составит 264 млн. долларов. 130 млн. дол. будет выплачено Комиссии по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission, SEC).
Министерство юстиции получит 72 млн. долларов. И Федрезерв, наказавший банк, получит 61,9 млн. долларов «за опасную и нездоровую практику». Банк пошел на сделку со следствием и регулятором, и поэтому не будет выдвижения персональных обвинений против кого-либо из менеджмента банка или ярких финансистов из рядов детей китайских официальных лиц.
Все стороны не комментируют ситуацию, не называют имен. Вероятно, в деле фигурируют имена детей высокопоставленных чиновников. SEC начала расследовать это дело в 2013 году. Тогда же им заинтересовалось министерство юстиции. Следствие проверяло действия JP Morgan Chaseна вступление в противоречия с законом США о коррупции за рубежом (Foreign Corrupt Practices Act).
Некоторое время назад, многие с интересом наблюдали за начавшейся судебной историей и ее продолжением.
Предыстория по ссылке: smart-lab.ru/blog/350876.php
Что получилось в итоге (на текущий момент): на то, чтобы оценить обоснованность и справедливость доводов, приведенных в апелляционной жалобе, у суда хватило 15 минут.
Результат: оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Дата публикации: 20.10.2016 г. 11:30:31 МСК
Нынешний исходник: kad.arbitr.ru/Card/6f589e5c-3494-463c-a609-3a61679caaa4
И чтобы быть больше по теме сайта — из еврооблигаций треть сдал и перевел высвободившиеся средства в золото (думаю, что в первом квартале 2017 цена на золото в долларах будет повыше, чем сейчас). Обоснование: считаю, что цена по золоту, на дневках, вошла в зону перепроданности. Еще треть из еврооблигаций собираюсь перевести в золото при приближении цены к уровню 1200. Если совсем промахнулся (не угадал), оставшуюся треть планирую перевести в золото около уровня 1050.
Сейчас технически оформляются все документы, связанные с подачей (иска — ред.). Я думаю, что самый поздний срок (подачи — ред.) — на следующей неделе в среду
Ранее Верховный суд Украины отказал Газпрому в его жалобе на решение украинских судов предыдущих инстанций.
Верховный суд — последняя судебная инстанция на Украине, дальше — только международные судебные инстанции.
(Прайм)