тарифы

( Читать дальше )

Всем привет.

Коллеги, помогите определить какой сейчас брокер с тарифом лучше?

Выбираю из: Сбербанк Самостоятельный, ВТБ Мой онлайн и Промсвязьбанк День.

Начинал с ПСБ, но там ограничения на покупку активов с иностранными эмитентами. Хоть и не покупаю ничего такого, но на всякий случай хотелось бы иметь доступ на Санкт-Петербургскую биржу и иностранным эмитентам Мосбиржи.

Попробовал ВТБ Мой онлайн, с их родным приложением Мои инвестиции нельзя выставлять условную заявку, а чтобы получить логин и пароль для WebQUIK и iQUIK X нужно аж ехать в отделение, кое не каждое подходит ибо не в каждом есть какой-то ПМ, и в общем спустя неделю попыток получить данные для входа в вебквик в разных отделениях в разные дни я з*ебался.

Сбербанк сделал шикарный подарок в виде отмены депозитарной комиссии. Пусть там тариф на 0,01% больше чем у ПСБ и ВТБ, зато на удивление работают они быстро на мой взгляд, все доступы во все системы есть. Разница на каждые 100 000 руб инвестиций составляет всего 10 рублей, это ни о чем. Но вдруг я не знаю еще каких-то подводных камней? Подскажите пожалуйста в комментариях.

Или может сейчас есть более интересный брокер? Покупаю в основном только акции, облигации, бпиф и т.п., то бишь без опционов там всяких, валют и т.д. Пишите в комменты что вы думаете.

На российском рынке не один, а целых ДВА брокера вдохновились примером американского брокера Robinhood и отменили брокерскую комиссию, причем один из них является крупнейшим классическим брокером и его знают практически все!

Что за …. (благотворительность такая) — подумал я. И с изрядной долей скепсиса начал «чесать репу». Для нашего рынка, это буквально как красная тряпка для быков, что-то совершенно необычайное! Об этом должны кричать из каждого «утюга»! Но я что-то не вижу рекламы на первом канале (юмор), что еще больше провоцирует всякие инсинуации: в чем здесь подвох?

Лучший способ разобраться в этом вопросе – сравнить реальные условия этих «брокеров без комиссии» с остальными «обычными» брокерами на конкретном примере, рассмотрев все их скрытые комиссии под микроскопом. С этой целью, я реанимировал свой старый пост посвященный выбору брокера по тарифам и заодно, по многочисленным просьбам адептов спекулятивного цеха, увеличил количество тестируемых брокеров

( Читать дальше )

КИТАЙ ВВЕДЕТ ОТВЕТНЫЕ ПОШЛИНЫ НА АМЕРИКАНСКИЕ ТОВАРЫ НА $75 МЛРД В ГОД



( Читать дальше )

Перенесение даты введения новых тарифов Трампа на некоторые товары с сентября на декабрь породило различные спекуляции по поводу истинных причин такого решения. Их можно разделить на два типа. Суть первых можно свести к тому, что Трамп “моргнул первым” в противостоянии и грядет деэскалация на более выгодных для Китая условиях. Спекуляции второго типа сводятся к поиску объективных оснований, в частности, в выявлении конфликта нового раунда тарифом с потребителем, точнее с его карманом. И такое основание есть – сезон шоппинга к в ноябре и декабре. 

Я напомню, что 13 августа USTRопубликовало план введения новых тарифов. 1 сентября вступят в силу тарифы на 112 млрд. долларов, а 15 декабря еще 160 млрд. долларов импорта из Китая попадет под жернова тарифной войны. Первоначальный план администрации был еще более суровым — обложить тарифами почти весь остаток импорта (274 млрд. долларов) 1 сентября. Как и предполагалось, способ разделения USTR 

( Читать дальше )

Инструменты:

• Депозиты и НСО (неснижаемый остаток)
• Депозит с ЦК и М-Депозиты
• Разномастное РЕПО (КСУ и ЦК)
• Свопы
• Бонды

Остальное уже более «рисковое» с т.з. конечного результата.

Итак, вводная: Высокие остатки и задача разделения ликвидности по срокам.

Основное, что нужно понимать при выборе для себя (здесь под «собой» я понимаю крупный корпоративный бизнес), что поскольку Биржа пока не так (как хотелось бы) «близка» к «непрофучастникам», тема с хеджем/размещение средств выглядит достаточно сомнительно, поскольку непосредственное функционирование (бухгалтерия/налоговая группа/аудит) будет весьма затруднительным, при несущественной разнице в доходе (по сравнению с «классикой» банковского обслуживания).
Реализация очень часто упирается именно в неумение (а зачастую и нежелание) смежных подразделений (которые, скажем так — «обрабатывают данные»). И если говорить о «защите» продукта перед топ-менеджментом (финдиректор и ко), позиция будет достаточно слаба именно из-за доходности (несущественности разницы). Нет, конечно, оговорюсь, что здесь можно выбрать бонды с высокими доходностями, да и вообще (при должном умении) можно построить «пирамиду»  — но: риски будут существенно выше (а не надо забывать, что это Корпорат у которого трейдинг/хедж совершенно непрофильная деятельность, о которой многие узнали-то сравнительно недавно) и все это «действо» требует определенного умения (как строить/разбирать, так и учитывать/вычитать/аудировать).

( Читать дальше )

Все дискуссии по поводу «странного» отсутствия проинфляционного эффекта тарифов США на китайские товары обычно генерировали два удовлетворительных объяснения: 

-      Доля потребительских товаров, попавших под тарифы низка;

-      Потребительские товары, затронутые тарифами, имеют товары-субституты не из Китая, то есть для них относительно безболезненна (с точки зрения инфляции) трансформация цепочки поставок. 

Однако с новым раундом тарифов Трампа, целью которых стало еще 300 млрд. долларов ранее незатронутого импорта, оба этих условия могут нарушиться – вырастет доля потребительских товаров в тарифных списках и будет затронуто больше товаров которые невозможно заместить такими же дешевыми аналогами из других стран. Из этой суммы потребительские товары будут занимать 120 млрд. долларов, и для некоторых из них едва ли предусмотрены сносные в плане соотношения цена/качество альтернативы — компьютеры, мобильные телефоны, спортивное оборудование, одежда, обувь, игрушки и т. д. Одежда и обувь, которые не были затронуты тарифами в предыдущих раундах, составляют 20% из общей суммы потребительских товаров из последнего тарифного списка, мобильные телефоны – 17%, игрушки – 10%. 

( Читать дальше )

31го июля покупал путы на нефть 64го страйка в гордом одиночестве, при средней цене позиции 1,26. Возможно поэтому нагрузил портфель только на 20%.
А покупателей все не было… Сегодня только зашел чей то хеджер днём в 1000 лотов и все.Следил за ним.
Ну и ладно, я один в поле воин.
Сегодня на Трампе все красиво отдал при средней 3,3.
Итого доха составила 261% на позицию или около 50% на весь портфель под опционы.
И это при загрузке портфеля на 20%.

Вот фьючи рано все таки отдал. А теперь и опционы рано...
Ну 1/4 тыс процентов тоже на дороге не валяются!


Открыл доступ к моему торговому чату
www.teleg.run/Enter1_Forts

Следующий возможный виток торговой войны может затронуть страны, которые вышли победителями за счет первой очереди пострадавших. Такое предположение объясняется тем, что растерять набранное торговое и экономическое преимущество дороже для экономики, чем просто упустить его – и Трамп это прекрасно понимает. Уж очень притягательной для президента США является возможность выбить уступки из небольшого соседа КНР – Вьетнама, который рассматривается как один из главных бенефициаров от трансформирования цепочек поставок в товарообороте между США и Китаем:

 

 

  

Трампу нужно лишь сделать угрозу, но может ли Вьетнам этого избежать или новый торговой фронт с Восточноазиатской страной лишь вопрос времени? 

Во-первых, стоит вспомнить, что в мае, Министерство Финансов США включило Вьетнам в список потенциальных валютных манипуляторов, что дает Трампу формальный предлог для введения тарифов на Вьетнамские товары, если факт умышленной девальвации будет доказан. Данная угроза уже привела к введению 400% тарифов на импорт стали из Вьетнама, которая была произведена в Южной Корее или Тайване. Таким образом пока блокируется роль страны как «невольного соучастника», служа предупреждением что попустительство властей будет наказано мерами конкретно против Вьетнама. 

( Читать дальше )