философия жизни

Книга «Радость жизни» американского профессора философии Уильяма Ирвина – одна из ключевых книг стоического ренессанса.

эхехэ,… ори не ори в интернете,… крой оппонента матом грязнее грязи,… тыщщи постов печатай мгновенно,  прожигая монитор не спящим орлиным или скорее совиным взором,… станет ли мир от этого лучше? станет ли лучше тебе?.. если твой ответ да!-
чего ж ты медлишь небыстрый?! Печатай быстрей •••

Коллеги, всех приветствую!
В продолжение поста Тимофея: https://smart-lab.ru/blog/reviews/515544.php решил дать свою оценку данному “произведению”, которое я прочитал буквально два дня назад.  В целом я не приверженец данного вида литературы,  так как информация представленная в ней, как правило, мало пригодна для практического использования в реальной жизни, особенно если Вы сталкиваетесь с реальным заболеванием  (данная книга является тому подтверждением), тем не менее для данного чтива я  решил сделать исключение, так как в прошлом году  сам стал невольной жертвой кишечного заболевания. Да ещё какого… В 30 лет мне поставили язвенный колит, со всеми вытекающими: необходимостью пожизненной медикаментозной терапии и строжайшей диетой. Откровенно говоря, данная болезнь меня застала абсолютно врасплох. Я не ожидал, что подобное может быть у меня, так как глобально с пищеварением проблем никогда не испытывал. Более того, мой образ жизни, в частности того же питания, в общем-то особо не выходил за границы нормальности. Я никогда не курил и не пил, генетической предрасположенности к аутоиммунным и кишечным заболеваниям тоже нет, основу моего рациона, как правило, всегда составляла каша либо рисовая, либо гречневая. Что касается мяса, то в семье мы всегда придерживаемся относительно щадящей термообработки (это либо запекание, либо мультиварка). Жареное конечно тоже было, но крайне редко. Единственный мой грех — это сладкое, но и здесь, откровенно говоря, винить себя не могу, так как полшоколадки в день-50-70 грамм (преимущественно для повышения уровня серотонина) является, на мой взгляд, вполне допустимой дозой, тем более чай я всю жизнь пью без сахара.  Тем не менее, симптоматика моего заболевания развивалась крайне стремительно за 2,5 месяца я похудел на 15 кг. Сейчас я вешу 59 кг при росте 177 см (фактически на крайней границе нормы ИМТ). Мне с трудом удалось добиться ремиссии, но для меня так и осталось непонятной (и не только для меня, но и для врачей) этиология моего заболевания.  Что касается самой книги, то написана она, несомненно, интересно, но глупо ожидать от неё того, что в будущем на основе полученной информации вы существенным образом сможете понизить вероятность кишечного заболевания.   С таким же успехом Вы можете прочитать ещё ряд книг, типа: “Простата мой друг и товарищ» или «Как в 80 быть таким же, как в 20?” и т.п. А всё потому, что информация, представленная в данной литературе, как правило, общеизвестна. Все прекрасно знают, что не нужно переедать, что бактериологический состав кишечника имеет очень большое значение, а фразу все болезни от нервов (“стрессов”) не говорит сейчас только ленивый.  При этом говорят правильно и нужно, но не раскрывают сущность данного понятия. Так как и в данной книге не раз автор затрагивает данную тему, но тут же резко меняет акцент своего повествования на тонкости работы кишечника (а эта академическая информация, как Вы понимаете, не даст вам статистического преимущества перед болезнями).

Философия хорошей жизни. 52 Нетривиальные идеи о счастье и успехе. Конспект. Правила 1-4. Глава 1. Бухгалтерия в уме. Как превратить потерю в выигрыш. Глава 2. Навык тонкой корректировки. Глава 3. Клятвы. Негибкость как стратегия. Глава 4. «Черный ящик» в голове.

Вся книга в fb2 здесь https://t.me/kudaidem Подпишись — читай лучшее.
Эту книгу хорошо дополняют:

Территория заблуждени.й Рольф Добелли

Гибкое сознание. Кэрол Дуэк

Правила мозга. Джон Медина

Одураченные случайностью. Нассим Талеб

Что нужно делать, чтобы жизнь прошла счастливо и не пришлось сожалеть ни об одном прожитом дне. Эта книга — настоящая классическая философия жизни в XXI веке. Чем бы вы ни занимались, она подарит вам множество полезных идей, как принимать более верные решения, не тратить свое время на бессмысленные волнения и справляться с большими и малыми вызовами, с которыми сталкивает вас жизнь.

• Известно ли вам, что такое двойные стандарты? Политтехнологии? Провокации? Можете ли привести конкретные примеры из истории? Как часто это происходит?
• Знаете ли вы, что количество самолётов, врезавшихся в Нью-Йорке 11-го сентября, два, а количество упавших небоскрёбов — три?
• 10-го сентября 2001-го года Михаил Хазин предсказал целесообразность терактов в США. Как вы понимаете слово «целесообразность» в данном контексте?
• Представляете ли вы, чем занимаются спецслужбы? Всё представляете? Кто вам об этом рассказал?
• Перепроверяете ли вы информацию? Или же считаете, что ситуация, когда лидер партии за трибуной восклицает: «Этот законопроект — это наступление на свободу слова!», а затем садится и со всей своей фракцией за него голосует — происходит только в Украине?
• Размышляете ли вы о различных картинах мира или же считаете, что она одна?
• Считаете ли вы все значимые события в мире спланированными или же случайными? Возможно, рассматриваете комбинированный вариант?
• Воспринимаете ли вы правду и ложь как два цвета или же делите на множество градаций?
• Согласны ли вы с мнением Жака Фреско, что для того, чтобы знать правду, нужно знать всё?
• Вы болеете за спорт или за конкретную команду? Вы видите цели и средства лжи/манипуляции попеременно то одной то другой стороны или же стремитесь получить информацию из тех ресурсов, где вам непременно расскажут, что «ваши победили всех (и всегда правы)»?
• Верите ли вы в демократию в поселении на тысячу жителей? А в стране на сотни миллионов? В чём различие?
• Знаете ли вы, кто владеет средствами массовой информации? Что из этого следует? Действительно ли они формируют реальность, показывая одни события и совершенно не освещая другие (про Сирию все слышали, а про гражданскую войну на том же полуострове в Йемене)? Решают ли они за вас какие проблемы являются наиболее острыми?
• Известна ли вам статистика среднего процента дураков в любом социуме? Причисляете ли вы себя к нему? Почему? Как думаете, причисляют ли к этой группе себя остальные?
• Понимаете ли вы, что мозг многих современных людей ничем не отличается от мозга людей из диких племён, даже несмотря на то, что они заучили, как нужно тыкать пальцем в гаджеты? Кто и как этим пользуется?
• Догадываетесь ли вы, что у каждого человека своё (порой сильно искривлённое и ограниченное) восприятие действительности? Чем это обусловлено? Мешает ли ему это в жизни? Насколько отличается мировосприятие главы разведки и среднестатистического телезрителя? А насколько отличается ваше?
• Можете ли вы назвать экспертов в разных областях, ко мнению которых вы прислушиваетесь, профессионализмом и мудростью которых восхищаетесь?
• Сколько когнитивных искажений мышления вы знаете? А сколько их всего?

Один известный в наших кругах человек, написал пост, почему он во имя собственного бизнеса и нашего интереса не занимается криптовалютой.  

 Другой, не менее успешный, и уважаемый человек, пару дней назад,  сидя за столом праздников,  пытался занимать гостей  разговорами об экономике криптовалюты и предстоящими выборами Президента РФ.

 Слушая тогда и читая сегодня соображения этих людей меня, не покидала двойственность разумности того, что они защищали и желаний возражать по каждому слову.

 И проблема этих людей не в том, что их желания удержать достигнутое выглядит разумным и понятным, и не в том, что сделать этого на продолжительном временном интервале в силу объективности развития невозможно, а в том, что  они пытаются объяснить сами себе, почему они не развиваются.

 В свои уже не 20 лет, я видел много людей, вполне успешных и материально и в семейном плане, которые останавливаясь,  и теряли и падали,  и других, вполне успешных.

 Имхо, можно быть (стать) лузером оставаясь в должности профессора и победителем играя в МММ.

 Банальность припевки, что дороги трудны, но хуже без дорог, сильна своей обыденной правдой.

Джалалиддин Руми  (30.09.1207 - 17.12.1272)

Рассказ об украденном ослике.

     Внемлите наставлениям моим И предостережениям моим!
     Дабы стыда и скорби избежать, Не надо неразумно подражать.
     В суфийскую обитель на ночлег Заехал некий божий человек.
     В хлеву осла поставил своего, И сена дал, и напоил его.
     Но прахом станет плод любых забот, Когда неотвратимое грядет.
     Суфии нищие сидели в том Прибежище, томимые постом,
     Не от усердья к Богу — от нужды, Не ведая, как выйти из беды.
     Поймешь ли ты, который сыт всегда, Что иногда с людьми творит нужда?
     Орава тех голодных в хлев пошла, Решив немедленно продать осла.
     «Ведь сам пророк — посланник вечных сил — В беде вкушать и падаль
разрешил!»
     И продали осла, и принесли Еды, вина, светильники зажгли.
     «Сегодня добрый ужин будет нам!» — Кричали, подымая шум и гам.

Постоянно почтой отдельные сайты пересылают мне блоги, которые по их мнению, могут быть мне интересны.

 И вот  не далее чем час назад, мне переслали текст одного человека « Об Аристократах ».   Не буду обсуждать его достоинства и недостатки, приведу лишь свой комментарий к этому блогу:  

 « Х, я был свидетелем вашего появления на этом сайте и нельзя сказать, чтобы стиль и другое, были таргетами вашей аристократии (в моем понимании и опыте общения).

 Более того, этот текст и " проблематика " характерны скорее для московских варягов и вряд ли людям вашей ментальности, стоит поднимать и обсуждать такие темы....

 Без обид…   ».  

 Конечно это лишь мое мнение к выступлению этого « писателя », но интересно другое:

 почему люди,  разбирающиеся в  чем-то на уровне, скажем мягко — начальной школы, с такой легкостью, а иногда и агрессией так любят, это обсуждать публично...

 почему человек и близко не имеющий опыта и контактов с профессионалами и « аристократами », не уличного и дворового уровня,  лезет в друзья и собеседники к ним насильно...?!