философия

Вы знаете, что в России существует федеральный список экстремистских материалов?

Он, как черная дыра, собирает в себя литературу, чтение которой может нанести вред обществу. И мне как автору электронной библиотеки иногда достается из-за этого списка. Вот была обычная книга, продавалась в магазинах, стояла в библиотеках, а потом бац — и решением суда N-ой волости она стала запрещенной. Попадайте под раздачу ФСБ и прокуратуры (так раньше было, сейчас намного гуманней с Роскомнадзором, нужно удалить в течение 24 часов).

Кстати, люди в таких структурах работают адекватные, понимают, идут навстречу. Одни положительные эмоции остались от общения с ними. Видели бы вы изнутри фешенебельное краснодарское здание прокуратуры и какие там работают девушки… Всё для людей (я серьезно).

При этом меня удивляет, какие книги можно найти в обычных книжных магазинах. Так, однажды меня притянула к себе книга философа Элиаса Канетти «Масса и власть». Прочитал ее на одном дыхании. Как такие книги можно давать читать простым людям? Они ведь ДУМАТЬ начнут, прозревать!

( Читать дальше )

     Все академические теории рынка, все эти модели, ГЭР и CAPM, начинаются с первого допущения — на рынке действуют рациональные агенты, оптимально достигающие своих интересов. Или, если немного уточнить: рациональности рациональных агентов всегда хватает, чтобы почти мгновенно (и, главное, без нас!) привести ситуацию к равновесной, а рынок к эффективному.

     Как бы вы отнеслись к теории в социологии или психологии, которая бы начиналась с этого? Да ну на фиг, какие там рациональные агенты? Вы что, людей ни разу не видели?

     Так почему в психологии нельзя, а этим можно? Там ошибка в первой же фразе. Заодно ответ, откуда берутся «неэффективности рынка», и хватит ли на наш век. Каких-то конкретных — наверное, нет. Но поскольку люди все еще люди, эффективного рынка им не видать, и жизнь продолжается.

     Купить и продать обычно хочется ведь не потому, что надо — а потому что хочется. По куче причин. И пока кому-то хочется сильнее, чем надо, кому-то будет с этого премия.

Знаете ли вы, какая книга вдохновила на создание фильма «Матрица»?

Это книга Жана Бодрийяра «Симулякры и симуляция». Именно ее открывает в начале фильма Нео. Эта книга была издана в 1981 году, но она поразительным образом отображает то, что происходит сейчас.

Совпадения удивительные. Например, фрагмент про президентов США:

С истощением политической сферы президент все больше уподобляется манекену власти, которым является вождь в первобытных обществах (Клястр).

Все последующие президенты платили и продолжают платить за убийство Кеннеди, так, будто это они заказали его, — что соответствует истине если не в фактическом, то фантазматическом плане. Они должны искупить этот грех и это соучастие через свое симулированное убийство.

Ведь последнее теперь только и может быть лишь симулированным. Президенты Джонсон и Форд оба были объектами неудачных покушений, которые если и не были инсценированы, то, по крайней мере, симулировались.

( Читать дальше )

         Касательно «жизни с капитала». Сторонники пассивного инвестирования спорят, сколько можно изымать ежегодно, чтобы капитал не портился, чтобы тело не худело. Одни говорят, что 2%, другие, что целых 4%. Каждый примерно знает, сколько ему надо для жизни, отсюда следует заветная цифра Х, твоя отметка финансовой независимости. «Поздравляю, батенька, теперь вы рантье».

         Сторонники менее пассивного инвестирования, тем более спекулянты – скажут, конечно, что можно изымать больше. Но это уже не само собой разумеется, это скилл. У каждого он не может быть по определению, ибо чья-то прибыль тут всегда чья-то убыль.

         В общем, если человек не спекуль и не аскет, то заветная цифра Х выходит довольно солидной. Многие на нее посмотрят и плюнут – мол, все равно столько не накопить.

         Но есть простой способ понизить планку. Подразумевается, что тело капитала не должно истощаться. Как будто наш раньте собрался жить вечно. Если вечно – тогда, конечно, на проценты. А тело капитала должно, как минимум, успевать за инфляцией и желательно еще добирать жирок на случай кризиса.

( Читать дальше )

Возьмите в руку фонарик. Зайдите с ним в абсолютно затемнённое помещение, в котором нет посторонних звуков. Постойте продолжительное время в полной тишине и темноте. Постарайтесь в этот момент ни о чём не думать.

Затем включите фонарик на пару секунд и выключите его. Оставайтесь в комнате так долго как посчитаете возможным.

Вот так выглядит всплеск короткой жизни человека в бесконечном течении времени. Абсолютно неважно что было до включения фонарика и что будет после его выключения. Всепоглощающая тьма полного небытия и забвения.

Чем раньше это понимаешь, тем проще живётся все оставшиеся годы, отведённые судьбой.

Дедушка говорил маме: «К сорока годам ты будешь как огурчик!»

Мама передала это послание по семейной цепочке мне. И вот скоро мне 40. И пророчество дедушки сбудется. Жизнь в этом возрасте кардинально меняется!

Жизнь можно сравнить с забегом и понять, кто ты в ней: спринтер или стайер? Бежишь на короткую дистанцию или на длинную?

В школу я пошел в 6 лет. Был самым маленьким в классе, а это значит, что ты стоишь на физкультуре в конце ряда. На городские соревнования по ОБЖ тебя берут только потому, что ты легче всех и тебя легко таскать. Успехом у девушек не пользовался, интереса ко мне они не проявляли…

И вот к 40 годам… все перевернулось.

Обнаружил, что к этому времени мои ровесники уже сошли с дистанции. У многих пивные животики и слабая энергетика. Кто-то даже помирать собрался. Девушки-ровесницы превратились в теток и даже бабок.

И тут выходишь ты… весь в белом. Никакой конкуренции за внимание противоположного пола. Как в анекдоте: «Сейчас мы медленно спустимся с холма и возьмем все стадо…» Ты, как состоявшийся здоровый мужчина, и женщины, которые «ищут, но находят лишь старость».

( Читать дальше )

Настало время признаться в одном из своих самых тяжких смертных грехов: во мне кое-как уживаются спекулянт, предприниматель и инвестор. Некоторые из этих слов безусловно слишком громкие, чтобы брать на себя честь называться ими, поэтому будем говорить так: маленький скромный предприниматель и т.п. Так вот сегодня я хотел поделиться с вами этим тройственным мироощущением и одним противоречием, которые эти качества порождают в личности.

Спекулянт во мне родился раньше всех и живёт уже достаточно давно и прочно. Спекулянт прошёл уже не один кризис, не один обвал, он уже не раз наблюдал вокруг себя толпы тонущих за считанные дни инвесторов и спекулянтов-плечевиков, которые не умеют считать риски. Их стоны, крики, боль и страдания настолько глубоко отложились в его памяти, что он будет помнить их вечно. И он всегда готовится к худшему, привык всегда ставить стоп-лоссы, чтобы выживать. Ну и еще есть у него один грешок: больше всего наживаться тогда, когда другие терпят крах и разоряются. Так просто исторически сложилось, что когда рынок падает в бездну, кто-то на бирже раздает деньги направо и налево и довольно быстро:)

У инвестора принципиально другая психология. В непростые моменты биржевых крахов даже хорошо диверсифицированный инвестор сунул яйца в тиски и ждет, когда тиски отпустят (И надо отдать должное, правильно делает, ведь яйца трескаются только если они не разложены по корзинам или накинуты на кредитное плечо). Ну а в лучшие времена, то есть большую часть времени, инвестор живёт в надежде на то, что к тому моменту, когда тиски начнут сжиматься, он успеет выдернуть своё дорогое и положить их в другую корзину.

( Читать дальше )

     Как-то писал, что трейдинг — это на 80% работа ученого и 20% духа авантюризма, а ля флибустьеры южных морей. У кого пропорция обратная, те не выживает. По сути, наше дело — ресерчи, только с большей ответственностью, чем это делает экономист на кафедре. Так вот, касательно ресерчей.

     Заметил, как сместились приоритеты. Раньше была сугубо доходность. Сейчас от моделек хочется, чтобы было:

     а). Надежность. Чтобы было привязано к каким-то вечным штукам, вроде того, что лонги на фонде — так и так имеют статперевес, это вам не «есть такой паттерн». Трендовость лучше брать в самом тупом виде.

     б). Масштабируемость. Себе на вырост, и чтобы был вариант предложить это еще кому-то, и оно не хрустнуло под тяжестью денег.

     в). Ленивость. Это чисто психологическое, но заметил, что прямо приоритетное. Сделок и возни чтобы пореже. Лучше 15 минут в день и сам-себе-рантье, чем по 15 часов и все деньги мира.

     А доходность — какая-то ощутимо получше индексов-депозитов будет, и ладно. 

( Читать дальше )

Вчера я тут рассказывал про мудрые советы Баффета. Он рекомендует вырабатывать хорошие привычки.

Вот скажите мне:

👉Как вы думаете, какая лучшая полезная привычка у вас есть, которая вам помогает больше всего?

👉Какую привычку вы еще хотели бы у себя развить, чтобы стать еще успешнее?

Хочу с вашей помощью развить в себе какую-то одну привычку, которая сделает меня гораздо лучше!👍

Я с детства был нищебродом и это накладывает отпечаток на все действия и решения, которые ежедневно принимаются. В то же время, постепенная эволюция сознания позволила осознать и выделить из себя нищеброда и посмотреть на него как бы со стороны.

Я осознал, что нищеброд внутри меня хочет повышать статус за счет того, чтобы тратить деньги на не особо нужные игрушки. Нищета внутри меня боится денег, когда деньги попадают в руки моего нищеброда, они начинают обжигать и создают жажду трат. Я стараюсь душить своего нищеброда, потому что желания его низменны и бессознательны. 

Растущий в моем сознании богатоброд думает принципиально иначе. Ему срать на деньги как средство удовлетворения нужд. Богатоброд зрит в корень: кайфует не от красивой обертки, а от качественного содержания. Он хочет жить не напоказ, а вглубь, читать, развиваться, растить самого себя, удобряя почву знаниями и качественными решениями. 

Богатоброд внутри меня пока еще совсем ребенок, но он понял, что богатеем мы не вещами, а отношениями, питающими душу.