экология

Меня иногда забавляют экологи. Следить за концентрациями вредных веществ и способами их регулирования и снижения в воздухе, в водоёмах, в помещениях заводов и предприятий, решать эти проблемы и находить их первоисточник — это крайне серьезная и важная задача, требующая высокой квалификации и уровня знаний, но к сожалению бесперспективная.
Скоро мы будем платить эконалог и контролировать выделение парниковых газов!

Особо меня порадовало выступление Грету Тунберг в ООН:
На саммите ООН по климату в Нью-Йорке с гневной речью выступила шведская экологическая активистка Грета Тунберг, которая стала инициатором широкого движения молодежи за спасение климата земли Fridays For Future. Она обвинила старшие поколения в неспособности принимать решения в интересах предотвращения глобальной климатической катастрофы. «Мы стоим на пороге массовой гибели, а все, о чем вы можете говорить, — это деньги и сказки и вечном экономическом росте, — подчеркнула 16-летняя Тунберг. Смотрите полную версию ее выступления на английском с субтитрами на русском языке.

( Читать дальше )

Вот пишу текстом для тех, кто не любит видео

Я не зря публиковал пост о том, что «зелёная энергетика» в данный момент нерентабельна. Была бы рентабельна, не нужно было бы вытаскивать психически неадекватную (или косящую под это) девочку на трибуну ООН.

Если бы у сторонников антропогенного происхождения повышения температуры на планете были бы реальные аргументы, не было бы надобности устраивать истерики на трибуне ООН. Но они устроили, что говорит о том, что реальных аргументов нет, но нужно придумать новые налоги на сжигание углеводородов, которые лягут на нас с вами. И не думайте, что это только на нефть и уголь, сжигание газа тоже выделяет углекислый газ. Даже появляются идиоты, которые рассказывают, что дело не только в парниковом эффекте, который толком не доказан, а в том, что это — яд. Так идите доучивайте химию и биологию.

Короче, цель этих истерик — ввод новых налогов, больше ничего. Видео-версия тут

Прочитал тут громкий заголовок. Решил в полемику не вступать там, а сделать отдельный пост по разоблачению этой теории..

Итак, заката эры нефти не будет! Где у нас главный продавец нефти?! Это АЗС! Они продают производные и народ покупает их из шланга, а не собирает в корзины и тележки. Значит эра нефти должна кончиться с эрой автомобилей. Вы серьёзно?! Автомобиль — это вторая по сумме самая крупная трата домохозяйства после покупки дома… и вы думаете производитель этой шляпы бросит такой большой рынок?! А сколько автокредитов берётся… Думаете банки упустят свою добычу? А сколько смежников работает с авто: автосервисы, страховые, налоговые, гаи… их тоже тогда придётся сократить. Нет! Не будет этого. Что?.. Машины на литии?! Игрушечные что ли?.. Ну поменяют одну обёртку на другую, и будет Сечин заправлять тебя от генератора, а лить в него будет бензин (он ведь подешевеет сразу и лить его станет выгодным).

Кто не понял тот смотри:

( Читать дальше )

Каждый раз, когда в России горят леса, я вспоминаю советские выпуски Фитиля. Там было много про экологию и то, как Государство обходится с нашей Природой. Отношение, откровенно потребительское и, даже, хуже. Государство, как представитель общих интересов всего народа выступает как паразит: вытягивает всё, что ему нужно; при этом, не бережёт, не охраняет.

Каждый раз, когда в России горят леса, я вспоминаю про одну американскую компанию, которая зарабатывает на деревьях более 100 лет. Возможно, они были первыми, кто стал выращивать лес (с 1938 года), как фермер выращивает злаки.

С 1908 году частная компания Weyerhaeuser организовала патрули на своих землях, что бы предупреждать лесные пожары. Это было сделано на частных началах. Бизнес предпринял шаги, что бы сохранить свой капитал. Лес был под защитой своего конкретного хозяина, а не чиновника, ответственного за его сохранность.

( Читать дальше )

Если на днях мы рассуждали как можно заработать на переформатировании рынка рекламы. То сегодня подумаем как нам вовремя подготовиться к приходу в Россию общемирового тренда – погони за экологичностью всего и вся и суметь заработать на нём.

И если над экологией наших городов и поселений мы, увы, не властны (тут мы можем просто порадоваться, что живём не в Китае, где есть отдельные места, в которых жители умирают только от рака, вызванного плохой экологией), то подобрать себе более-менее экологичное место для жилья мы вполне в состоянии.

И, несмотря на строительный бум в России, довольно удивительно, что у нас практически нет компаний, которые могли бы сделать комплексную экологическую оценку пригодности недвижимости, которую мы покупаем для проживания в ней. Есть отдельные компании, которые могут проверить отдельные параметры – например воду, или электромагнитный фон. Но таких, чтобы приехали по вызову и за небольшую плату (тысяч за 10) сделали комплексную проверку, сделав химический анализ воды в водопроводе/скважине, замерив газоанализатором состояние воздуха в помещении и во дворе, проведя радиационный контроль помещения и радоновый анализ подвала, замерив освещённость, спектральную и тепловую проводимость окон, проверив электромагнитный фон в квартире как от бытовых приборов, так и от антенн сотовой связи, стоящих и напротив вашего окна, и на соседней улице.

( Читать дальше )

Не пугайтесь названия ролика и картинки, ролик не мой и за комментарии ведущего я не несу ответственность. Я остановил видео на моменте, в котором идёт речь о будущем НорНикеля.




( Читать дальше )

Инвесторы в рынок чистых технологий, обычно, очень тревожно относятся ко всему происходящему. Мы напоминаем всем, что остается все меньше времени для предотвращения последствий изменения климата. Но мы редко указываем причины для оптимизма в отношении будущего на планете Земля.

Если бы у нас не было никакой надежды, зачем же нам инвестировать в прорывные технологии? Если будущее видится таким мрачным, зачем стремиться преобразовать различные отрасли и экономики?

В преддверии 2019 года я хотел бы поблагодарить всех за оптимистичное настроение о состоянии цивилизации. Я не первый, кто говорит об этом. Стивен Пинкер из Гарварда утверждает, что мы безопаснее, здоровее, свободнее и счастливее, чем когда-либо в истории. «Рациональный оптимист» Мэтт Ридли отмечает, что, несмотря на все свидетельства расцвета человека, «круто быть мрачным».

По следующим причинам, я думаю, мы должны с оптимизмом смотреть на состояние нашей планеты в новом году:

( Читать дальше )

Слышал мнение, что капитализму надо расширяться на новые территории, чтобы появлялась дешёвая рабсила и рынки сбыта.
И что после Китая расширяться уже некуда. Почему же не расширяется в миллиардные Африку и Индию?
Жители этих краёв совсем не хотят работать?

Также слышал мнение, что второй Китай планета не выдержит. Получается, если и есть предел, то на данным момент он экологический, а не ресурсный?