На графике хорошо видно как американская экономика трижды за последние годы подходила к кризису. Однако запуск программ количественного смягченичения в 2011-2014 годах и бюджетное стимулирование от Трампа в 2017 году продлевали цикл.
Сейчас ФРС пытается вновь смягчить падение через снижение ставок и де-факто возобновление покупок активов на баланс.
Телеграм-канал Bastion. Присоединяйтесь!
Корпоративные события:
Сколько бы не старались центральные банки опустить ставки глубже на отрицательную территорию, их валюты от этого не слабеют. Почему так происходит?
С момента появления центральных банков одним из железных правил финансирования была зависимость уровня ставки и стоимости валюты. Чем ниже процентная ставка, тем слабее валюта. Об этом расскажут в любой книжке по классической экономической теории.С 2009 г. многие центробанки активно снижали ставки, чтобы помочь экономике дешевыми деньгами, а также снизить стоимость своей валюты, тем самым подстегнув экспорт.Стоит сказать, что ЦБ до сих пор снижают ставки, иногда даже до отрицательных значений. Однако все изменилось, и, как отмечают в Bank of America, процентные ставки больше не влияют на курс валют G10.
Скользящая 12-месячная корреляция теперь равна практически нулю.
Прежде чем углубиться в детали этого наблюдения, стоит отметить воздействие отрицательных ставок на экономику.
Как резюмирует Афанасиос Вамвакидис из BofA, отрицательные ставки являются своего рода формой финансовых репрессий. Центральный банк, по сути, наказывает банки, которые не предоставляют достаточно кредитов. Но у банков есть определенные правила, которые не позволяют быть слишком агрессивными на рынке кредитования.
Если сначала спрос будет слабым, например из-за торговой войны и высокой политической неопределенности в других регионах, отрицательные ставки могут ухудшить ситуацию, еще больше снизив доходность банков.Даже если банки выдают кредит под давлением, качество такого кредита может оказаться сомнительным, устраняется рыночная дисциплина, и это поставит под угрозу портфель банков в долгосрочной перспективе и приведет к снижению потенциального роста экономики в целом.Как показал последний саммит МВФ, отрицательные ставки являются огромным негативом для вкладчиков, людей с низкими доходами и инвесторов.Большинство центральных банков признали наличие таких проблем, а также риски со стороны слишком длительного сохранения отрицательных ставок.
Но в ответ они обычно отмечают, что это временная мера. Конечно, через пять лет после того, как ЕЦБ опустил ставки ниже нуля, он продолжил снижать их, тем самым, по сути, издеваясь над формулировкой “временная мера”.Весомым аргументов в пользу отрицательных ставок был бы факт того, что такие меры помогли ослабить валюту, что в свою очередь повысило инфляцию и помогло экономике.Атанасиос Вамвакидис отмечает, что он больше не верит этому аргументу. Причина настолько проста и интуитивно понятна, что неудивительно, почему ни один экономист не понял этого раньше: “Когда многие центральные банки имеют отрицательные процентные ставки, они просто компенсируют друг друга в гонке на дно, оставляя свои валюты в целом неизменными”.Вамвакидис обращает внимание, что осенью этого года произошли два ключевых события, которые заставляют его поверить, что у ЦБ появилась прекрасная возможность избавиться от отрицательных ставок, не заботясь об укреплении валюты.
Во-первых, ЕЦБ в сентябре сократил депозитную ставку еще глубже в отрицательную зону, но евро не отреагировал (график 1).
Если так, то зачем снижать ставки?
Корпоративные события:
«Более того, даже если ставка процента оставалась настолько низкой, что фирмы, которые хотели взять кредиты и инвестировать, могли бы найти кредиторов, готовых дать им деньги, они не стали этого делать из опасения, что не смогут отдать кредиты.»
К.Р. Макконнел, «Экономикс» 19-е издание.
Коллеги, добрейшего всем утра!!!
Большинство из нас на рынке — для того, чтобы попытаться увеличить свой капитал. Ну а на интернет-ресурсах — чтобы увидеть какие-либо идеи, поделиться победами и поражениями. Но не суть. Суть в том, что мы все смотрим за котировками, за данными макростатистики и ожидаем, что завтра начнется коррекция или рост, сами того не подозревая, попадаем в когнитивные ловушки. Я к тому, что слишком много идет инфо о вот-вот кризисе, долларе или евро «в небеса и тому-подобное». Поэтому предлагаю взглянуть на это с другой стороны.
Объяснялось это тем, что Украина имела:
Оригинал
inosmi.ru/economic/20191114/246224879.html
Что могло бы спровоцировать рецессию в США?
В прошлом перегрев на рынке труда после периода экономического подъёма
играл роль раннего сигнала опасности.
Становится трудно найти работников,
начинают увеличиваться зарплаты,
стремится к сокращению маржа корпоративных прибылей,
и компании начинают повышать цены.
После этого центральный банк,
опасаясь инфляции,
повышает процентные ставки,
что в свою очередь ведёт к сокращению корпоративных инвестиций и стимулирует массовые увольнения.
В этот момент падает совокупный спрос,
поскольку потребители,
опасаясь за свои рабочие места,
сокращают расходы.
Из-за этого начинают расти корпоративные материально-производственные запасы,
а производство сокращается ещё больше.
Темпы роста значительно замедляются,
сигнализируя начало рецессии.
Затем этот цикл сменяется периодом экономического подъёма.
После того как компании используют накопившиеся запасы,
они начинают вновь производить больше товаров;
а как только инфляция идёт на спад,
центральный банк снижает процентные ставки для стимулирования спроса.