экономика

В ближайшие пять-шесть лет даже серьезные трудности, с которыми сталкивается сейчас режим Владимира Путина, не угрожают его выживанию. Большие вызовы системе находятся за горизонтом 2020 года. Каковы они и какие риски несут стране?

Когда в 2008 году лучшие интеллектуалы страны предались сочинению сценариев развития «вставшей с колен» державы, их воображение почти ничто не ограничивало. Подъем на финансовых и сырьевых рынках, приток иностранных инвестиций, ощущение, что «свобода лучше, чем несвобода», – все позволяло строить оптимистические прогнозы. Нефть по цене $105 за баррель (вместо нынешних $60); сокращение неэффективных бюджетных расходов как минимум на 2% ВВП (против их явного роста); активное развитие негосударственной пенсионной системы (уже дважды обворованной в 2013 и 2014 годах); отказ от интервенций ЦБ (оказавшихся в уходящем году максимальными) – это лишь немногое из того, чем гражданам России должен был запомниться 2014 год, по мнению авторов знаменитой «Стратегии-2020».

( Читать дальше )

Российский рынок акций в 2014 году показал худший результат с 2008 года. Кажется, все самое плохое, что могло случится с российским рынком в прошлый год, случилось – санкции, обвал цен на нефть, циклическое замедление экономики, ускорение инфляции, ультра-жесткая денежно-кредитная политика ЦБ, в конечном счете обвал рубля до исторических минимумов. С учетом эффекта рублевой девальвации, капитализация российского рынка рухнула более чем на 60% и к концу декабря не составляла и половины стоимости компании Apple (AAPL).

И тем не менее, даже в таком хаосе, как российский рынок, есть эмитенты, по-прежнему дающие относительно стабильно по 50% чистой годовой доходности. Читать далее: http://utmagazine.ru/posts/5877-kakie-emitenty-na-rossiyskom-rynke-akciy-dayut-dohodnost-50-i-bolee-godovyh

Интервью кандидата экономических наук, ведущего научного сотрудника Института экономики РАН Владимира Филатова.

— В своем комментарии по поводу обвала российского рубля 16 декабря 2014 года Вы довольно резко высказались о роли экономического блока Правительства — в том смысле, что его действия представляют угрозу для страны. Если оставить эмоции, то в чем, собственно, может заключаться такая угроза?

— Если без эмоций, то угроза состоит в продолжении сложившегося в начале 90-х «генерального экономического курса» построения либеральной рыночной экономики в контексте установок «Вашингтонского консенсуса», который разрабатывался в целях обеспечения финансовой стабилизации стран Латинской Америки, а не трансформации социалистической плановой экономики в социально-ориентированное рыночное хозяйство, как это определено Конституцией РФ. И двадцать с лишним лет рыночной трансформации, в моем понимании, достаточный срок для того чтобы трезво оценить «достигнутые результаты» и понять причины, обеспечившие такие «достижения». Последний обвал рубля — лишь очередной звонок, показывающий генетическую слабость национальной финансовой системы и российской экономики в целом. Конечно политика вообще и экономическая политика в том числе всегда персонифицированы. В этом смысле назначить виновных не трудно. Труднее найти рецепты, исключающие периодическое «повторение пройденного».

( Читать дальше )

В последнее время масса писем про то как все хреново в государстве. Да, не просто, конечно. Но, надо бы разбираться по существу. Вот замечательная картинка из блога. Вроде как делается вывод, что производительность труда в «развитых» и других странах в разы отличается:

По оси Х отложена типа длительность рабочего времени одного работника в год, по У, типа производительность труда. Пишу «типа» потому, что именно типа. На самом деле демонстрация того, что экономические данные крутить можно как угодно и выводы делать какие угодно.  Но вопрос оказался интересным. Даже без вопроса почему на диаграмме отсутствуют две из шести крупнейших экономик – Китай и Индия, меня в первую очередь интересовали два вопроса:

1. Является ли показатель  (ВВП по ППС/численность населения) действительно показателем производительности?
2. Можно ли на основе такой диаграммы делать выводы о кластеризациях экономик по производительности?

( Читать дальше )

Ну что сказать… впечатляет.

Экономика

В мировой экономике всё по-прежнему: Китай тормозит, Европа стагнирует, США фонтанируют оптимизмом, Япония пуще прежнего разгоняет печатный станок, страны БРИКС мрачны. Как нам кажется (о чём мы писали и год назад), следующая волна кризиса стартует уже в 2015-м – причём не факт, что это произойдёт так же бурно и эффектно, как в 2008-м: вполне вероятно, что мир попросту потихоньку вползёт в рецессию – медленно и печально.

Азия и Океания. В Китае продолжается переключение с внешнего на внутренний спрос – о том, что этот процесс идёт, говорит, например, внешнеторговый баланс: экспорт ведёт себя скромно, а импорт по сути валится – всё больше товаров для внутреннего пользования производится внутри страны (ну и сырьё подешевело, конечно). Проблема в том, что при этом замедляется экономический рост – а значит, тормозят и процессы эмансипации крестьян, роста городов и т.п. Это не катастрофа – но в подобном режиме вся трансформация займёт добрых два десятка лет: при условии отсутствия внешних потрясений – а они, увы, будут, причём не раз и не два.

( Читать дальше )

Для начала нужно забыть про все производные финансовые показатели и мыслить в натуральных величинах. Факторов реального экономического роста (а не роста показателей экономического роста в так называемом реальном выражении) всего четыре:
1. Увеличение трудовых ресурсов
2. Увеличение рынков сбыта
3. Увеличение производительности
4. Увеличение относительной ценности создаваемых экономикой благ (не цены, а именно ценности относительно благ, на которые они обмениваются)
 
Рассмотрим на примере США:
1. Население США увеличивается ежегодно на 1-3 миллиона человек. +
2. США делает все возможное для захвата все новых рынков сбыта. Ведущие компании США давно уже растут засчет увеличения продаж на новых рынках. +
3. США — один из мировых лидеров по производительности труда, и делают очень много для внедрения все более совершенных технологий, повышающих производительность. +
4. Один айфон — это примерно тонна (ТОННА) хлеба. Силу маркетинга не стоит недооценивать. США мастера в навязывании моды на свою продукцию. +

( Читать дальше )

Парадокс, но чем выше показатель ВВП на душу населения, тем менее удовлетворены текущим днем жители этой страны. Но самое интересное в этих цифрах — положение США, которое напрочь выпадает из этой закономерности. Там люди одинаково богаты и счастливы. Кто скажет — почему так?

  
Вообще говоря результаты довольно странные, потому что например непонятно, почему традиционно жизнерадостные таиландцы находятся внизу этого графика?

Эксперты прогнозируют снижение уровня жизни, рост инфляции и безработицы.

Под занавес 2014 года российская финансово-экономическая модель пережила момент истины. Рубль «неожиданно» напомнил о подзабытом «деревянном статусе», а экономика – об однобоком «трубном характере». В наступившем году это неизбежно аукнется дефицитом бюджета (его, скорее всего, ожидает «секвестр по живому»), который составит около 3% ВВП. А сам главный макроэкономический показатель уйдет в минус. Что, в свою очередь, грозит беспрецедентными (по крайней мере с 2008 года) испытаниями для социальной сферы (снижение жизненного уровня населения, безработица) и прочими негативными последствиями.

Мы попросили экспертов оценить глубину падения российской экономики и дать прогноз относительно того, что «год грядущий нам готовит».

Руководитель центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов считает, что Россия в следующем году переживет резкое обострение кризиса, который начался гораздо раньше.

( Читать дальше )