27 декабря появился очередной форк биткоина с громким названием Bitcoin God и не менее громким сокращением GOD. О его особенностях и о том, что изменится для держателей криптовалюты, в специальном материале для ForkLog рассказывает аналитик компании Exante Виктор Аргонов.
За 2017 год многие инвесторы привыкли к размножению «биткоинов» и не видят в этом особой угрозы. Основная ветка биткоина никуда не девается из кошелька, а порой в нем еще и бесплатно появляются монеты форка. Но некоторые по-прежнему плохо понимают происходящее и продолжают задавать вопросы: «что за новый форк?», «заменит ли он старый биткоин?», «почему такое важное событие произошло без согласований в сообществе?» и т. д.
Конечно, в ближайшие дни после форка многое о новой валюте остается неизвестным. Но есть и базовая информация, которую желательно знать всем.
После бурного роста Ripple (XRP) меня очень часто стали спрашивать — «Где купить и как хранить Ripple (XRP) ?»
(Примечательно, что вопросы стали задавать не до роста, а после него. Знакомая картина, да?)
Я Рипплом не торговал и поэтому все мои следующие высказывания — будут мнением диванного теоретика, имейте это ввиду.
Хранение Риппла
Официального локального кошелька для Риппла нет.
Есть неофициальный.
rippex.net/carteira-ripple.php#/
И есть аппаратный.
LEDGER NANO S: goo.gl/i4XNom
И есть онлайн кошелек.
Хранение на онлайн кошельке gatehub менее безопасно, чем двумя другими способами.
Для операций на этом кошельке нужно зарезервировать 20 рипплов.
“Там [в законопроекте] есть отсылка на нормы налогообложения майнинга, что президент и поручил нам сделать. Мы относим майнинг к предпринимательской деятельности. В этой связи некоторые виды деятельности, когда любой человек сможет подключиться и эмитировать [криптовалюту], по сути, заниматься майнингом, будет слегка вне закона”, — сказал Моисеев.
Кто (вдруг) не в курсе — у финансовых инструментов есть не только доходность, но и риск. Более широко — риск есть чуть ли не у любого предприятия — от поездки в ЗАГС, до похода в местный кабак. Кстати, автор этих строк считает риск поездки традиционно более высокими, чем риск похода. Впрочем, я отклонился.
Сравнивать доход от банковского вклада и прибыльность наркоторговли — непросто, надо привести всё к общему знаменателю поделив доход на соответствующий риск. Да вот только риск непонятно как оценивать. Очень специфическое вероятностное распределение — одно редкое событие (банкротство или арест соответственно) и вуаля. Как сказал бы один ливанец — хвостатое.
В случае с относительно ликвидными финансовыми инструментами всё немного проще. Участники рынка имплементируют свои ожидания относительно риска (неопределённости) в котировки. В их волатильность, как сказали бы… (тут мне стало жутко лень и разбираться в каком веке латинское прилагательное volatilis (летучий, летающий) трансформировалось в volatility — расхотелось, тем более что уже с утра я пью вино).
Как и с демократией (которая, как сказал один англичанин — самое худшее, если не учитывать всё остальное), с оценкой риска через измерение волатильности проблем не мало. Игнорирование некоторых из них добавило ипотечному кризису конца 2000х годов неповторимый шарм мировой финансовой катастрофы.
Но как и с демократией — чего то ощутимо лучшего пока не найдено (но мы пытаемся).
В общем так — берём доход инструмента за год и делим на историческую волатильность (например аннуализированную, на основе еженедельных доходностей). Можно усугубить GARCHем и FIGARCHем (есть и такой, представляете), можно загнать в xgboost с какой-нибудь cross-sectional implied volatility..., но поверьте — историческая волатильность тоже вполне себе ничего.
Примерно именно это и проделал, глава департамента исследований (Economics & Strategy) довольно крупного японского банка (Mizuho).
И как вы думаете, что получилось в случае с Биткоином (а также с индексами европейских акций и S&P500)?