amazon

Amazon.com, Inc.
(NASDAQ: AMZN)
$1784 +119.80 (+7.2%)
Delayed — data as of Oct. 25, 2018
www.nasdaq.com/symbol/amzn

Amazon.com, Inc. 
Common Stock, par value $.01 per share
487,741,189 shares of common stock, par value $0.01 per share, outstanding as of July 18, 2018
www.sec.gov/Archives/edgar/data/1018724/000101872418000108/amzn-20180630x10q.htm

«ЛЛК-Интернешнл» (дочерняя компания «Лукойла») начала продажи моторных масел на Amazon. Это первый российский производитель смазочных материалов, продукция которого реализуется на Amazon.

В настоящий момент на сайте Amazon предлагаются синтетические моторные масла, доступные для заказа в Европе.
В ближайших планах компании – расширение представленного ассортимента и старт интернет-продаж во всех регионах присутствия бизнеса смазочных материалов «Лукойла».

Продукция «Лукойла» также реализуется на международной площадке Alibaba.

РНС

Очень часто встречаю дискуссии, что такие компании как Apple, Amazon или в более широком смысле группа FAANG стоят неоправданно дорого, по сравнению с гигантами промышленности и индустрии, даже с такими как VAG, DaimlerChrysler AG, ExxonMobil, и т.п.
Недавно где-то видел картинку, что стоимость одной Amazon больше, чем стоимость всего фондового рынка Германии. Что уж тут говорить про фондовый рынок РФ.
И в большинстве постов на эту тему пишут, что это пузырь, и что это «неправильная» картина мира.
Согласен с тем, что некоторые компании из FAANG переоценены, но не на порядки, и вообще не сильно. Т.е. если они даже слегка сдуются, то все равно будут превышать капитализацию отдельных стран. И это будет справедливо. Почему?
Все просто.
Это компании, которые приносят максимальную пользу, максимальному количеству людей на планете Земля. Здесь и сейчас. Изменение подхода к оценке капитализации компаний, по факту (в теории ничего не поменялось пока), говорит о том, что рынок голосует долларом за те компании, которые развивают технологии, общество, дают какую-то новую (!) ценность максимальному числу людей. Тему про «приносят пользу» не будем раскрывать в этом посте, т.к. я лично не согласен с тем, что они действительно «полезные» для конкретного человека, но пока рынок говорит мне обратное.

Мой прогноз, что дальше будет еще более удивительнее. Например, компании, которые сейчас занимаются генетической медициной, биоинжеренией, нанотехнологиями, альтернативной энергетикой, превзойдут по капитализации тот же FAANG в ближайшие 5-7 лет.
И все опять будут говорить, что это несправедливо. Забывая про один важный нюанс.
Прогресс никто не отменял, и на рынке будут выигрывать и котироваться те компании, которые двигают человечество вперед.
Вот куда нужно инвестировать сейчас. А не в Роснефть или Сбербанк, которые, становятся компаниями «вчерашнего дня» и передают вам «привет из прошлого».
Для сомневающихся — это уже подтверждено практикой. Если бы вы инвестировали $1000 в 2008 году в Apple или в Amazon, когда эти компании были уже достаточно известными, то сейчас вы бы имели на руках $9000 или $21000 на руках, а это от 9 до 20% годовых.

P.S.: Недавно тут было хорошее видео на эту тему от Дмитрий Солодин