edge

Отрывок, оригинал: https://blackpointcap.com/documents/Capital%20Review.pdf

Существует мнение, что Альфа и есть то, над чем работает управляющий. Что именно аутперформить рынок — это то, за что управляющий получает комиссию.

Чтобы оценить вклад Альфы в результат, а именно понять, о каких конкретно цифрах улучшения результативности идет речь — обратимся к одному из исследований.

На слайде показано исследование Vanguard по результативности сбалансированных фондов.

И вывод данного исследования, как и многих других, приведенных в оригинале по ссылке — что только 15% управляющих удается добавить к результатам. И с учетом добавленного риска, это улучшение составляет всего 12%. Т.е. если рынок — 10%, то топ перформеры делают 11,2%, с поправкой на добавленный риск.

 Добавим сюда все комиссии и получается такая картина:

1. У вас 85% шансов получить результат хуже рынка, как по доходности так и по риску.
2. За это вам придется заплатить 2% ежегодно, что на долгосрочном горизонте сильно бьет по результативности. См.часть про издержки.

Отрывок, оригинал: https://blackpointcap.com/documents/Capital%20Review.pdf

На слайде показано влияние реинвестирования на долгосрочную результативность, а именно ежегодная выплата дивидендов в размере Perpetual Withdrawal Rate.
Пунктиром показан разброс perfect performance. Цветом — разброс результативности с учетом реинвестирования.

Perpetual Withdrawal Rate — процент капитала, выплачивая который, мы не уменьшаем объем капитала. 

Реинвестирование — обязательное условие для высокой результативности на длинной дистанции. Обеспечив его, мы математически, без поиска альфы, можем аутперформить активные фонды / индекс.

Отрывок, оригинал: https://blackpointcap.com/documents/Capital%20Review.pdf

На слайде показано влияние спадов на долгосрочную результативность, а именно 15% спад х 3 раза х 30 лет.
Пунктиром показан разброс perfect performance. Цветом — разброс результативности с учетом спадов.

Нужно отметить, что спад, происходящий раз в 10 лет может достигать 60-80%. Что в 4-5 раза больше, чем показанный в модели.

Поэтому, устойчивость к спадам — обязательный компонент высокой результативности.

Устойчивость к спаду метода управления капитала можно измерить показателем — Capture Ratio.

В сравнении с пассивными или активными методами, намного большую эффективность показывает: Портфель (корреляция 1 к рынку) + Хеджирование (незначительное снижение Upside capture ratio, но значительное снижение Downside capture ratio). Таким образом мы значительно увеличиваем устойчивость к спадам и математически, без поиска альфы, можем аутперформить активные фонды.

Недавно наткнулся на статью 2001-ого года Make a Bundle on the S&P's Rejects, где утверждался что компании исключенные из индекса в 2000-ом году не по причине слияния или банкротств, в среднем выросли на 44.5%, а компании добавленные в индекс упали в среднем на 15.5%. Предлагался поддержать портфель акций исключенные из индекса S&P 500, с удержанием акции до одного года.

Немного поинтересовался и нашел некоторые исследования по теме.

В исследовании The Price Response to S&P 500 Index Additions and Deletions (2004) нашли что есть перманентный положительный эффект от добавления акции в индекс, нет негативного эффекта на цену акции от исключенния его из индекса.

Такой же вывод сделали в исследовании Regression Discontinuity and the Price Effects of Stock Market Indexing проводимое в 2013-ом году.

А в исследовании Is There an S&P 500 Index Effect? (2013) утверждается что после и непосредственно перед включением в индекс акции положительный эффект наблюдается, но она временная.