s&p

В статье eliotwaveorg https://smart-lab.ru/blog/621344.php приведена в том числе статистика роста реального S&P за 10 лет по отношению к реальному росту ВВП США за тот же период(реальный- после вычета инфляции). Отношение действительно шокирующее 150% к 5% в пользу S&P.

 Наш коллега Andrew_Ki привёл такое возражение «Сравивать рост ВВП США и капитализации компаний нельзя, поскольку у многих ведущих американских компаний значительная часть прибыли приходится на другие рынки. Как пример Apple, Alphabet, Microsoft, Intel, Johnson & Johnson, Coca-Cola Company да и многие другие», правда в другом топике https://smart-lab.ru/blog/621538.php

 У меня есть сомнения в позиции Andrew_Ki, поскольку как мне представляется, часть консолидированной прибыли от деятельности корпорации за рубежом, которая поступает для распределения в центральную корпорацию(резидентство США) в ВВП США как раз учитывается.

 И сравнение реального роста S&P и реального роста ВВП США корректно. У кого какие мнения?

• В S&P 500 компаний, а в DJ всего 30
• S&P рассчитывает веса компаний по капитализации, а DJ взвешивает по самой цене акции

У S&P наиболее распространенная схема взвешивания для индексов — это взвешивание по капитализации. В этой схеме составляющие акции учитываются пропорционально их рыночной капитализации, рассчитанной как цена умноженная на выпущенные компанией акции. Произведение взвешенного по стоимости индекса представляет собой производительность портфеля, в котором хранятся акции в соответствии с весами.

В схеме взвешивания по цене у индекса Dow Jones составляющие акции взвешиваются пропорционально их ценам. Таким образом, значение индекса можно интерпретировать просто как среднее значение составляющих цен. Производительность взвешенного по цене индекса представляет собой производительность портфеля, который содержит одну единицу каждой индексной ценной бумаги. Несмотря на то, что преимущество взвешивания цен заключается в простоте, схема не имеет никакого отношения к тому, как большинство инвесторов оценивают свои портфели.

Читайте в продолжении что это значит для инвестора и чем хорош каждый метод?
Продолжение

• Куча денег перетекает из SPY в QQQ в погоне за компаниями, остающимися на плаву
• Рынок tech и healthcare оценен на 50% больше, чем должен, основываясь на EPS по сравнению с пиком дот-комов
• Будет удивительно, если второго дна не состоится
• Достижение следующего дна будет постепенным
• Инвесторы скоро будут выходить из технологий и медицины в кэш, т.к. последние выросли уже очень сильно
• Несмотря на заявления, что из 20 млн людей много тех, кто ВРЕМЕННО потерял работу, 30-40% уже не вернутся на прежние места
• Безработица будет оставаться высокой долгое время и цифры пока будут только прирастать. Будет хорошо, если к концу года она составит 10%
• Сентимент в ближайший месяц может поменяться — на рынке никогда не было такого сильного расхождения между быками и медведями — на основе опроса AAII ( Американской ассоциации частных инвесторов): 23.7% быки, 52.7% медведи, остальные нейтральные.
• Вливания FED создали ложные надежды на то, что экономика стабилизируется и не пострадает. В итоге из-за этих вливаний рынок будет падать быстрее и сильнее.