28 июля 2022 года, Министерство торговли США выпустило пресс-релиз, согласно которому реальное ВВП страны сокращается второй квартал подряд, на величину 0.9% в годовом выражении, против снижения на 1.6% в первом квартале.
Говорит ли это о том, что США вошли в рецессию?
Многие экономисты придерживаются мнения, что в общем, рецессия это последовательное снижение реального ВВП в течении 2х кварталов и более. Этого определения придерживается и Министерство Финансов Великобритании.
Национальное бюро экономических исследований в США даёт определение рецессии как «значительное снижение экономической активности по всему рынку в течение нескольких месяцев, обычно заметному по уровням реального ВВП, реальных доходах, занятости населения, промышленного производства и оптово-розничных продаж». Хотя Бюро экономического анализа(независимое федеральное агентство) предоставляющее официальную макроэкономическую и отраслевую статистику), говорит, что «часто упоминаемое определение рецессии с двумя последовательными кварталами отрицательного роста ВВП не является официальным обозначением».
Глава отдела стратегии акций США в Barclays Маниш Дешпанде:
Даже без глубокой рецессии -10% вниз по глобал акциям — легко.
Отложил 10% от текущих. Получился сценарий двойного дна. Отрисовал на графике. Как-то так. Неплохо, кстати. Если так — то очень неплохо.
Статья перевод с сайта realinvestmentadvice.com . Рассматриваются фундаментальные и технические моменты роста фондового рынка США в последнее время. В целом, ситуацию можно оценить классическим: «чем хуже экономике, тем лучше рынкам» . В предыдущих публикациях говорилось, что большинство инвесторов среднесрочно рассматривают снижение как коррекцию, ФРС все держит под контролем и скоро начнет сбавлять обороты с ужесточением, вплоть до начала нового цикла смягчения. Краткосрочный пессимизм сменился ожиданиями нового бычьего тренда, такое развитие вроде как подтверждает убеждение толпы, и даже способствует новой эйфории. Однако положение дел может измениться очень быстро, о чем и сделан вывод в конце публикации.
После недавнего повышения ставок ФРС и выхода некоторых экономических данных “лучше, чем ожидалось”, рынок вырос на этой неделе. Ралли неудивительно, учитывая крайне негативные настроения и позиционирование на рынках в июне. Как мы отмечали тогда, такие крайне негативные настроения являются
Автор — приглашенный научный сотрудник Stanford Institute for Economic Policy Research (Stanford University), портфельный менеджер BlackRock (UK)
Автор заранее приносит свои извинения за нехарактерное для него эмоциональное наполнение текста.
Великий Людвиг фон Мизес однажды сказал:
«В сущности экономическая история представляет собой летопись провалившихся методов государственного регулирования вследствие самонадеянного игнорирования законов экономической науки».
Нынешнее состояние экономики — следствие дирижистской экономической политики всех правительств последних двух десятилетий, начиная с прихода Буша-младшего и до администрации Байдена. Нынешние метания властей между двумя ими же созданными угрозами — инфляцией и рецессией — наглядное подтверждение бесспорной верности утверждения фон Мизеса.
Меня как политэкономиста, социального бихевиориста и управляющего активами трудно вывести из равновесия экономическими и даже политическими искажениями. Эмоциональная рефлексия в виде досады, злости и раздражения может быть позволена исследователю только в ипостаси обычного обывателя или гражданина, но не аналитика. Однако последняя история с Законом о снижении инфляции и его инициации со стороны бывших министров финансов, включая г-на Саммерса, вывела меня из обычного «аналитического равновесия» и вызвала настоящую фрустрацию. И сейчас я объясню почему.