small cap

Сегодня хочу отметить факт, который, вероятно, будет интереснее профессионалам рынка, чем широкой публике. Но игнорировать его не хочется, так как такие события случаются нечасто.

Совсем недавно я предположил, что широкий индекс компаний малой капитализации готовится начать ускоренный рост (https://t.me/sgcapital/1464) относительно S&P-500. Динамика последних 4-5 торговых дней подтверждает этот тезис. Но сегодня мы препарируем широкий индекс Small-Caps (IWM) на 2 основные составляющие: компании стоимости (IWN) и компании роста (IWO). Если взглянуть на взаимную динамику этих двух ETF, то можно увидеть, как соотношение IWN/IWO стабильно падает с 2008 г, т.е., Small-Cap Value стабильно отстает от Small-Cap Growth.

Но это, собственно, ни для кого не секрет- уже давно все обсуждают отставание Value, причем по всем фронтам, а не только в Small-Caps. Интереснее другое. Нижняя половина графика- это изменение соотношения IWN/IWO в % за 1 день. Всего второй раз за историю существования этих ETF возникла ситуация, когда в течение недели произошел такой разброс- от -4% до +6%. Предыдущий раз случился в 2008 году, а между этими событиями взаимная динамика этих индексов держалась более-менее стабильно, в основном, в диапазоне от -1% до +1%.

В первой части я рассказал о том, что это вообще за фонд такой и об их аллокации активов. Там же была раскрыта тема, почему этот фонд инвестирует деньги норвежцев гораздо более агрессивно, чем принято ожидать от «пенсионных» фондов: ведь держать долю 70% в акциях — это довольно агрессивный подход.

Во второй части я переведу ту часть их 106-страничного отчёта, в которой они рассказывают о том, как и по каким правилам они распределяют свои вложения в акции: по регионам и отдельным странам, по рынкам — развитый и развивающийся, по величине компаний.

От 50-30-20 к взвешиванию по рыночной капитализации

Когда наш фонд только начал инвестировать в акции, в 1998 году мы приняли решение разделить наши инвестиции на три географических региона: Европу, Америку и Азиатско-Тихоокеанский регион. Распределение между ними было таким: 50, 30 и 20 процентов соответственно. По сравнению с размерами этих рынков, выбранное распределение капитала было сильно смещено в сторону Европы. Это значило, что у фонда были гораздо большие вложения в Европейские компании, чем в остальной Мир.

Глядя на некоторые индексы, невольно задумываешься об адекватности коллективного разума. Экономика в рекордной рецессии, а вы обновляете максимумы. Серьезно?!

Но ответ кроется в деталях. Дело в том, что индексы не равно экономика. И даже не равно фондовый рынок. Индекс отражает лишь динамику акций, которые в него входят.

Если взять Nasdaq, то почти половину в нем занимаю ТОП технологических акций по капитализации, такие как Apple, Amazon, Microsoft и Alphabet. Эти акции получили наибольший приток капитала в текущий кризис, в связи с тем, что, во-первых их бизнес получил некоторый бенефит от изменений образа жизни людей, во-вторых, эти компании имеют крайне стабильное финансовое положение и наиболее устойчивые бизнес модели.

Классические виды бизнеса, имеющие малую капитализацию, показывают куда более скромное восстановление своей стоимости. На это есть три причины, во-первых, их бизнес модели оказались менее устойчивыми, во вторых, качество их балансов куда хуже, чем у ТОП компаний, и в третьих, они имеют худший доступ к дешевому капиталу от правительств. Все это выливается в более скромные результаты.