true-flipper

Улюкаев сегодня сказал, что в худшем случае дефицит 5,9 трлн.
(Изначально заложено 2,184 трлн руб., при Urals = $50)

Гриша посчитал, что без секвестра дефицит бюджета РФ может быть 5 трлн рублей.
5,5 трлн в резервном фонде давно нет, на 01.16 там всего 3,64 трлн руб
в декабре средняя цена нефти была $41.25 при этом умудрились потратить из резерва $10 млрд.
Ну а сейчас нефть на 40% ниже, => резерв еще сильнее похудеет.

Отсюда вывод: ЦБ за 6 мес сделает эмиссию 4 трлн руб.

ключевой вопрос — сколько ЦБ из этого и как сможет стерилизовать. эта сумма например больше всей задолженности банковского сектора перед ЦБ текущей, а я сомневаюсь что ее всю можно вытащить обратно без каких-то потрясений для системы. мы стремительно движемся в дивный новый мир и относительное даже спокойствие на российском финансовом рынке не смотря на в целом конечно негатив прямо удивляет.

Оригинал тут

Источник: https://www.facebook.com/grigoriy.isaev

Раз уже в газетах, то я наверное тоже напишу свои пять копеек об этом. Горевать на тему как же так произошло и на сколько это негативно для индустрии в целом я не вижу смысла, вопрос какие из этого всего уроки надо извлечь инвесторам.
Во всей этой истории было с самого начала очень много очевидных для профессионалов Red Flags. Ясно было, что компания живет вряд ли по средствам (любой кто хоть раз делал свой бизнес в управлении активами должен был это понимать). Очевидно было что стратегия основная которую компания (якобы) осуществляла и о которой говорилось клиентам и прессе 
(http://www.forbes.ru/finansy/igroki/265677-ispolnitel-algoritmov-kak-vypusknik-konservatorii-stal-finansistom)
не могла быть нормально масштабируема на серьезные деньги, т.е. продукта собственно под нормальные деньги не было озвучено. Люди которые это все делали не имели никакого серьезного опыта и track record в индустрии что на buy что на sell side. 

Самое главное — не было нормального фонда и хотябы независимого администратора, была говорят аудированная отчетность по МСФО, в которой при желании можно любого слона спрятать. 

Отсюда морали следующие инвесторам:
1. Никогда не давайте ни копейки ни в одну схему коллективных инвестиций где нет нормальной независимой верификации результатов. Все, что вам показывает сам управляющий в России не стоит той бумаги на которой это написано. Это не панацея, но спасло бы во всех случаях известных за последние годы практически.
2. Не доверяйте людям без серьезного опыта и репутации в индустрии, которые вы можете при желании проверить.
3. При любой значительной инвестиции привлекайте опытных в конкретной теме людей в качестве консультантов. Задурить голову некомпетентным людям рассказами про супер алго — мы это видели уже не раз на рынке.
4. Не давайте денег тем, у кого очевидно что основной бизнес актив — это PR.
5. Старайтесь сделать максимально полный due dilligence по людям. Например когда международные фонды фондов дают кому-то серьезные деньги — нанять частных детективов которые будут раскапывать по фигуранту все до его школьных годов — нормальная практика мировая.

Все таки имхо ЦБ придется хочешь не хочешь на твердый офер по доллару выходить, вопрос времени. У нас в период после кризиса были популярны займы у крупных банков со всякими встроенными в них опционами, в основном как я понимаю идея такая была, что при сильном ослаблении рубля займ конвертируется в доллары по некоторому выгодному для банка курсу. (например если рубль доллар в течение жизни займа хитует 50, то займ конвертируется в валюту по 25). Банки могли такими продуктами повысить свою маржу, хеджируя опционы на стрите со всякими голдманами, в то же время показывая клиенту номинально ставку по-дешевле. Теперь представим себе ситуацию, когда компания, у которой такой займ в результате ухудшения общей ситуации в экономике, приказала долго жить. Понятно что само наличие такого займа шансы приказать увеличивает. Это уже проблема банка. Кредитный риск заемщика тут конечно никто не хеджирует, на это никаких денег не хватит. Сейчас когда эти все продукты стремительно несутся «в деньги», а речь идет я думаю о десятках миллиардов долларов совокупно, многие и корпораты и банки чешут репу, а что же теперь с этим делать. Будет серьезное лоббирование на тему курс поддержать имхо. Сегодня уже даже Медведев выступил, что свопов надо больше и на год. Понятно что просто так продавать на рынке резервы — это бессмысленно, т.е. видимо будет какая-то форма контроля за капиталом.

источник: https://www.facebook.com/grigoriy.isaev

публикация Григория Исаева

И вот этот вот стартап инвесторы оценили в последнем раунде фондирования в полмиллиарда долларов. Мир по-моему окончательно рехнулся. Сегодня кстати обсуждали с одним широко известным в узких кругах HFT человеком, что для того чтобы делать успешно финансовый тот же бизнес технологичный, нужно иметь довольно не тривиальную экспертизу во многих областях, от анализа данных до железа и финансов и т.д. а выхлоп уже не такой очевидный, как раньше. В то время как люди пишут говноприложения для айфонов и зарабатывают миллиарды. Мы не в том бизнесе, пацаны:(

… Если тезисно ключевые отличия сейчас от 2008:
1. Позиционирование спекулянтов.
 
В 2007 — 2008 году в каждом, каждом буквально задрипаном банчке был проп по стокам. Как правило зарепованый по самое это самое. В некоторых инвест компаниях/брокерах морнинг митинги были не на тему поговорить о рынке, а на тему: как мы сегодня будем реповаться?
 
У людей хватало mojo продавать на всю котлету путы когда рынок был 2000+, все мы знаем, чем это закончилось.
 
В ДУ соотношение акции/облиги было наверное 90/10 примерно.
 
Инвест продукт, привязанный к РАО ЕС с плечом 4? Дайте две!
 
Отдельные инвестбанки реально обсуждали — а не закрыть ли нам на хрен торговлю бондами, капитала много жрет, а денег с этого чуть...
 
И чего сейчас? Самый популярный продукт — leveraged fixed income.
 
Крупные банки портфели акций режут/продают давно — ВТБ, Сбер, в местах по меньше где раньше было по 6 пропов разных теперь ни одного не осталось. На эквити все наелись профики риском и хотят иметь клиенткий бизнес и по-меньше волнений.


( Читать дальше )