Как проверять слитки золота, купленные в банках? Спектрометром? У Стерлигова вроде поржавели. Могут пару милиметров покрыть золотом,остаётся только сверлить?

Eugene Logunov, ну вот

Оказывается, Вас этот вопрос интересует больше, чем ТС. Видимо, алго приносит больше денег, чем все считают? Или таки опционы?)

Со слитками особых вопросов нет — они продаются номерные и с сертификатом. Это означает, что если слиток выступает в роли средства накопления, то можно не париться и продать его обратно банку (даже если он был фальшивый изначально). Пруф — погуглите скандал с контрафактными слитками/монетами эмиссии банка Канады.

Если это абстрактное золотое изделие, то методов несколько (в порядке усложнения)

1. Объемный (закон Архимеда) — тут все понятно (проверка на плотность)
2. Поверхностные (анализируют слой от 10 мкм до 1 мм) — это и спектрографы, и ЭМР (проверка электро/магнитопроводности в поверхностном слое) и разные другие вкусняшки
3. Глубинные неразрушающие — это стандартная дефектоскопия (ультразвуковая и рентгеновская обычно)

В итоге — проверить слиток можно, если вкрапления являются большими по объему (более 10%), а сам слиток по размеру не больше чемодана. Поэтому бояться вольфрама не следует. Но сама точная аппаратура для анализа (не переносная для геологов, а стационарная для ювелиров, металлургов и гемологов) стоит не 3 и даже не 33 рубля, так что стоимость проверки тоже будет дорогой. Разрушающая проверка в 99% случаев не нужна.

Однако (исходя из этого и предыдущего поста), если предполагается перемещение границы и продажа золотого изделия в другом месте/стране, следует озаботиться приобретением тонких и компактных вещей. Которые банально невыгодно подделывать (лигатура ломается на тесте плотности, а тонкую вольфрамовую заготовку еще нужно где-то взять) — это монеты пробы выше 900, простая ювелирка пробы выше 900 и т.н. золотая фольга (толщина от 0.5-1 мм, легко режется и сгибается, была популярна во время войн в ЮВА в 20 веке).

С уважением

Eugene Logunov, уважаемый

Тогда — только инвестиционные монеты хорошего качества в капсулах и альбомах.
Если не убегать на пределы СНГ — оптимально «Сеятель» (900)
Если убегать — оптимально «Венская опера» (999)

С уважением

V.V., я неряшливо написал

Сеятель ликвиднее в России, а стоит дороже Победоносца из 999 пробы потому, что 900 проба более твердая, значит, монета менее подвержена деформациям (можно носить в кармане). Монета 999 пробы вне капсулы быстро теряет товарный вид.

За рубежом Венскую оперу охотнее берут из-за исторически минимального количества подделок (не знаю, почему, но факт). К примеру, среди «Кленового листа» процент подделок очень высок, хотя и выпускают его больше всех. Более того, несколько лет назад был скандал о приобретении контрафакта непосредственно у Банка Канады.

С уважением

V.V., уважаемый

Банки — это дорого и не дадут привести своего ювелира.
Лучше что-то вроде этого:

https://a-fin.net/  — а вообще их много и есть хорошие агрегаторы брокеров

Чего нет в наличии — оперативно привозится на заказ
Я бы не брал канадский «Кленовый лист», но, если приведете специалиста с оборудованием (а это желательно), то можно и его

С уважением

P.S. Ну и справку о приобретении брать не забывайте
P.P.S. Да, «Венская филармония», конечно

Dachnik, 
диамагнетики: медь, золото, серебро, цинк, ртуть, кадмий, цирконий

Eugene Logunov, уважаемый

Верно, был. Вот только вольфрам металл дорогой, тугоплавкий и сложный в обработке.
Так что облить вольфрамовую заготовку золотом — чтобы слой золота был не менее 2-5 мм — это всегда пожалуйста.
А вот изготовить из вольфрама фальшивое колечко, золотую монетку или «золотую» фольгу — нереально (сложно и дороже, чем из чистого золота).

С уважением

P.S. Для слитков ход мыслей другой — поэтому и задал уточняющий вопрос ТС

Валентин Елисеев, а как же вольфрам?

OLDALPHA, тогда лучше в нал…

Валентин Елисеев, а если там другой сплав с аналогичной плотностью?

Старый Маразматик, тогда пипец…