Сегодня на вечерке смартлаб воодушевился Трампом
- 16 декабря 2024, 23:01
- |
- DAMAN
Но были еще две новости, о которых, почему-то молчат быки смартлаба:
1. Белоусов заявил, что Минобороны готовится к возможному конфликту с НАТО в Европе
2. Трамп заявил, что сможет ответить на этот вопрос после проведения встречи с руководителями России и Украины
На фоне слов Трампа о «Владимир Зеленский должен готовиться к заключению соглашения по завершению конфликта на Украине, заявил избранный президент США Дональд Трамп»
Так в чем повестка? Мир с Украиной? Если мир, то по территориям ответа нет и свяжемся позже? Война с НАТО?
Реально выглядит что будто бы мир близко?
Небольшой прогрессик)) это жиденько как то звучит для какого то чрезмерного оптимизма! Ну и в его речи не было ни слова про желания Москвы…
До этого я писал, что это маловероятно из-за того, что интересы Украины и России диаметрально противоположны, и Украина к капитуляции еще не готова.
Но в последние дни мне уже попалась как минимум пара статей в американской прессе, что сначала должны между собой договорится США и Россия, а потом США продавит на Украине нужные договоренности.
Если Трамп действительно хочет мира и будет придерживаться такого порядка процедур, то мир реально достижим.
Выше я указал крайне важное «если», т.к. Трампу будет достаточно если Европа на себя возьмет полное финансирование конфликта, да и в целом в последнее время его риторика на тему мира существенно подослабла.
ЗЫ Что касается конфликта с НАТО мне он кажется чрезвычайно вероятным после присоединения Финляндии, но во первых наиболее вероятно что будет он еще не скоро (скорее всего лет 20-30 понадобится на достаточный рост напряжения), а во вторых готовится там особо не к чему, это будет ядерный конфликт, сколько бы Россия не готовилась, а обычных сил на войну со всей Европой у нас точно не найдется.
В итоге Европа утонет во внутренних проблемах, и Россия будет значительно меньше беспокоиться о НАТО, которая и стала причиной всего этого конфликта.
США влезли в этот конфликт только потому, что были абсолютно уверены, что он быстро закончится, это бы укрепило их власть в мире и ослабило бы Россию, но затянутый конфликт уже уничтожает США и со всех сторон идет на пользу Китаю (что уже само по себе США как серпом по яйцам).
Но пока я вижу что США идут от поражения к поражению.
20 лет назад США были единственной сверхдержавой и могли лепить любой мир какой бы захотели. Какой мир они слепили? Тот что мы видим сейчас.
Где-то в 2008м они потеряли абсолютную власть в мире, их гегемония стала виртуальной, но она еще существовала.
В начале СВО США крайне переоценили свои силы и заставили весь мир делать выбор, потребовали их поддержать, в итоге мир раскололся на три части Запад, Восток и Юг. Если до этого момента США правили всем миром (пусть с 2008го и виртуально), то теперь они правят только одной частью мира, притом наиболее быстро деградирующей частью.
Падение США слишком быстрое, я больше не верю что у них есть какие-то планы, где-то с 2008го я склонен считать, что США правят идиоты. По сути так всегда было — на троне сидел идиот за троном стояли умные люди, проблема в том, что по траектории США в последние 30 лет я считаю что и на троне и за троном там одни идиоты. А идиоты переиграть Китай уж точно не смогут.
1. Во времена падения Японии в США за троном стояли еще вполне умные люди, а сейчас там судя по действиям США везде идиоты, не осталось средь элиты хоть малость думающих людей.
2. Во времена падения Японии США были единственным реальным гегемоном, Япония им не была, а СССР уже почти не был конкурентом.
3. В Японии население 150 млн, в Китае 1.5 млрд.
4. Падение Японии не отразилось на мире, а падение Китая отразится как падение США во Времена Великой депрессии — ударит весь мир, а восстановится раньше всех именно Китай.
Андрей, Китай покупает ресурсы у всего мира, если бы не Россия, то Иран, если бы не Иран и Россия, то Персидский залив и Африка, если не все вышеуказанные, то Латинская Америка.
С моей точки зрения авантюра США против Россия изначальной целью имела ЕС, а не Россию или Китай.
Вспомните, США совершенно без причин начали двигать НАТО к России в 90е, хотя люди вроде Кеннана предупредили, что это закончится конфликтом. А какая ситуация была в 90е? В мире было только две силы (промышленных и финансовых центров — конкурентов) — ЕС и США, Россия тогда дышала на ладан, а Китай имел ВВП чуть больше той России, никто тогда Китай серьезно не воспринимал. Вот США и решили повторить финт британцев — столкнуть немцев (ЕС) и Россию, чтобы ослабить того, кто на тот момент сильнее (того кто на тот момент был последним конкурентом). К 2008му им бы следовало понять, что исполнение этого сценария стало ошибкой, им бы следовало остановиться, но умных людей в США к тому моменту уже не было ни на троне, ни за троном.
Себестоимость доставки газа в Китай несоразмерно меньше и надежнее по трубе от Газпрома, другие виды доставки ресурсов дороже, легко перебить и нарушить. Как Инвестировать в Китай если нет надежных поставщиков — это все равно что инвестировать в Ливию.
Почему Нато двигали к РФ в 2000 ых — интересный вопрос, действительно тогда экономических врагов не было видно на горизонте кроме ЕС. На мой взгляд на нас (на РФ) не смотрели как на врагов — а смотрели как на бензокалонку — которой указывали как и что продавать (сырую нефть) и двигали нато только с целью принуждения исполнения поставок ресурсов(в идеале разбить на много мелких поставщиков что дает и дешевые цены и демократию). Они и сами это раньше утверждали что РФ оппоненты. ЕС в планах у США была подконтрольная и управляема.РФ могла связывать Китай и ЕС между собой, островным государствам (США, Британия, Япония, Австралия) это очень не нравилось.
+большая территория с ядеркой это военный противовес
рынку честно говоря глубоко насрать на этот мир. для людей это большой плюс. Но санкции же никто снимать не собирается а значит радоваться не че му!
Так что львиная часть санкций (впрочем и далеко не все) сейчас скорее на пользу властям (да и России в целом), хотя конечно за это придется платить завышенной инфляцией.
Кроме того санкции создают плохой пиар Западу, это конечно не так важно, как указанное выше, но тоже определенный положительный вес имеет.
уважаемый, если не сделают платежную систему которая будет работать по всему миру, если не наладят переводы денег между пусть дружественными странами, если не будет свободной торговли, то какой толк от санкций? я че та не понимаю, ну ладно будет она свой «мерседес» лада аура, то есть лада по цене мерседеса и летать будем по всему миру всей России на своих самолетах. Это все плюсы? или ещё что то есть?
И Китай сейчас является основным торговым партнером для большинства стран мира, так что даже если БРИКС не сможет создать свою валюту, то юаня хватит (если конечно китайские власти не будут лениться и проводить работу по удобству работы с данной валютой).
Что же касается власть имущих, то как раз им стало жить сложнее, и они действительно могут захотеть отменить санкции, только на этом основании, но большинству россиян до этого фиолетово.
Что же касается плюсов, то я уже сказал. Конфликт на Украине все расставил по своим местам, теперь мы точно знаем где враг (если еще кто до этого сомневался, пока НАТО осуществляло постоянную экспансию к нам), а где нейтралы и условные друзья. Запад враг, более того Европа показала, что они ни на что негодные политические рабы США, с ними не может быть хороших отношений в принципе — они будут делать только то, что им хозяева прикажут. Т.е. нам надо отгораживаться от Запада и переориентироваться на Азию и санкции тут играют важнейшую и положительнейшую роль, они заставляют даже тех кто все еще тешит себя иллюзиями о Западе переориентироваться на Азию.
Сейчас после украинского конфликта, когда все маски сброшены, понятно, что если вдруг санкции отменят, то государству так или иначе придется их восстанавливать с нашей стороны устанавливая заградительные тарифы, пошлины и квоты на торговлю с Западом, по крайней мере если наши власти действительно хотят отделить себя от рабской Европы и если они не хотят пресмыкаться перед США как европейцы.
А Трамп что? Да ничего он не изменит в лучшую сторону. Будет строить из себя нарцисса в плохой компании. Или чего хуже, дартаньяна.
Опиши тогда свою картину решение этого конфликта.
И со стороны станет виднее у кого действительно ужас, а кто по делу говорит.
И будешь прав в этом, но. Как только прекратится конфликт, у янок весь кайф сразу же обломится. Не за что будет уцепиться.
И им прийдется для своего скорого дефолт, искать других козлов отпущения.
Они же таким образом хотят списать все свои долги. Поэтому пойдут даже на крайние меры.
Но если не будет посредника, прослойки так сказать в этом конфликте, то и у нас позиции существенно укрепятся.
Имеется ввиду и экономические и политические.
И тогда им просто пришлось бы разговаривать с нами на равных.