Блог им. kurd

Зачем и кому нужна инфляция

Сначала — кто и  как делает инфляцию?
Инфляцию делает правительство, выпуская денежные знаки, не обеспеченные не только денежным, но вообще никаким товаром.
Именно так поступали императоры в Древнем Риме, уменьшая содержание драгметалла в выпускаемой ими монете. Таким способом они покрывали неумеренные государственные расходы. Это был один из первых столь масштабных случаев раскрутки инфляции. Через 4 столетия непрерывное «финансовое смягчение» привело-таки к падению Римской империи.
«Воспоминания о будущем» Михаил Хазин www.klex.ru/114d «Глава 3. Экономические загадки Древнего Рима».

Государство всегда, не только во времена Древнего Рима, не хочет ограничивать себя в расходах. Для выжимания денег из населения у государства есть два варианта: 1) повышать налоги или 2) портить деньги, т.е. фабриковать фальшивую монету.
Разумеется, второй способ для государства привлекательнее. Налоги — это прямое изъятие из карманов населения. Тогда как эмиссия валюты — как бы дарование богатства, сотворение библейских чудес «превращения воды в вино и накормления 5 тысяч человек одним караваем хлеба».

От выпуска фальшивых (ничем не обеспеченных) денежных знаков всегда выигрывает их изготовитель. Это страшно выгодное дело. Потому государство не терпит в этом никакой конкуренции.
Сообщниками государства в эмиссии фиатной валюты также являются банкиры — первополучатели фальшивок, извлекающие из них почти такую же большую выгоду, как и государство. До учреждения ФРС банкиры занимались этим по мелочи, на свой страх и риск и часто банкротились. Пока наконец государство не поставило фальшивомонетство на широкую ногу.

А вот по мере того, как денежные знаки расходятся по рукам, их ценность падает всё больше и больше, и обыватель, ширнармассы отдают первополучателям фальшивок свой труд и продукты своего труда за фактически меньшую плату.
Этот нескончаемый цикл ограбления населения ведёт к обогащению богатых и дальнейшему обеднению бедных.

Правительство США после золотого дефолта Никсона в 1971 оказалось обладателем неистощимого источника богатства — оно может ограблять не только своё население, но и весь мир, фабрикуя денежные знаки в неограниченном количестве.
А ведь в 1944 в Бреттон-Вудсе США всучили свой доллар в качестве мировых денег, обещая за него твёрдую цену в 1/35 унции золота.

Имея такой выгодный бизнес, Мировая Гидра Либерализма очень хочет представить свои делишки как нечто респектабельное. И купленная интеллигенция охотно этому служит, охмуряя ширнармассы — вот доказательство, как успешно это протекает smart-lab.ru/blog/1108323.php

Если кто хочет более солидных доводов, читайте
«Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества» Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/22/431/rothbard_gosudarstvo-i-dengi_sotsium-ru.pdf
Показания против Федерального резерва. Мюррей Ротбард
bookscafe.net/book/rotbard_myurrey-pokazaniya_protiv_federalnogo_rezerva-192711.html?ysclid=l3o24xbk9o
Великая депрессия в Америке. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf
★1
12 комментариев
От выпуска фальшивых (ничем обеспеченных) денежных знаков
Имея такой выгодный бизнес, Мировая Гидра Либерализма

Ваши представления об экономике, мягко говоря, далеки от экономики и перемешаны с навязанным вам бредом про «мировую гидру либерализма», хотя, я уверен, вы понятия не имеете, что такое либерализм и никогда не изучали теорию либерализма, но раз слово «либерализм» ежедневно произносят по 1 каналу и ВГТРК, значит оно важное, а поскольку вам тоже необходимо казаться важным человеком, то и важное слово в помощь.
avatar
Сегодня не обеспеченный денежным товаром доллар служит мировыми деньгами. Только это и обеспечивает США мировое господство.
Но заменить фальшивые дензнаки, доллары, можно только настоящими деньгами — золотом.

Россия могла бы прекратить этот паразитизм — просто начав продавать нефть-газ за золото. Турция уже просила о расчётах в обход банков, Пакистан предложил торговлю через бартер.
Так золото и есть обход всех контролируемых Америкой банков.
Золото и есть лучший бартер!

Только вот либералы в российской власти не смеют посягнуть на господство США.
dzen.ru/a/ZlcKCyPKlFalsiBP
«Как российские купцы пробивают санкции США золотом, а Минфин РФ мешает их торговле»

Что это, как не поддержка антироссийских санкций властями России!
 Если кому интересна первая систематическая и фундаментальная критика либерализма — читайте «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
В сети есть бесплатные фагменты
institutiones.com/download/books/1018-nacionalnaya-sistema-politicheskoj-ekonomii.html
www.6lib.ru/books/nacional_naa-sistema-politiheskoy-ekonomii-225047.html

Можно также бесплатно читать Книга 1 — Книга 4
bookscafe.net/read/list_fridrih-nacionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii-174635.html?ysclid=l2rgfb6ei#p1_TOC_idp313008
bookshake.net/b/nacionalnaya-sistema-politicheskoy-ekonomii-fridrih-list#download

А только пиндосы? Китайцы больше печатают
1. Нет такого слова «фальшивомонетство».
2. Государство не раздает напечатанные деньги на площадях, не разбрасывает с вертолёта. По крайней мере, я такого никогда не видел. Государство вводит напечатанные деньги в оборот через выплаты пенсий, зарплат бюджетников, финансирование социальных программ и развитие инфраструктуры. Вы предлагаете оставить пенсионеров без пенсий, а врачей и учителей без зарплат?
Сергей Макаренко, если пенсионеры, труд бюджетников и инфраструктура вообще никому кроме чинуш не нужны, то пусть остаются без денег. Выглядит, как будто вы какой-то эмоционально заряженный аргумент пытаетесь использовать в оправдание разрушительной практики.
Анзорик, Вам не нужна инфраструктура? Да неужели? И Вы думаете, что никогда не состаритесь? Ну-ну
Как далека от реальности лженаука «Экономикс» можно понять, сопоставив умозрительную теорию «сравнительных преимуществ» Давида Рикардо с фактами истории. Недавно Пол Саумэльсон и Милтон Фридман получили Нобелевки за перепевы теории Д.Рикардо.
Суть их «открытий», что свободная торговля  выравнивает доход стран с развитой обрабатывающей промышленностью и стран опоздавших, без такой промышленности. Опыт либерализации экономики последних 30-40 лет, начиная с 80-х в Латинской Америке и Африке и с 90-х в бывшем СССР, — противоречит либеральной лженауке.

Еще до Д.Рикардо в 1776 Адам Смит уговаривал опоздавшие страны не тягаться с Англией в промышенности — «теория абсолютных преимуществ»
Давид Рикардо в 1840 пошёл дальше и для обоснования «теории сравнительных преимуществ» представил расчёты обмена английских промтоваров на португальские сельхоз товары. Из этой бухгалтерии следовала равная выгода как для Англии, так и для Португалии.

Но такая свободная торговля имело место ранее — по Метуэнскому договору 1703 года между Англией и Португалией. И очень быстро привела к обогащению Англии и обнищанию Португалии.
Отсталая промышленность Португалии быстро остановилась под гнётом конкуренции Англии и средние зарплаты и доходы португальцев резко сократились. Об этом „Глава IV. Англичане“ из книги „Национальная система политической экономии“ Фридрих Лист
Как это было в 80-х в Эквадоре и Перу — в книге «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
«Глава V. Глобализация: аргументы ЗА, они же — ПРОТИВ».

Свободная торговля с мировыми лидерами разоряет опоздавших не из-за «неэквивалентного обмена», как ошибочно полагают коммунисты, а из-за вызываемой этой торговлей деиндустриализации опоздавших.
Без промышленности падает отдача капитала — страна нищает.
Только промышленность обеспечивает диверсификацию, инновации и синергию — главные механизмы создания богатства.
Со времен Рима денежные обороты сильно технологически прокачались и от того смысл ограбления не такой однозначный. Основная механика текущей инфляции это долги а не чистая эмиссия. А долг это и есть деньги, проблема а том что кто берет долг его не отдаёт а берет новый, гдето это работает в плюс но стстема деградирует много халавщиков разводится в первую очеред госво и банки
Eugen Invest Malina, 11:40 Вот маразм либерал-зомби
А долг это и есть деньги,
— они не умеют отличить деньги и кредит.
В 1913 на слушании в Конгресс банкир Морган чётко сформулировал: «Только золото — деньги, всё остальное — кредит».
Законы Экономики вечны как и все законы Природы. А вот лженаука «Экономикс» вместе с «Modern Money Theory» не переживёт нашего века.

PS Конечно, деньгами может может быть любой денежный товар, обладающий свойствами денег. Золото и серебро обладают денежными свойствами в наибольшей степени.
Rostislav Kudryashov, вам ни чего не мешает использовать в накоплениях золото или другие хард активы. Кредит это долг в одной стороне и деньги в другой и это цепочка повышает оборотистость капитала, в чистую это конечно не оборот денег а оборот обязательств. Но зачем у с пеной у рта доказывать очевидное? капиталисты это явно понимают и все кто связан с финансами считают балансы по принципу актив-пассив. Если этой простоты не пронимают работяги которые хранят излишки в бумажных обязательствах это их проблемы, пусть не хранят а тратят или запускают в бизнес оборот
Денежную массу делает не «правительство» и даже не Центробанк, а коммерческие банки, выдающие кредиты своим клиентам. Так как кредит всегда берётся не ради возможности обладания суммой денег, а на покупку вполне определенных ништяков, то деньги, выданные в кредит тут же возвращаются опять в банки через расчётные счета продавцов этих самых ништяков, открытые в этих самых банках, и могут быть снова выданы в кредит другим клиентам. Таким образом, именно банки, а не правительство генерируют денежную массу. Это называется «кредитный мультипликатор». А товары производит тоже не правительство, а промышленный сектор экономики, который в значительной мере находится в частных руках, и непосредственно правительством не управляется.

теги блога Rostislav Kudryashov

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн