Разговоры о том что Смартлаб уже не торт

Я сам задумался- почему я не так часто захожу. Обычно я считаю топ по пользе. А так полистал ленту на первой странице

первый- пост видео.второй- короткий текст со ссылкой на свой канал. Что скорей минус на Тимофея-  ушедший с сайта пользователь. И плохо для меня как пользователь.Я почитать хотел и не планирую тратить время на посмотр видео (тем более качество контента не определено). По хорошему, надо за такие посты на сайте брать деньги как за рекламу
Третий — «я последние два года покупаю российские дивидендные акции. вот мой отчёт. Человечек честно старался, писал. Ничего не рекламирует. Другой вопрос- содержит ли пост сколько либо новой полезной информации. Что бы тратить  время (то есть деньги) на чтение.
Хорошие и полезные посты тоже есть. но надо что бы и найти просеивать ленту. Или вводить что нибудь вроде рейтинга пользователя у поста, или рейтинга контента. Как их подсчитвать- тоже вопрос

тут несколько особенностей складывается:
1.ресурс и право писать на него открытые. Тут и + и —
2. За это не платят. то есть приходят или пообщаться или те для кого это хобби. Или „профессионалы“ значимая часть которых инфомошеники/цыгане.
Скажем у Алёнки или мозговика в среднем уровень ощутимо выше.
3. Фин рынке- область специфичная. Что растёт, что падает? это терминал покажет. Находки  позволяющие зарабатывать, вроде не эфективносей на рынке публикуют, увы, редко. Не хотят порождать конкурентов в игре с нулевой суммой и ограниченной емкостью стратегией. В этом отличие, к примеру от хабра. Там поделился опытом- коллега воспользовался- тебе хуже не будет.  Будет скорей респект и уважение о опытному и знающему. А деньги зарабатываешь на работе.

Или вот в топе я видел несколько раз посты в духе „облигации с доходностью до NN %“. открываешь квик. Сортируешь по доходности. И вот тебе список. Хотя в квике для части облиг некорректно считается доходность, да ладно. В целом, актив оценён так как он оценён. И скорее всего оценка рынка более справедлива чем оценка случайного чувака который пару лет назад пришел на рынок и решил вещать о бондах. И если кажеться что то очень уж привлекательным, то тут два варианта- или это эксперт который нашел что то недооценённое). Или, не видит рисков которые видят другие.
Какие то аргументы я слышу уже столько сколько на рынке (а существуют они куда больше). Например кубышка сургута. В какой то момент стоимость акционерная может расскрытаться. А может ни не раскыться.    Или то что наш рынок по мультипликаторам недооценён относительно американского. 
В целом у меня ощущение, что почти по всем активам можно написать по желанию текст с оценкой негативной (описав риски и негативный сценарий) и позитивный (описав перспективы при позитивном сценарии и плюсы). Даже по самому верняковому lqdt, который растёт почти по линии прямой- валютный риск, риск заработать в более доходных активах.Сакции недооценены? но смотрим на доходность rts с 2008 даже с доходностью. Или сравниваем с другими рынками рискованными, но где нет активного крупного военного конфлита и такого кол-ва санкций

Что можно добавить? мне, к примеру информации по бондам не хватает. Которую Мосбиржа не транслирует. И надо читать эмиссионную документацию. Которая может сотни страниц занимать. и ключевые вещи придется искать. Разместить бы по каждой документы. Автоматизировать (какой нибудь llama выборку нужных данных). В облигах бывает довольно по разному, с формулой купона. Посмотрите к примеру РУСОЛ