Отрыжка империи

 
Слева-направо: спецпредставитель США на Ближнем Востоке Стив Уиткофф, госсекретарь Марко Рубио и советник по нацбезопасности Майк Уолц, глава МИД Саудовской Аравии принц Фейсал бин Фархан Аль Сауд, советник по нацбезопасности Саудовской Аравии Мосад бин Мухаммед Аль Айбан, советник президента РФ по внешней политике Юрий Ушаков, глава МИД РФ Сергей Лавров на российско-американских переговорах в Эр-Рияде


Распад СССР поселил в головах пришедшей новой элиты (новых хозяев страны, носителей советской идеологии) ностальгию по ушедшим временам.
Свалившийся поток нефтедолларов в начале 21 века на страну позволил не только сказочно обогатиться верхушке. Тогдашний волею судьбы президент  учел уроки Афганистана и позже с Грузией, и сделал ставку на перевооружение. Кстати, а почему не на развитие страны?  Может страну развивать опасно для самой элиты, проще взять под тотальный контроль страну и сидеть на ней до очередного распада?

  Рост первого десятилетия доходов граждан, превосходящих инфляцию, породил новый тип людей, не интересующихся делами в стране, посвятивших себя удовольствиям новой жизни, благо возможностей было  предостаточно. До кризиса 2008-2010 годов. После которого возможности радоваться жизни для большой части населения подсократились. Вместе с поддержкой рейтинга президента. 
 
 На счастье, подвернулась возможность вернуть Крым в родную гавань. На этой новости россияне почувствовали гордость за страну, хотя и без увеличения своих доходов. Гордость скоро начала уменьшаться, глядя на рост цен без роста доходов. Не у всех, у многих. 

  Между тем, наследство СССР дряхлело и требовало расходов. Число пенсионеров увеличивалось по причине увеличения общей продолжительности жизни, а новорожденного поколения относительно сокращалось. Содержать армию пенсионеров становилось затратно, пришлось увеличит срок выхода не пенсию. Одновременное содержание ВПК, здравоохранение, образование, ЖКХ стало проблемным. 
Рейтинг стал опять падать, а проиграть на выборах не хотелось. 
Тут вспомнили, что любая победоносная война сплачивает население вокруг власти. Повод быстро нашелся. 

  Но быстро не получилось. Три года подъели ресурсы страны и некоторые деятели заговорили о приближающемся кризисе. 
И тут пришло спасение в виде Трампа. Он протянул руку Москве, конечно же из своих интересов, но шанс  избежать катастрофы был.
Началась торговля по условиям выхода из тупика. 

 Одновременно стали готовить население к необычным новостям.*

 

   «Ъ» 19.2.25

   

     

        Договорняк или разумный компромисс

Политолог Андрей Кортунов — о возможностях и рисках новой большой сделки с США
Основные направления научной деятельности: международные отношения, внешняя и внутренняя политика России, российско-американские отношения.

События в российско-американских отношениях, в последние годы пребывавших в глубокой коме, меняются с калейдоскопической скоростью, опровергая фатализм прежних заявлений о том, что больному уже ничто не поможет.

Эта ситуация напоминает эпизод из некогда суперпопулярного голливудского блокбастера «Терминатор-2», когда главная героиня Сара Коннор вырезает армейским ножом на деревянной столешнице «No fate» («Судьбы нет»). А потом ее малолетний сын, будущий лидер восставшего против машин человечества Джон Коннор, развивает эту мысль: «Нет судьбы, кроме той, которую мы строим сами для себя». Эпизод выглядит несколько дидактическим и даже плакатным, но Саре и Джону хочется верить — лишь сам человек определяет свою жизнь и потому несет ответственность за каждый поступок в этой жизни.

Это правило применимо и к отношениям между государствами.

В последние три года нам упорно доказывали, что по крайней мере в мировой политике против судьбы не попрешь.

Об исторической предопределенности и роковой неотвратимости острого противостояния России и США твердили многие: от рафинированных западных интеллектуалов до экзальтированных российских турбопатриотов. Трубадуров такого подхода не смущала даже шокирующая перспектива завершения этого противостояния в пламени мировой ядерной войны.

Однако российско-американская встреча в Эр-Рияде и последнее заявление
президента Трампа заставляют думать о том, что Сара Коннор все-таки была права. Судьбы нет, а есть только решения, принимаемые конкретными людьми на основе их субъективных и часто предвзятых представлений о правильном и неправильном, о справедливом и несправедливом, о добре и зле. Итоги переговоров могут пошатнуть устоявшиеся в России представления об уровне сплоченности «коллективного Запада», о наличии единого «англосаксонского» центра мировой политики, о всевластии «глубинного государства» и о многом другом.

В связи с этим вновь встают, казалось бы, давно и окончательно закрытые вопросы. Это вопросы о том, а где именно проходят красные линии между «позорным договорняком» и разумным компромиссом, между презренной готовностью пойти на «похабный мир» и естественным стремлением нащупать баланс интересов со своим оппонентом, между «национальным предательством» и поиском урегулирования самого масштабного конфликта последних десятилетий.

Скептики, несомненно, скажут: Россию опять обманут.

Наобещают с три короба и вновь надежных гарантий не дадут, а при первом удобном случае кинут с особым цинизмом, воспользовавшись нашей вечной наивностью и доверчивостью. Но при всем уважении к членам приехавшей в Саудовскую Аравию команды Дональда Трампа трудно поверить в то, что Марко Рубио, Майк Уолц или Стив Уиткофф заведомо превосходят Сергея Лаврова и Юрия Ушакова в дипломатическом искусстве, политической прозорливости, да и просто в житейском опыте.

Кроме того, в большой политике абсолютных гарантий в принципе не существует. Нет такого соглашения, которое нельзя было бы нарушить, из которого нельзя было бы под тем или иным предлогом выйти. Гарантий нет, а вот исторические шансы в большой политике выпадают, пусть даже и крайне редко. Упустить такой шанс очень легко, воспользоваться им — намного сложнее.

================
Вот такая получилась отрыжка империи.*