Ловить можно, если вы убедились, что нож слегка притормозил. Дальше ставим стоп. Как бы не хотелось искренне верить, что «правда, на вашей стороне», стоп-приказ насущная необходимость. Это для того, что бы не остаться «без руки»:)
Выглядит примерно так:
Ри 1м
АПД: Чем закончилось
Его самоубийство мы можем рассматривать как некий аргумент, о здравом отношении к риску?
Я эту штуку нарисовал в качестве небольшого примера, в попытке систематизации некоторых знаний, основанных на собственном опыте.
Знакомы с теорией фрактальности г-на Мандельброта?
Вот я и пытаюсь выяснить насколько бредовым или реальным может выглядеть подобное предположение.
На основе «ловли» ножей это (на данный момент) выяснение для себя процесса «остановки его падения». Разумеется при отсутствии 100% уверенности в правильности суждений. Для этого и нужен стоп:)
Мы сейчас можем скатить к голой математики и физике, рискуя забыть о том, что движение цены всегда приправлено мнением толпы. Ловля ножей (если таковое желание имеется) предусматривает несколько факторов. А дальше всегда казино:)
По поводу 7% к депо. Имхо, перелимичивание. Вы шортили по 129100 и если вы даже гений и закрылись по 128300--взяли движение в 800 пунктов. Это 0.62% от цены контракта. Стало быть, вы торгуете с 10м плечом, если взяли 6% от капитала. Великовато плечико, имхо.
Плечо вроде должно быть 12-м, хотя это надо за договором к брокеру. Пока не интересно даже. «Тут такое кино показываю» ©
Вышел по 128480. Получается приврал о процентах… Даже не буду оправдываться)) Ибо чужд математике — гораздо интересней принципы.
Шортиться по фигурам, на самом деле, после любого гепа (неважно куда вверх или вниз). Важно где появиться новый фрактал и что произойдёт после этого формирования… И где образуется новый локальный максимум (выше или ниже предыдущего)