Василий ниже
http://smart-lab.ru/blog/160940.php#comment2336388 обмолвился о мифических 6% годовых — для американских фондов (правда не уточнил какие фонды имел в виду) инвестирующих в акции (раз об индексе говорим) Это несколько искаженная и передернутая инфо.
Да, 6% есть, но только для хедж фондов, и то В СРЕДНЕМ по хедж фондам, без разбивки по стратегиям
Источник с графиком -
http://www.zerohedge.com/news/2013-11-23/average-hedge-fund-returns-tiny-6-through-october-underperforms-sp-and-mutual-funds-
Как видно за 10 месяцев 2013 mutual funds принесли 24,8%, при росте S@P на 25,3%
Более детально по mutual funds в разбивке по типам фондов -
http://wsj.com/mdc/public/page/2_3023-fundyrdstick.html
p.s. вопрос о «слившихся американских физиках» остался открытым
инсайд рулит. получается.
средняя 25% за 10 месяцев
скажи, где ты в блумберге это «увидел»
еще раз повторю — mutual funds дали за год 1 в 1 как S@P
подгоняя ее под свое вью
но это никак не соотносится с тем, как он торгует, это другое
второе — про физиков обнулившихся тоже из блумберга?
так не делается, незачет
данные без пруфа, это некошерно
зачем смешивать наше болото с публикой привыкшей инвестировать, а не скальпировать
что не есть корректно в сравнении с индексом
если только не сравнивать абсолютный перфоманс с индексом
это как-то меняет историю с форматов Васиных постов?
Вы оригинал его поста читали?
«какие-то фонды», «слившиеся физики»
вроде все уже отметили вольностью и неккоректность обращения Василия с информацией
как надо — так и подгоним инфо
если Василия заставить работать, а не вью придумывать, ему писать не о чем будет. И некогда.
А ведь у него есть поклонники и поклонницы, опять же, он входит в публичную часть тела своей компании.
Так что не надо его обижать, пусть фонтанирует вьюями и дальше невозбранно!