К чему бы это?
Вчера на Smart-lab детально обсуждался сюжет с Боингом, показанный на Первом канале. Но иногда самые простые ответы не всегда правильные. Пример. 1 мая 1960 года под Свердловском был сбит американский самолет-разведчик U-2 (SR-71). ТАСС сделал короткое заявление, что над территорией СССР сбит американский самолет-шпион, летчик погиб. Что тут началось! Госдеп делает заявление, что русские сбили гражданский невооруженный исследовательский самолет, который изучал верхние слои атмосферы и СЛУЧАЙНО залетел на территорию СССР. В свободных средствах массовой информации начинается кампания о злодействе этих подлых русских. Далее. Выступает Президент США Дуайт Эйзенхауэр и заявляет, что это действительно был ГРАЖДАНСКИЙ самолет, осуществлявший мирную миссию по исследованию верхних слоев атмосферы, и русские злодейски убили известного летчика-исследователя Гэри Пауэрса ( Francis Gary Powers). Конец первого акта.
Через сутки МИД СССР собирает пресс-конференцию для журналистов. На столах перед ними лежат фотоаппараты и т.д. И, забавненько, серебряный доллар с вмонтированной в него капсулой с ядом. Двери открываются и появляется ЖИВОЙ господин Френсис Гэри Пауэрс. Немая сцена. Далее. Пауэрс заявляет, что он кадровый офицер ЦРУ и осуществлял разведывательный полет для изучения советских ядерных объектов под Свердловском ( полетная карта прилагается). И началось. А на вопрос одного из американских журналистов почему он патриотично не воспользовался капсулой с ядом, Пауэрс ответил, что он не дурак и его спасение свидетельство чуда Господня, так как его друг-техник ему по секрету сказал, что при попытке катапультирования произойдет помимо воспламенения порохового заряда подрыв взрывного устройства, вмонтированного в сиденье кресла и он ( Пауэрс) не воспользовался катапультой. Самолет просто развалился на части в воздухе и поэтому он остался жив. И далее наезд на начальство ЦРУ. Американцы в дерьме по самые уши, ибо, помимо прочего, их Президента ПУБЛИЧНО уличили во лжи. Конец второго акта.
Через сутки Президент США Дуайт Эйзенхауэр обращается к американскому народу и всю ответственность за провал операции берет на себя и приносит американцам извинение за ложь. Конец третьего акта. Занавес.
Так что иногда разумно прежде чем делать окончательные выводы кто, зачем и почему, подождать как будут развиваться события далее.
В понимании Вовчика — слабак, слюнтяй, тряпка. Должен был заявить, что Пауэрс не настоящий, русские его подменили, или под пытками заставили соврать, чин из ЦРУ подтвердил бы, что никогда никакого Пауэрса у них не служило, Пентагон еще бы чего-нибудь про самолет высказал… В общем, не умеют америкосы отмазываться…
Золотые слова!
Именно так и я считаю, и к этому же всегда призываю:
"… не являюсь ни специалистом в авиации, ни экспертом по спутниковым снимкам. Как рядовой обыватель «повёлся» бы как на сюжет Леонтьева, так и на «расколбас» этого сюжета, представленный в Вашем ролике. Про механизмы пропаганды, применяемые всеми властьимущими, известно давно (слава Богу, не в средние века живём — доступ к информации обширен и прост). По факту же, как человек недостаточно компетентный для обоснования самостоятельного мнения в конкретной ситуации, но здравомыслящий, в любом конфликте не верю ни каким доказательствам одной из спорящих сторон, пока они не будут «де юро» признаны оппонентом (либо хотя бы частью оппонентов, если спор многосторонний) как правдивые и неопровержимые, либо пока последствия представления этих доказательств не изменят текущую спорную ситуацию таким образом, что станет очевидно, что доказательства «де факто» признаны противной стороной. До этого момента придерживаюсь только лишь логике «Кому произошедшее/происходящее выгодно?».
smart-lab.ru/blog/news/216355.php#comment3239468
ПС. К сожалению, таких как Эйзенхауэр, в Америке «уже не делают».
так он отличает своих от чужих!
ахахахаа
не надоели еще западные манипуляторы, которые не ограничиваются своими странами, но лезут дружно, как тля, на Россию со своими провокациями?
вы явно не стали умнее после своего ответа.
похоже что вы вообще не понимаете всей обстановки, которая складывается вокруг России(и не только) уже не один десяток лет.
Не трудитесь отвечать, больше с вами разговаривать не о чем.
один случай не правило — скорее исключение, подтверждающее правило — два,
откуда столько любви к англосаксонскому и уничижительного — к русскому — три????
Откуда?!!?
у вас англосаксонские корни?!?!?))))
Вряд ли, презирать свое в угоду чужеземному — для вас норма?
Спорить с вами не входит в мои планы, а вот сказать то, что есть, обязан.
ты хоть МК читал????
http://www.mk.ru/social/2014/11/14/snimok-ataki-na-malaziyskiy-boing-avtorov-sensacii-ne-smushhaet-neuvyazka-so-vremenem.html
www.mk.ru/social/2014/11/14/snimok-ataki-na-malaziyskiy-boing-avtorov-sensacii-ne-smushhaet-neuvyazka-so-vremenem.html
все понимают что самолет этот был американский шпион с головорезами на борту который летел с одной лишь задачей, провести диверсии внутри тыла новороссии.
ополченцы сбили врага и наказали пиндосов.
ну а дальше понеслось, наши просто подыгрывают им всем.
никакого боинга не было, это фейк.
Наши в случае с Боингом «убойный» факт предъявили в авторской программе Леонтьева, т.е. изначально оставляется возможность дать «задний ход». Мол, а что такое? Интерпретация автора, он за свои источники информации отвечает.
Если когда-то все станет известно, сопрут все на пьяного(или с бодуна) украинского летчика, а его еще героем на родине признают… «Типо показалось — Российский Борт номер один летит, я и епнул»
Леонтьев также усомнился в том, что у блогеров, которые распространяют мнение о том, что обнародованный снимок является подделкой, есть опыт работы в ГРУ или в космической разведки. «Если это так, то пусть они тогда и назовут свои фамилии, звания и так далее». Ключевой момент этой истории — фамилии экспертов как ЗА так и ПРОТИВ и, конечно же, мнение независимых экспертов из разных стран.
У меня есть опыт работы со снимками, достаточный для разоблачения этого фейка, но нет желания доказывать мудакам, что они мудаки. Это лишняя трата моего времени и нервов, мне нет от этого выгоды. Думаю, что и другие, реально профессиональные спецы не имеют желания спускаться на интелектуальный уровень Леоньтьева.
как хорошо, когда есть на кого свернуть свои же ошибки.