Зависит ли успех в трейдинге от размера торгового счёта?

Александр, «от маленького депозита отдачи мало и автоматически человек рискует больше» — нет никакого автоматизма. Есть лудоманство.

bobef, Ну медленнее новичок сольёт. Но ни чему не научится. Только стресс будет

Александр, вот как раз новичок и должен сначала научиться получать прибыль с маленького счета. Получается стабильно с малым депозитом, вот тогда и переходи на большой. Но в большинстве случаев новичок (а если он еще и лудоман...) думает что вот будь у него счет побольше, то вот тогда он пересидел бы просадку, усреднился бы и вышел бы в плюс… И слив 100 баксов, он начинает с 200-300, думая что теперь то депозита хватит. Ну и далее по нарастающей…

Брузго, увы это так. Лично я даже на демо никогда не пытался разогнать счет. И к маленькому счету у меня отношение точно такое же, как и к большому. Ибо я пришел на рынок не адреналин получать, а зарабатывать!

bobef, ЛОЛ

Роман Романов, особенно на акциях

bobef, ну соответственно и больше зарабатываешь

Брузго, Так и есть, сначала опыт потом деньги.

Брузго, вот поэтому здесь много людей, которые говорят что это казино

Брузго,  а по моему наоборот. У меня сейчас счет 10 000 руб. Учусь торговать. Мне приходится отказаться от сделок с определенным количеством бумаг. Например тот же норникель 1 лот это почти 100% моего счета,  сбер.привел. 70%,  чтобы работать с Магнитом вообще заемные средства нужны. А возможности эти бумаги периодически представляют. Будь на счету у меня тысяч 30–40 я бы этими возможностясми воспользовался. А так не могу,  слушком большой риск. И получается что? Что мой мальнький счет мне мешает. В определенной мере конечно. Ведь с другой стороны он меня дисциплинирует заставляя соблюдать риски. Но тут у каждой медали 2 стороны.

Брузго, умение видеть рынок — это иллюзия. Нет такого умения. Рынок часто движется стихийно и если на каких-то отрезках везёт, то потом не везёт. При таком подходе слив неминуем. То есть регулярно извлекать прибыль не получится. Даже лучшие сливаются.
Кроме того, одно дело, как Вы выражаетесь, «видеть рынок», другое дело реализовать движения рынка в свою пользу. Тут всё зависит от суммы в игре. Дело не только в психологии, у рынка есть ещё и ёмкость. Так что в целом формулировка очень плохая.
Надо думать дальше: что такое успех в трейдинге?

Допустим, был у тебя доллар, а через год стало 2 бакса. Через два года 4 бакса и так далее.
Повторялся такой результат 10 лет подряд. Это успех в трейдинге?
А если 20 лет подряд? =)

Брузго, старина Ливермор всегда стремился разогнать счет, ему было все равно, потеряет он его или нет. иначе он бы не сливался несколько раз. ему было все равно на эти деньги и он хотел много.

есть такое понятие, как психологически комфортный размер счета, многие в комментах об этом говорили. и что-то подобное есть в любой области деятельности. так вот, его размер зависит не от того, насколько тебе будет хватать профита на жизнь и на капитализацию счета, а от твоих амбиций. ты можешь быть последним нищебродом и считать, что ты должен ворочать миллиардами. это конечно не совсем адекватно, но это так. со временем приходит осознание, что к чему. и я думаю, что отчасти из-за этого некоторые трейдеры идут в околорынок и обучение — понимают, что не смогут зарабатывать на рынке столько, сколько им нужно, сколько требуют их амбиции, и ударяются в это сопутствующее прибыльное занятие.

а теперь, если у тебя комфортный размер счета, то вступает в игру психология — жадность до профитов и страх потерь. алго отчасти это все решает, но там все равно колебания эквити действуют на тебя, вон ves2010 об этом написал. а если ты интуитивщик, или полусистемный трейдер, то получи в полон рост все это. счет что надо, эмоциональные нагрузки соответствующие, справишься ли ты с этим?????? и вот здесь уже появляется принцип постепенного увеличения нагрузок — ты сознательно начинаешь с меньшего, чтобы не сесть потом в лужу.

а как быть если ты любитель разогнаться за счет больших плечей и рисков? риск разорения 99.9% — смирись с потерей не одного счета в будущем. там хоть переживай, хоть не переживай, математика против тебя.

интересен опыт Каленковича в этом плане — он со своих денег раскрутился. и потом в 2011 пережил такие свинги, что далеко каждому не под силу, но денег заработал. сам и написал, что сильно перегорел после этого. но смог.

lenar, А я не буду спорить. В этих словах есть свой резон.
Но в реальности большинство успешных трейдеров вырастают с малозначимых депозитов. Например Мартынов, Каленкович.
Зарабатывают благодаря ТС, сливают благодаря Психологии.
Торговать с малозначимого депозита эмоционально комфортно. А это и есть грааль.  

При этом я согласен с вами — большинство сольется и с маленького депозита. Из 100 участников соревнований только три человека получат «медали».

bobef, присоединяюсь.
Депозит вообще слить практически невозможно если ты не шарашишь с 10-м плечом фьючерсы по выдуманным чёрточкам, да ещё с регулярностью раз в 15 минут.
Простая как мир схема — только покупка, только ликвидных инстурментов (у нас на рынке их два десятка), без плеч и на срок хотя бы не меньше нескольких дней. Действуя так, можно было и 2008-й спокойно пережить и в 2009-м с плюсом распродаться.
Естественно для работы, в таком ключе, чтобы была адекватная отдача, нужно несколько больше чем 100-500 тыс. рублей.

Брузго, никто о большом депо не говорит! Депо должно быть таким, чтобы комфортно было торговать БЕЗ ПЛЕЧ (и не одним контрактом если это фьючи)

Брузго, Успех зависит от умения торговать, но размер ДЕПО это важная составляющая успеха!

Пример: Если Вы первоклассный автопилот, это не значит, что Вы выиграете ралли на малолитражке! Как минимум, Вам нужен достойный автомобиль

Брузго, ты забываешь про эмоции… торговать счетом в 40к одно, 4мио другое… 40мио третье…  зы лично с пятницы проиграл 1,2мио...