Когда то я думал, что на рынок приходят самые умные.
Теперь все чаще возникает подозрение, что торговать идут в большинстве своем самые тупые, и никакая это не элита бизнеса в основной массе, а наоборот, полный отстой, приправленный самомнением.
Почему я так думаю?
По косвенным признакам. Реклама по заманиванию новичков в рыночные сети по большому счету и в большинстве публикаций на редкость примитивна и направлена не на разум, а на простейшие рефлексы и инстинкты. Это кучи денег в разном виде и ракурсах, женщины, яхты, рестораны, вино. Умные люди на это не ведутся.
Владельцы брокерских фирм и ДЦ люди не тупые. Раз они тратят деньги на такую тупую рекламу, значит эта реклама работает и обеспечивает приток клиентуры.
— это аксиома, азы рекламного бизнеса. Никто не делает рекламу, обращенную к разуму и логике — она не будет работать. Но Вы продолжайте радовать нас своими откровениями — смотришь, еще до чего-нибудь додумаетесь. ;)
да не владельцы точно такие же в прошлом лосеводы, жадные, шаблонномыслящие,
просто отсутствие совести и присутствие наглости позволило им открыть ДЦ,
И эти «домохозяйки» однозначно в краткообозримом будущем вштырят «профи»
То, что брокеры и ДЦ рекламируют свои услуги — это нормально (чем больше клиентов — тем больше их прибыль), то что реклама обещает многое это тоже нормально, таковы уж законы этого бизнеса...
Что делать? Не лезть в активную торговлю сразу… Заведите инвестиционный счет, скупайте акции и облигации… А с части прибыли от этого счета тренируйтесь в активной торговле, но понимайте, что вы играете против гораздо более опытных трейдеров, а рынок не предсказуем… Поэтому не рассчитывайте что сможете с этого регулярно иметь доход… Относитесь к активной торговле как к соревнованию как к спорту… Заматереете, станете зарабатывать миллионы, расскажите нам потом как вы всех обыгрываете на рынке…
ДЦ умные мешают.
Брокерам в общем-то пофиг, они засосут всё подряд.
Но всё равно аргументация слабая. На рынок идут разные люди. И зарабатывают и теряют на нём разные люди. И водораздел тут не в «уме», не в «тупости», не в «элитарности» и даже не в самомнении в конечном счёте.
There's a Sucker Born Every Minute — Каждую минуту рождается новый лох
Облапошить доверчивого придурка ничего не стоит, и вместо одного облапошенного, откуда ни возьмись приходит сотня недоумков, доверчивее первого.
На форекс кухни и бинарные опционы идут дебилы-тут согласен.
Так что держитесь там! И хорошего настроения, здоровья.
1)не работаешь на дядю.
2)все зависит только от тебя.
Тратят деньги на рекламу, которая приведёт соответствующую аудиторию. Значит, рекламодателю нужны именно такие тупые потребители.
Его стали слушать лишь благодаря его сверхприбылям, которые обеспечивались какое-то время высокими рисками (как обычно, впрочем). Ну и мозг и шарм, конечно, у него было не отнять.
А рынок, как экономические отношения между людьми, всегда был и останется игрой на скачках — что 400 лет назад в Голландии, что при Ливерморе, что при современных изощренных аналитических системах.
И когда до меня это постепенно дошло после первых 3-4 лет трейдинга, я. наконец-то стал трейдить осмысленно, лишь дополнительно убеждаясь в этом с каждой новой сделкой.
Что же мне, наоборот, кажется нереальным, так это то, что на стандартных системах анализа можно построить прибыльную стратегию. Ибо, кто бы и что бы ни говорил, включая некоторых смартлабовских аналитиков, активные спекуляции — это игра против друг друга. А если все вооружены одним и тем же инструментарием, победить соперника в этой схватке не случайным образом не получается.
Просто, в краткосроке заложены неизмеримо бОльшие доходности, чем в долгосроке. Не знаю, смотрели мое последнее видео? Там я эту тему затрагиваю.
Я, как и многие, придерживаюсь тактики кратных тейков по отношению к стопам. Согласитесь, что на краткосроке и малых ТФ (хоть я и не люблю этот термин), такие трейды и инициируются чаще, и реализуются намного быстрей. Например, на М5 по сравнению с Д1, да и, даже, с Н1.
Оговорка про волатильность — весьма существенная. В краткосроке получается торговать, практически, при любой волатильности.
На самом деле, формула сложного процента дает при 220 сессиях при 2 % в день доходность 10000%, а при 1% в день — только 1000%)))
Поэтому 10 000% только кажутся какой-то невероятной цифрой.
В принципе, переслушиваю с удовольствием то, что уже два раза читал. Он говорит, что надо сначала построить предположение о том, куда все может пойти, потом дождаться согласия рынка с этим предположением, а потом уже подключаться самому. Вот видите, практически, та же мысль. А Вам Ливермор не нравится)))
А быть правым — важнейшая человеческая потребность и психологическая ловушка для трейдера. Кто только в них не попадал. Слава богу, у меня это прошло несколько лет назад.
Знакомо наверно, когда начинаешь стопы двигать?)))
Так ведь? Вот вам и статистика...
Мировое ВВП — это производство и стоимость услуг которые произведены или представлены за год всеми странами мира, а объемы форекса — это просто объем торгов, условно — соберутся спекулянты одни на бирже — проторгуют день, кто-то в плюс кто-то в минус, но в общем денег у них вместе сколько было столько и осталось ))) (если не считать комиссию брокера конечно) Ничего не изменилось от их деятельности...
Вы сравнили не сравнимое, как холодное с мокрым…
Объемы я вам объяснил как получаются, это просто торговля, при чем здесь ВВП страны, если это производство и предоставленные услуги за год?! Вы что вообще что опять сравниваете холодное и мокрое?! Ересь какую-то несете...
Вы сами-то как думаете, во что больше вложено денег в акции и облигации или в торговые спекуляции?! Вот вам и ответ из чего состоит рынок!!! Больший объем — это инвестиции, а спекуляции вторичны...
А у вас торговый объем на рынке часть ВВП?!)))… Ну вы даете...
анекдот про генерала
В Дойче Банке есть отдел спекуляций и они делают сумасшедшие объемы… А теперь сравните с тем, что почти каждый третий житель в Германии владеет акциями в инвестиционных целях… Вы сравниваете дневной объем спекулянтов с общим объемом акций на руках у населения и говорите, что у банков больше объемы, поэтому спекуляции составляют большую часть рынка… Вы не понимаете сути того, что инвестор может купить на 2 тысячи к примеру, а спекулянт 1000 тысячей торгуя может сделать объем и в миллион, только у него в конце торгового дня останется эта тысяча или даже чуть меньше… Но у кого больше реально вложения, конечно у инвестора… И это нормально… Потомучто спекулянты могут зарабатывать только при большем количестве инвесторов (обладая как раз меньшими объемами они более оперативно реагируют на изменение цены), если на рынке были бы одни спекулянты, то это было бы казино...
ВВП — это валовый ВНУТРЕННИЙ продукт… Вы что пишите-то какую-то ерунду? По вашему что ВВП это только госпредприятия формируют?
ВВП — это все то что произведено за год внутри страны всеми предприятиями независимо от форм собственности и частными лицами… Вот что формирует ВВП, а не потраченная валюта... Чтобы валюту купить, надо отдать что-то, что в себе содержит уже равную валюте часть ВВП… Меняя деньги туда сюда вы богаче не станните, а вы мне доказываете обратное… Купили валюты, на эти деньги купили оборудование — ВВП стал больше ))) А когда вы валюту покупали, вы не считаете, что отдаете туже саму часть ВВП?!
Вот вам наглядный пример вы работали и за год заработали рубли, перевели их в доллары… Вы стали богаче? Нет!!! Даже если вы на эти доллары купите станок какой-нибудь и опять же все свое имущество оцените в рублях или долларах вы не станете богаче ни на копейку… Так же и в масштабах страны...
Удивлен, признаюсь вам, в вашей элементарной неграмотности… В лексиконе используете много иностранных умных слов, а суть — глупость...
Обсуждать остальное вообще смысла не вижу...
Вот вы пишите: Что это? Для вас есть какая-то разница какой формы собственности предприятие и от этого зависит делает ли оно вклад в ВВП или нет?
Дальше я даже перестал читать, так как не вижу смысла в вашем сообщении никакого...
Вы льете какую-то воду в сообщениях… Я вам приводил элементарные примеры для понимания, вы в ответ пишите портянки с кучей терминов в лексиконе, но по сути это какая-то ересь...
А суть темы, если уж вернуться к теме поста — в том, что рынок создан для инвесторов и для людей покупающих товары в натуре — нефть, золото, серебро и прочее… А спекулянты просто пытаются отщипнуть свой кусочек… Но их меньшинство (не смотря на «огромные» объемы торговли). А автор поста просто сделал вывод, что биржа — это вселенский обман по заманиванию дурачков, при помощи рекламы яхт и сисястых баб, у которых в итоге отбираются деньги...
Извините, но надоело читать и обсуждать бред который вы мне пишите...