SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. SDDDS
Тех анализ это - химера, так сказал "псевдо Гуру" этого сайта!
- 11 февраля 2017, 18:44
- |
Тех анализ, упрощение, или задачка с одним неизвестным.
В качестве примера использую одну из компаний широко известную любому трейдеру и именно,
Модельное поведение цены.
Основание модели — классический зеркальный глубоководный краб и в соответствии с с теорией Гартли. это, «бычья» модель и типичное ее продолжение в виде классической ABCD, где сторона AB, 2/3 стороны CD.
То есть, повторяющееся типовое построение которое присутствует на любом графике и на любом таймфрейме.
Задача — найти точку входа в селл!
Может ли чистый Гартли или кто другой из «авторитетов» тех анализа дать ответ на этот вопрос?
Ни у одного из них ответ мною найден не был.
Усложняем задачу и рассмотрим построение фрагментарно
В основании переломного момента, типовой патерн Карни 1-2-3 и шаблонная его отработка через ABCD,
НО!
В точке d Карани «спекся» и что ждать дальше он ответа не дает.
В принципе, именно для технаря это не проблема и на помощь приходит тот же Гартли он и дает ему однозначно ответ о финальной точки этой модели (желтый треугольник)
Дальше рост но до куда?
Чистый Гартли даст как минимум 3 точки входа, а именно на 114, 127 и 138,2 по фибо и это разброс 3-4 фигуры!
Вывод — вновь разбить общую модель на составляющие.
Фрагменты
— основная точка перелома именно по Гартли и промежуточный фрагмент
— «зеркальный» 1-2,-3 Карни.
Что нам это дает ?
Технарь точно знает, что будет ABCD по Карни в 1-2-3
Более мелкий фрагмент
-вновь к Гартли и, чистая ABCD, по своей форме и по цикличности идентичная, предыдущему построению.
Что знает технарь.
Раз любая свеча имеет хай и лоу, следовательно — именно «мелкое» построение Карни, даст необходимый откат для точки В в его предыдущем большом построении 1-2-3
Соответственно и добой по цели в точку С «большого» патерна Карни 1-2-3
И… перелом общего тренда в текущем построении
Поскольку в целом и «большой» и «малый» патерны 1-2-3 Карни сформируют типовую «медвежью » модель Гартли — бабочку!
А теперь вопрос на засыпку
— все предыдущее описание сложно, да, они дадут реальные точки входа в сделку,
но!
ни когда не дадут ответ о времени входа!
Сколько его ждать, день, неделю, месяц?
Как все это упростить до примитивного восприятия с точки -зрения буржуа 17 века?
Как лавочнику знать не только точку входа но и время входа в сделку?
Есть тут технари, что сможет дать хоть приблизительный ответ на этот простой вопрос?
В качестве примера использую одну из компаний широко известную любому трейдеру и именно,
Модельное поведение цены.
Основание модели — классический зеркальный глубоководный краб и в соответствии с с теорией Гартли. это, «бычья» модель и типичное ее продолжение в виде классической ABCD, где сторона AB, 2/3 стороны CD.
То есть, повторяющееся типовое построение которое присутствует на любом графике и на любом таймфрейме.
Задача — найти точку входа в селл!
Может ли чистый Гартли или кто другой из «авторитетов» тех анализа дать ответ на этот вопрос?
Ни у одного из них ответ мною найден не был.
Усложняем задачу и рассмотрим построение фрагментарно
В основании переломного момента, типовой патерн Карни 1-2-3 и шаблонная его отработка через ABCD,
НО!
В точке d Карани «спекся» и что ждать дальше он ответа не дает.
В принципе, именно для технаря это не проблема и на помощь приходит тот же Гартли он и дает ему однозначно ответ о финальной точки этой модели (желтый треугольник)
Дальше рост но до куда?
Чистый Гартли даст как минимум 3 точки входа, а именно на 114, 127 и 138,2 по фибо и это разброс 3-4 фигуры!
Вывод — вновь разбить общую модель на составляющие.
Фрагменты
— основная точка перелома именно по Гартли и промежуточный фрагмент
— «зеркальный» 1-2,-3 Карни.
Что нам это дает ?
Технарь точно знает, что будет ABCD по Карни в 1-2-3
Более мелкий фрагмент
-вновь к Гартли и, чистая ABCD, по своей форме и по цикличности идентичная, предыдущему построению.
Что знает технарь.
Раз любая свеча имеет хай и лоу, следовательно — именно «мелкое» построение Карни, даст необходимый откат для точки В в его предыдущем большом построении 1-2-3
Соответственно и добой по цели в точку С «большого» патерна Карни 1-2-3
И… перелом общего тренда в текущем построении
Поскольку в целом и «большой» и «малый» патерны 1-2-3 Карни сформируют типовую «медвежью » модель Гартли — бабочку!
А теперь вопрос на засыпку
— все предыдущее описание сложно, да, они дадут реальные точки входа в сделку,
но!
ни когда не дадут ответ о времени входа!
Сколько его ждать, день, неделю, месяц?
Как все это упростить до примитивного восприятия с точки -зрения буржуа 17 века?
Как лавочнику знать не только точку входа но и время входа в сделку?
Есть тут технари, что сможет дать хоть приблизительный ответ на этот простой вопрос?
тем более, что читая коменты — реально понимаешь, что этот «знаток», на самом деле просто болван.
Похвалить? =))) вообще тогда бы закрыл сваи комментарии хреновы=)
Мальчики, хотя бы по содержанию только этого поста, можно понять, что задает этот вопрос не лох и тусовщик как Вы, следовательно, его интересует мнение реального спеца, а Вы — просто лесом
и Гартли и Эллиотт это всего лишь второстепенность от целого, просто поверь на слово
Вырос я и из этих «коротких» штанишек, не давно, но вырос. И потому все кажется таким — наивным и мелким, что и слова подобрать даже трудновато
Именно в патернах я разобрался лучше чем Гартли, Песавенто, Карни, Мерилл и прочии — вместе взятые, В волнах анологично и понял простое, все эти сложные фрагменты причем в большинстве — никчемные фрагменты, дают только именно сложное и фрагментарное, представление о целом, и настолько сложны и запутаны, что просто — нахер не нужны,
Все проще пареной репы. и цель и время и характер и формы построений
Этим «ГЕНИЯМ» просто в голову не пришло объединить циклы и модель, а тем кто пытался разобраться именно в циклах, объединить циклы именно с моделями.
по старой дружбе могу подсказать, на этом сайте пока есть реально только один человек, кто близок к истине, это — Гудылин, но ему не хватает чуть, чуть, понять, что рынок это не только математика, поймет и рынок будет — целиком в его власти.
Потому стало просто интересно, а вдруг еще есть кто то, и роет в нужном направлении.Вот и вперся сюда, узнать — так ли это, а больше мне эта по…- ка со сворой полных придурков совсем не интересна.
я тут коментов поудалял, черт его знает сколько, эти бестолочи, даже понять выложенное не в состоянии,
Ни одному из этих придурков — именно так разложить патерны и в голову не придет, а они еще лезут со своими «вумными» мыслями и замечаниями, о чем это говорит, о том что тут дебил на дебилойде а рассуждают, типо они технари, и спецы трейдинга, словом…
- какая из цикличностей вы считаете будет повторена?
— и какую пропорцию вы предполагаете для следующей цикличности?
ЗЫ: вас вроде на другом ресурсе летом банили, а вы осенью свою версию вроде даже подтвердили…
а) волатильность — фаза текущего роста будет прямо противоположена фазе последующего падения, оно будет флетовое
б) характер построений — сейчас преобладают патерны ABCD и 1-2-3, в фазе падения будут в основном патерны — три движения, частично «усеченные» бабочки, поскольку именно эти модели корректируют волатильность и фактически способны ввести любого трейдера в заблуждение, поскольку всякий раз возникает ощущение, — завершение «корректа» и неизбежный рост
Другими словами — эти акции интересны именно для трейдера только первые 2,5 — 3 месяца что б их скинуть, дальше они даром не нужны в его торговой стратегии минимум на 1,5 года.
с) меня банят везде, не научился зискивать с придурками, если вижу что — лох, так и говорю — лошара.
это Вы случайно не про сайт Бегемота что ли?, даже Вспоминать смешно, этот придурок в конце лета «глубокомысленно» доказывал мне что хрен мне а не 1400 в РТС в начале этого года, тем более в без откатке, ну ткул его в январе носом, что б особо не выделывался, так — обиделся, и на что — на то что он сам лох и не понимает элементарные модели построений и лезет со своими «замечаниями» к тому, к кому точно не следует совать свой нос.
И если учитывать фактор который психологически способен ввести в заблуждение, то задача не может иметь математического графического решения.
.... или «не по мне кафтан»
стиль изложения похож на тот топик
и опять таки из всего многообразия всегда подходят 2 а то и 3 модели. вероятность развития именно этой а не другой становится видна почти в самом её завершении, и метод подобия становится просто не эффективным. т.к. ждать завершения модели очень долго.
тогда уж математически выгоднее торговать вероятность завершения простых моделей флаги, двойные и тройные вершины, бабочки, на коротких таймфреймах.
и опять таки по моему мнению политика оказывает на экономику более существенное значение и выгоднее торговать сегодняшнее политическое решение, чем статистику прошлых периодов.